ANTIFACISTA

ANTIFASCISTA

[ANTIFACISTA @menfis1930]

@CNNChile NO al capellán, ellos no tuvieron misericordia cuando asesinaron y torturaron, que se pudran.

[ANTIFACISTA @menfis1930]

@Coquita85 @vanessakaiser22 Si

[ANTIFACISTA @menfis1930]

@Eneatipo7 Este ql! No tiene brillo, fome el weon .

[ANTIFACISTA @menfis1930]

@vanessakaiser22 FALSOOOOOOOOO

[ANTIFACISTA @menfis1930]

@ciper La Fiscalía no hace nada bien aún esperando el desafuero de Calisto y Flores.

[ANTIFACISTA @menfis1930]

@BenjaminMorenob Un Gobierno competente no llega a esto en 6 meses.

[ANTIFACISTA @menfis1930]

@JoignantAlfredo CERO ESTUDIOS

[Contrapoderchile @ContrapoderCH]

🔴ALERTA| Depende del Ministerio de Hacienda: Servicio Civil contrató por más de $5 millones a activista venezolana vinculada a la UDI
https://t.co/qsO2xjOVIh

[ANTIFACISTA @menfis1930]

@biobio Vamos... así se hace....destruyan Chilito

[ANTIFACISTA @menfis1930]

@Sebasti45781359 Jaja anda a clases de comprensión lectora. Weon

[ReneX @Eneatipo7]

FE DE ERRATAS GUBERNAMENTAL

A propósito del ministro de relaciones exteriores Francisco Pérez.

Donde dice: Canciller.
Debe decir: Gerente Comercial.

Fin.

[ANTIFACISTA @menfis1930]

@24HorasTVN

[ANTIFACISTA @menfis1930]

@biobio Hoy se desdijeron....

[ANTIFACISTA @menfis1930]

@ketty2409 @biobio Hoy se dio vuelta de carnero.

[ANTIFACISTA @menfis1930]

@thecliniccl

[ANTIFACISTA @menfis1930]

@biobio Que las fuentes abiertas no sean del @PRChile

[ReneX @Eneatipo7]

CARTA ABIERTA A LA SENADORA VANESSA KAISER

UN DERECHO NO ES UNA OBLIGACIÓN, SENADORA.

Senadora Kaiser: @vanessakaiser22

Su intervención durante la discusión de Sala Cuna Universal exige una aclaración jurídica elemental, porque lo que usted presenta como amenaza a la libertad de los padres no es lo que el Senado votó. Cuando desde una tribuna legislativa se atribuyen a una norma consecuencias que no contiene, quedan dos explicaciones: desconocimiento jurídico o voluntad de confundir. Ninguna tranquiliza en una senadora de la República.

Comencemos por el texto.
El Senado aprobó que los niños y niñas menores de dos años, hijos de personas trabajadoras o bajo su cuidado personal, “tendrán derecho a acceder a salas cunas”, para recibir alimentación, cuidado, protección y atención durante la jornada laboral. Eso es lo aprobado. No se estableció asistencia obligatoria. No se sustituyó la responsabilidad parental ni se creó escolarización forzosa.

Se reconoció un derecho de acceso.

En Derecho, senadora, las palabras importan. Un derecho confiere una facultad o pretensión jurídicamente protegida. Una obligación impone un deber de conducta. Confundir ambas categorías no es una sutileza académica: es confundir conceptos básicos de teoría jurídica.

La libertad de expresión no obliga a hablar. El derecho a recurrir a tribunales no obliga a demandar. Y el derecho a acceder a una sala cuna tampoco transforma esa facultad en el deber de enviar allí a un niño.

Para eso sería necesaria otra norma que estableciera expresamente una obligación de asistencia. Esa norma no fue votada.

Su argumento introduce una premisa inexistente y desde ella fabrica una conclusión alarmante: si el niño es titular del derecho, el Estado podría obligar a los padres a ejercerlo y desplazarlos en la crianza. Jurídicamente, el razonamiento no se sostiene. Entre reconocer un derecho y hacer obligatorio su ejercicio existe una distancia normativa que usted borra del relato.

Usted puede discrepar de esta política pública. Puede cuestionar su financiamiento, estándares o constitucionalidad; todo aquello es legítimo. Lo que no resulta intelectualmente admisible es transformar un “derecho a acceder”, en un imaginario “deber de asistir” para después combatir la obligación que usted misma construyó.

Esa es la falacia del hombre de paja: alterar la proposición discutida hasta convertirla en otra, más alarmante y fácil de atacar. Respecto a la falacia mencionada, puede consultar a su hermano Axel, él la usa con excesiva frecuencia.

Resulta paradójico invocar la libertad de los padres frente a una norma que amplía sus posibilidades. Una familia sin acceso a sala cuna tiene menos alternativas que otra que puede acceder y decidir si utilizarla. Reconocer una opción no elimina libertad: la amplía. Obligar sería otra cosa. Y eso no fue lo votado.

Su responsabilidad es mayor porque usted intervenía como legisladora sobre una norma cuyo contenido debía conocer. Una confusión tan elemental difícilmente puede pasar inadvertida.

Si fue ignorancia jurídica, es grave: una senadora debe distinguir entre facultad y deber antes de advertir a la ciudadanía sobre supuestas consecuencias legales.

Si conoce la diferencia y aun así presenta el derecho como antesala de una obligación, es peor: ya no estaríamos ante un error, sino ante una estrategia retórica destinada a sembrar temor donde el texto aprobado no lo justifica.

No necesito escoger entre ambas hipótesis. Le corresponde a usted explicarlo.

La ciudadanía merece parlamentarios que discutan las leyes que existen, no aquellas que necesitan inventar para sostener un relato. La democracia admite discrepancias profundas; lo que no puede normalizar es deformar las palabras hasta hacerlas significar lo contrario.

Un derecho es una facultad. Una obligación es un deber.

Puede parecer una lección demasiado básica para el Senado. Después de escucharla, lamentablemente parece muy necesaria.

Atte.,
@MisColumnas

[El Hilo Chileno @ElHiloCL]

🔴 URGENTE

🔷 ¿Por qué Presidencia de la República (José Antonio Kast, Palacio de La Moneda) adquirio 4 pasajes LATAM desde Santiago a Antofagasta el 19 de Agosto por $1.346.000 pesos?

🔷 Ah, y estos pasajes tienen como Dirección de Despacho la Comuna de Las Condes, toma en cuenta que quien compra con el rut de Presidencia, compra para La Moneda

🔷 Otro dato, Kast viajo a Antofagasta el 19 de Agosto posterior al Aluvión en Tocopilla, ¿Quien viajó particular? ¿Qué esconde La Moneda en estás compras?

#RenunciaKast

[ReneX @Eneatipo7]

De los creadores de: Te van a quitar la casa, hoy: Te van a quitar a tus hijos.

Si usted tiene dos niños, le van a decir que elija uno y el otro se lo van a quitar, para que quienes no tienen hijos puedan adoptar.

Y lo anterior no necesitó de la participación de Cerimedo. Es puro mérito libertario local.