@CharlyMatt Come considerazione personale finale, penso che le rivoluzioni abbiano ottenuto efficaci tramite consenso popolare diffuso contro i governi
Se fai incazzare il popolo non ottieni consenso e la rivoluzione è finita prima di iniziare.
@CharlyMatt La vernice è lavabile perché si può lavare; vuol dire che è resistente.
Per scrostarla dal muro è servita una idropulitrice ad altissima pressione che ha consumato migliaia di litri d'acqua (spreco di acqua=danno ambientale).
@MassimoFamularo@liberioltre In ogni caso, sarai d'accordo che è assurdo che Boldrin risponda con commenti offensivi sul piano personale. Ma d'altronde, già ai tempi di FARE, le modalità di reazione in stile "sgarbiano" erano alquanto frequenti
@DaygumProtex Quanti vaccinati in totale hanno fatto il tampone? Conta molto! Ad esempio, se 110 persone fanno il tampone e 100 sono vaccinate, e ci sono 20 persone positive di cui 15 vaccinate, la percentuale dei positivi vaccinati sono il 15%, la percentuale dei positivi non vaccinati il 50%
@FuoridaquestaUe@curziomaltesetw Ma una persona diventa positiva se c'è qualcuno ipoteticamente più negativo di lui? Qualsiasi persona, se ha caratteristiche esecrabili, va valutato a se stante, se no continuiamo imperterriti a votare seguendo la logica del "meno peggio".
@f_laregina @MrESTINZIONE@AssClienti Quando ho cominciato a usare la posta elettronica, nel 1995, quasi tutti gli indirizzi erano case sensitive. Circa il 10% delle mail mi tornavano indietro per questo motivo 😁
@kaldokiller Inoltre, la metodologia della ricerca scientifica si basa sul "principio di falsificazione". Con una ricerca su Google è facile scoprire come funziona
@kaldokiller (...) Naturalmente, le iniezioni di vaccini basati su vettori nel muscolo deltoide umano sono una questione diversa dai rari eventi casuali che portano a eventi di ricombinazione tra DNA estraneo e umano in sistemi sperimentali come descritto sopra."
@kaldokiller "Questa breve ricerca è stata presentata per facilitare una discussione indipendente sui potenziali rischi dovuti alla presenza di DNA vettore adenovirus nei vaccini che dovrebbero proteggere dal Covid-19. (continua...)
@kaldokiller Mi permetto di fare due precisazioni. La prima è che la rivista non è "Science" bensì "Science Direct", che è una pubblicazione "peer reviewed", diversamente da "Science".
@dariabig In più, non dimentichiamo il malessere e il disagio (e in alcuni casi anche le patologie), generati dal lockdown, che hanno colpito percentuali impressionanti di ragazzi tra i 12 e i 21 anni. Forse questi hanno bisogno di un supporto in più, anche psicologico