@Jondelinde@cyrus_razavi Nej, målstolpen står samme sted. Inviterer man en hel politisk fløj, inviterer man også de ekstreme dele af den. Det betyder stadig ikke, at man billiger deres adfærd. Det er præcis den samme pointe.
@Jondelinde@cyrus_razavi Du lægger en holdning ind i det, jeg ikke har. Jeg mener hverken heilende idioter eller autonome, der smadrer byen, er acceptable. Pointen er bare: Inviterer man alle, der støtter X, kommer også de ekstreme. Det er ikke det samme som at billige dem.
@Jondelinde@cyrus_razavi Det er jo netop det modsatte af guilt by association. Pointen er ikke, at alle skal dømmes for nogle få idioter. Pointen er, at inviterer man en hel politisk fløj, kan man ikke forvente, at kun dem, man selv finder acceptable, dukker op.
@HjalteOlsen@DavidsenMo48791 Er det fx ved ikke at give hånd til det modsatte køn, bære religiøs beklædning, ikke spise svinekød eller mene, at homoseksualitet er synd?
Og gælder samme grænse naturligvis også for kristne med tilsvarende konservative religiøse holdninger?
@HjalteOlsen@DavidsenMo48791 Helt oprigtigt spørgsmål, for jeg er faktisk nysgerrig på, hvor du trækker grænsen:
Hvor “muslimsk” må en moderat muslim være, før du mener, at vedkommendes holdninger eller levevis skal modarbejdes?
@cyrus_razavi Lidt som da vi (DK ikke mig ) inviterede gæstearbejdere hertil i 70’erne: Der fulgte naturligvis også enkelte mennesker med, som ikke bidrog positivt til samfundet. Faktisk næsten lidt selvironisk, når man tænker over det.
@cyrus_razavi Uanset hvad man ellers mener om Rona, er det vel ikke helt det, han skriver.
Pointen er snarere, at hvis man inviterer den yderste politiske fløj indenfor, følger der også mennesker med, man bestemt ikke bryder sig om.
@abojstrup@PallePoulsen Så vi er enige om, at DR faktisk dækker Ceuta. De dækker det bare ikke på den måde, der passer ind i jeres verdensbillede. Det er jo en noget anden kritik end, at de ikke dækker det.
@abojstrup@PallePoulsen Forklar mig - du brokker dig over de ikke dækker situation, men DR dækker situation - faktisk har de laver så mange nyheder omkring de dækker situation at der nok til at lave et tema omkring situation men du mener ikke det er nok eller troller du bare ?
@abojstrup@PallePoulsen At brokke sig over, at DR ikke dækker sagen, mens DR har lavet en hel temaside om den, svarer lidt til at stå hos slagteren og klage over, at man ikke kan købe kød.
@PallePoulsen@AndersKjr5 Det er jo lidt min pointe. DR dækker faktisk sagen i ES, samtidig med at de dækker andre historier. Public service er ikke kun de nyheder, du eller jeg personligt vurderer som vigtigst. De skal også dække kultur, sport osv.
Så hvad er det konkret DR skulle have undladt at dække?
@PallePoulsen Jeg synes selv, Ceuta-sagen er interessant. Men hvad skulle DR så ikke have dækket i stedet?
Der sker konstant vigtige ting i verden DR ikke omtaler. DR kan ikke dække alt, men må prioritere efter relevans for Dk.
At en historie er vigtig, betyder ikke, at DR bevidst undlader den