Mildred León

Mexicana | Abogada Lasallista | Puma de corazón #Goya

[Ricardo @rsperrilliat]

•Se confirma que las escuelas privadas están sujetas a la Ley Federal de Protección al Consumidor: 

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que las instituciones educativas privadas pueden tener el carácter de proveedoras para efectos de la Ley Federal de Protección al Consumidor cuando ofrecen habitualmente servicios educativos a cambio de una contraprestación, por lo que la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) puede conocer de reclamaciones en su contra. 

El asunto tuvo origen en la reclamación presentada por un padre de familia ante la Procuraduría, quien solicitó a una institución educativa privada el reembolso de cantidades pagadas por útiles escolares y gastos generales, después de haber informado que sus hijos no cursarían el ciclo escolar. La escuela no acudió a la audiencia de conciliación convocada por la Profeco, por lo que se le impuso una multa y se inició un procedimiento por posibles infracciones.

La institución educativa sostuvo que la autoridad carecía de competencia para intervenir, pues esta estaba constituida como sociedad civil, no realizaba actos de comercio y prestaba un servicio profesional educativo. En su opinión, se encontraba comprendida en la excepción prevista en el artículo 5 de la Ley Federal de Protección al Consumidor para los servicios profesionales que no tienen carácter mercantil.

El Tribunal Pleno consideró que entre la institución educativa y el padre de familia sí existía una relación de consumo. La escuela ofrecía de manera habitual un servicio educativo a cambio de una contraprestación, mientras que el padre contrató ese servicio como destinatario final. En ese sentido, para que exista una relación de consumo no es indispensable que el proveedor sea comerciante ni que persiga una especulación comercial; basta con que ofrezca bienes o servicios de manera habitual y que otra persona los adquiera o utilice como destinataria final.

La Corte distinguió entre la regulación propiamente educativa y la protección de los derechos de las personas consumidoras. La intervención de las autoridades educativas para supervisar los planes, programas, autorizaciones o reconocimientos de validez oficial no excluye la competencia de la Profeco respecto de las condiciones económicas y contractuales bajo las cuales se ofrece el servicio, ya que es la encargada de vigilar el cumplimiento de las obligaciones que nacen de la relación entre la institución privada y quienes contratan sus servicios.

Amparo Directo en Revisión 1762/2026. Resuelto en sesión de Pleno el 22 de junio de 2026.

[Magistrado Isidro Muñoz @IsidroMZ]

Por estas razones se concedió la suspensión para que a la persona no le sea requerido ningún dato biométrico ni tramitar la CURP biométrica, como requisito para registrar su línea telefónica 📞

El caso es el recurso de queja 260/2026 del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, cuya sentencia pública se puede consultar aquí: https://t.co/ZhuuxFqKje

[Magistrado Isidro Muñoz @IsidroMZ]

Incluso, como hecho notorio, de la propia página de internet de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, se informa que, para asociar cada línea a una CURP para identificar y suspender las líneas anónimas que son usadas para delitos como fraude, extorsión o secuestro virtual, vía telefónica, “solo se necesita la credencial del Instituto Nacional Electoral”.

Además se indica que las compañías telefónicas “no te piden huella digital, ni iris. Únicamente se solicita una prueba de vida para verificar que seas una persona real”.

[Magistrado Isidro Muñoz @IsidroMZ]

¿Procede conceder la suspensión para que puedas registrar tu línea telefónica sin necesidad de entregar datos biométricos? En el Tribunal consideramos que sí.

Una persona promovió amparo contra la obligación que le impuso una operadora de servicios telefónicos de entregar sus datos biométricos o tramitar su CURP biométrica para poder registrar su línea.

[Ceci Flores 6623415616 @CeciPatriciaF]

¡Vamos a casa hijo!

Después de luchar contra todo, contra el olvido, contra la apatía, contra la tierra dura, seca por el sol que siempre estuvo ahí, dejando parte de nuestra sangre y piel, llorando para quitarnos el polvo que nos cegaba, porque no había tiempo, porque creía que con cada paso te iba a encontrar con vida, que llegaría a tiempo para protegerte, para abrazarte y darte los besos más bonitos que sólo sabe dar una madre.

Yo siempre supe que te encontraría, pasara el tiempo que pasara porque no tenía otro motivo en la vida; me robaron el miedo con tu ausencia, se llevaron mi cansancio con tus heridas.

Hoy localicé a mi niño en la carretera 26 Km 46, en Hermosillo, Sonora , y más que nunca se siente la fatiga. Abrazo tus restos, es lo que me queda, es lo que me dejaron.

Vámonos a casa hijo, de donde nunca tuviste que partir he cumplido mi promesa de encontrarte 🙏🙏🙏🙏

[Dutch Rojas @DutchRojas]

James Van Der Beek passed away today.

I’m a healthcare guy and I post about healthcare.

Now I want to talk about James.

He was special, he was 48 years old, a Father of six, a Husband. He was man who spent his final chapter teaching the ultimate guide to real life.

James was part of my growing up. Dawson’s Creek. Varsity Blues. The 90s. He was just there, woven into the background.

What he did over the last few years was bigger than any of that. He recorded a video on his last birthday.

Cancer had taken everything he used to define himself. He couldn’t be the husband who helped around the house.

He couldn’t pick up his kids and carry them to bed. He couldn’t work.

He was too weak to prune the trees on his own property. And he sat with that.

He asked himself the question most of us spend a lifetime avoiding: If I am none of the things I do, who am I?

His answer was simple.
Devastating. Beautiful.

“I am worthy of God’s love simply because I exist. And if I’m worthy of God’s love, shouldn’t I also be worthy of my own?”

That’s it.
That’s the whole thing.

We spend our careers building identities around what we produce, what we control, and what we can point to.

And then life has a way of stripping it all down to the studs. James Van Der Beek faced that moment with the courage.

He said cancer was the best thing that ever happened to him because it taught him how to live.

He left behind his wife, Kimberly, six children, and a message that every father, husband, and man chasing the next thing needs to sit with.

Watch this video.
Then call someone you love.

Thank you for your contribution.
Rest easy…

[Patricia Mercado @Pat_MercadoC]

🗣️Lo dijimos cuando se presentó la iniciativa del Ejecutivo y ahora que ya se conoce el proyecto de dictamen del Senado:

La jornada laboral a #40horas debe contemplar 2 días de descanso para que verdaderamente cambie la vida de las trabajadoras, los trabajadores y sus familias.

Dejando un solo día, como está desde hace un siglo, no hay tiempo para reponer energías. Ese único día se va en preparar todo lo necesario… para volver a trabajar.

En el Congreso de la Unión necesitamos un proceso de discusión amplio y abierto, de cara a la ciudadanía, para ir por la mejor reforma posible.

#TiempoparaVivir

[LuisCardenasMX @LuisCardenasMx]

🚨 TRUMP ANUNCIA ATAQUES TERRESTRES CONTRA CÁRTELES

Donald Trump afirmó que Estados Unidos comenzará ataques en tierra contra los cárteles, al asegurar que “los cárteles están gobernando México”. La declaración anticipa un posible choque diplomático

[Edmundo González @EdmundoGU]

Venezolanos, son horas decisivas, sepan que estamos listos para la gran operación de la reconstrucción de nuestra nación.

[María Corina Machado @MariaCorinaYA]

Venezolanos, llegó la hora de la libertad.

[The White House @WhiteHouse]

"The United States of America has successfully carried out a large scale strike against Venezuela and its leader, President Nicolas Maduro, who has been, along with his wife, captured and flown out of the Country. This operation was done in conjunction with U.S. Law Enforcement. Details to follow. There will be a News Conference today at 11 A.M., at Mar-a-Lago. Thank you for your attention to this matter! President DONALD J. TRUMP"

[José Mario @JoseMarioMX]

Durante un siglo nos enseñaron que trabajar era estar y cumplir horario. Eso se está muriendo. En los próximos 20 años el trabajo dejará de medirse en horas y empezará a medirse en rastros: con quién colaboras, cuándo rindes, qué decides, qué impacto generas. La IA no viene a ayudarte a trabajar mejor; viene a definir qué significa trabajar bien.

La escasez de talento ya está empujando a las empresas a convertirse en aulas: formar para no quedarse vacías. Suena bien, pero hay trampa. Capacitar puede ser emancipar… o capturar. Enseñarte justo lo necesario, evaluarte con sistemas que no entiendes y atarte con métricas que no puedes discutir. Al mismo tiempo, las jerarquías se colapsan: la IA se come al mando medio, los organigramas adelgazan y el liderazgo deja de ser control para volverse juicio, empatía y responsabilidad real frente a personas y máquinas.

El futuro del trabajo no será una pelea entre humanos y algoritmos, sino una lucha más profunda: quién gobierna la medición, quién audita al poder invisible y qué queda de la dignidad cuando el empleo se fragmenta en proyectos. Si no cambiamos las reglas —privacidad, portabilidad de derechos, derecho a explicación— la productividad será récord… y la precariedad también. La IA puede abrir la puerta a una vida mejor. O puede hacer la jaula tan eficiente que ya nadie note los barrotes.

[Claudia Valle Aguilasocho @CVAguilasocho]

Francia 🇫🇷 adoptó una carta oficial para regular el uso de la IA en los tribunales administrativos.

La norma prohíbe la automatización de decisiones judiciales y exige supervisión humana permanente, reforzando la protección de derechos fundamentales, la transparencia y la seguridad de los datos.

La IA apoya, pero es importante que la justicia siga siendo humana.

Aquí puedes encontrar más información al respecto:
👉🏾https://t.co/SIyVMtYSBs

#IAResponsable

[José Mario @JoseMarioMX]

La IA está poniendo en evidencia algo que muchos despachos de abogados no quieren aceptar: la hora facturable va a desaparecer, y con ella, la forma en que se ha organizado—y justificado—el negocio jurídico por más de medio siglo. Cuando la tecnología hace en minutos lo que antes tomaba días, la profesión ya no puede esconderse detrás del cronómetro. El cliente lo sabe, los socios lo saben… y el mercado lo va a imponer: el tiempo deja de ser la medida del derecho.

Esto golpeará directo en el corazón del modelo piramidal. Las firmas ya no podrán sostener ejércitos de abogados jóvenes dedicados a tareas repetitivas que la IA hace mejor y más rápido. El valor real se desplazará hacia quienes sepan pensar, decidir, negociar, anticipar riesgos. Muchos despachos se achicarán, otros se reconfigurarán, y algunos simplemente no sobrevivirán. La IA no “quita trabajos”: quita excusas, quita inercias, quita horas infladas. Deja desnuda la calidad jurídica.

Lo que viene es brutal pero liberador: despachos más pequeños, más expertos, más estratégicos; menos pirámides y más cerebros. Abogados que cobren por impacto, no por duración. Firmas que acompañen, no que contabilicen. Los que resistan el cambio quedarán atrapados en un modelo que ya murió. Los que lo abracen marcarán el estándar de una nueva abogacía donde el valor es el criterio, la visión y la humanidad, no la cantidad de horas registradas. Este es el parteaguas. Y ya empezó.

[LuisCardenasMX @LuisCardenasMx]

😱GERTZ MANERO RENUNCIA A LA FGR

Es oficial: Alejandro Gertz Manero presentó su renuncia como fiscal general.
Medios reportan que el Senado envió una comitiva a la FGR para recibir la notificación y turnarla al Pleno.

Ahora la Cámara Alta deberá dar trámite formal y activar el proceso para nombrar a quien encabezará la Fiscalía.

[Portal Judicial @PortalJudicial]

Lanzan el Observatorio Judicial Nacional, cuyo objetivo es analizar la reforma judicial, generar información para el debate público y coordinar esfuerzos entre sectores de la academia, sociedad civil, gremios de la abogacía y centros de investigación, entre otros. El proyecto reúne a más de 37 instituciones nacionales y extranjeras.

En entrevista para Portal Judicial, el ministro en retiro José Ramón Cossío Díaz @JRCossio destacó que la reforma requiere discusión informada y una pedagogía nacional que permita tomar decisiones. @IberoPuebla @BMA_Abogados @eld_oficial @hele_simon @IIJUNAM @ITAM_mx

[José Mario @JoseMarioMX]

1️⃣ El nuevo presidente de la @SCJN le ordenó a tres jueces de Zapopan que quiten todas las suspensiones que protegían a jueces y magistrados contra la reforma judicial: las que evitaban que les bajaran el sueldo y las que defendían su permanencia en el cargo. Esas suspensiones venían de cientos de amparos y habían servido para mantener, en 2025, los salarios anteriores. Con este paso, el mensaje es clarísimo: se acabó el “blindaje” judicial; ahora sí pueden recortar sueldos y mover piezas sin estorbo del amparo.

2️⃣ El truco jurídico es elegante por fuera y brutal por dentro: la Corte dice que todo esto es “materia electoral” porque nace de la reforma que impuso la elección popular de jueces. Con ese sello, sacan al juez de amparo de la jugada, barren las suspensiones y dejan vía libre al nuevo órgano de administración para alinear sueldos al tope presidencial. No es sólo un tema de cuánto ganan; es usar el salario, la inestabilidad y el miedo como forma de control político sobre quienes tendrían que ser independientes.

3️⃣ En el fondo, lo que se está desmontando no es un privilegio, sino una barrera de protección: la idea de que a los jueces no se les puede castigar o premiar desde el poder según qué tan dóciles sean. Si aceptamos que al Poder Judicial se le gobierna con recortes, amenazas veladas y cambios de reglas sobre la marcha, ya no hay juez que pueda decir “no” cuando el poder se pasa de la raya. Eso es lo que hoy se está consumando en silencio: un Poder Judicial menos contrapeso y más herramienta del gobierno. Y eso, si lo normalizamos, es el principio del fin de la justicia en serio en México.

[Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨 @Juan_OrtizMX]

🗳📌 DENUNCIAN A LA CORTE POR DAR LA ESPALDA A LAS VÍCTIMAS

Diversas organizaciones como ARTICLE 19, el Centro Prodh y Fundar denunciaron una reciente decisión de la Suprema Corte.

Y es que gracias a los votos de ministros como Lenia Batres, se mantuvo la eliminación de una garantía presupuestal mínima para la atención a víctimas.

Con ello, acusan, la Corte violentó la progresividad al no invalidar una reforma que les quitó el piso de 0.014% del gasto federal destinado a ayuda, asistencia y reparación integral.

Ese recorte, dicen, ya había significado alrededor de 200 millones de pesos menos cada año para la Comisión de Atención a Víctimas.

También acusan que la nueva Corte reabrió un debate ya resuelto.

Así ignoaron el principio de seguridad jurídica y debilitando los mecanismos de reparación, verdad y no repetición.

Las organizaciones piden restablecer garantías, asegurar recursos y evitar que las obligaciones del Estado hacia las víctimas dependan del humor presupuestal del gobierno en turno.

[Gina Romero @Ginitastar]

#Mexico Recibo con preocupación información sobre excesivo uso de la fuerza y de armas menos letales contra manifestantes pacíficos y periodistas el día de ayer. Urjo al gobierno mexicano a:
1. detener la estigmatización de la protesta pacífica, 1/

[Lupita Hinojosa @lupita_hinojosa]

La reforma judicial viola las convenciones internacionales suscritas por México, socava la independencia de los juzgadores y compromete el acceso de los ciudadanos a la justicia, por lo que se prevé una sentencia condenatoria para México.

https://t.co/ysJXppGBc3