panopticon

Taxation is theft of soul, property and money.

[Defiant Ghost @TheDefiantGhost]

AI safety expert Dr. Roman Yampolskiy answers the question with no pause: Are we living in a simulation? Yes. We are.

He says the math is ugly.
If we are about to build intelligent agents, and we already build virtual worlds, then anyone can spin up civilizations full of beings like us.
Every kid plays a couple games.
Billions of fake worlds.
One real one.

What are the chances you are the original?
He has believed it for five years.
Bostrom’s paper got him there.
Bostrom was 20, 30 percent sure.
Yampolskiy thinks the number is higher.

You asked if that makes you fake.
He said no.
If you are inside the sim, simulated rain still soaks you.
You still feel pain.
You still fall in love.

The simulators have had 15 billion perceived years to kill us.
They didn’t.
They can shut it off any second.

The new threat is us.
Building a competing superintelligence inside their world.
That may be what triggers shutdown.
Lights out.

[panopticon @moelke_]

@ElectroPulsed @JoelKatz 41 Minutes and 57 seconds 🙌

[Big_Unc | Jack The Gripper| Phd Slop Slinger @SvartHette]

This is fucking nuts

So Strategy and Saylor is run by CIA to destroy bitcoin

And they’re succeeding
Cheered on by stupid gullible so called maxxis

[David 'JoelKatz' Schwartz @JoelKatz]

I oppose any laws requiring cars to have technology that shuts them down if the driver is drunk. The reason I oppose them is that I utterly reject the moral logic on which they are based.

The moral logic for these laws is that they will kill some innocent people, but they will save more people than they kill. Sure, there will be the person who was drugged by someone trying to harm them and whose car doesn't let them flee, and there will be the person who is trying to rush an injured person to the hospital whose demeanor will cause their car not to work. But there will be lots more people who tried to drive drunk who will be stopped. And innocent people they would have crashed into will be saved.

But we don't get to actually kill innocent people to save other people. Suppose there was a doctor would save a dozen of innocent people every year because he's the best doctor there is, but in exchange he demands the right to kill one innocent person every year who would otherwise have lived. We would be moral monsters if we hired such a doctor. We don't get to play god like that.

This law will actively kill some innocent people every year. We shouldn't pass laws that actively kill innocent people, even to save a greater number of other innocent people.

[panopticon @moelke_]

@asianmomriot @BrianRoemmele Washing machine 🤔

[The HighWire @HighWireTalk]

Researchers in Japan injected a common anaerobic bacteria into tumor-bearing mice and watched it navigate directly to the oxygen-starved tumor environment, colonize it, shrink it, and activate the immune system to destroy it, with no toxicity and no adverse effects on major organ systems.

A follow-up study tested a second bacterial strain, Ewingella americana, against colorectal cancer and found something even more striking. After treatment, all cured mice completely rejected a second introduction of tumor cells more than 60 days later. The immune system had learned, remembered, and refused to let the cancer return. The survival rate in the E. americana group was 100%. Standard chemotherapy and leading immunotherapy did not come close.

@JeffereyJaxen's report puts these findings in the context of a cancer establishment that has resisted precision and microbiome-based approaches for decades, and asks the questions MAHA leadership has so far avoided answering.

Full editorial linked below 👇

https://t.co/j9hykrNJX4

[Joe Rogan Podcast News @joeroganhq]

Joe Rogan visibly rattled after playing an old Tim Dillon video.

[Glenn Diesen @Glenn_Diesen]

Joe Kent, Trump's former Counterterrorism Director, on Iran's strategy: https://t.co/LTtWG6E3Qo

[panopticon @moelke_]

Bukken og havresekken 🐏

[Danby Choi @danbychoi]

Dette er trolig den drøyeste rolleblandingen i norsk elite for øyeblikket.

Marte Ingul kombinerer å være AP-politiker, regjeringsrepresentant og «konserndirektør for myndighetskontakt» (les: sjefslobbyist) i Amedia – et av Norges mektigste medieimperier.

Amedia eier over 100 aviser i Norge. Jobben hennes er å lobbyere for Amedias interesser inn mot regjeringen. Samtidig sitter hun i denne regjeringen – nå i et av de høyeste vervenesom statssekretær. Da er det kanskje ikke så rart at Amedia er det konsernet som får mest pressestøtte i Norge? Ingul har flere ganger hoppet frem og tilbake mellom rollene som Amedia-lobbyist og Arbeiderpartiet-politiker.

Amedia er den største pressestøttemottageren i Norge. De får godt over 100 millioner kroner i året! Dette til tross for at de som mediekonsern har enorme og åpenbare konsernfordeler og stortdriftsfordeler.

Dette er med på å motvirke hele poenget med pressestøtten, nemlig å stimulere til mangfold, konkurranse og ulikhet i mediene. Nå ser vi at pressestøtten heller konserverer en modell der Amedia for alltid vil være størst, med mulighet til å kjøpe opp alle konkurrenter, og uten å bli utfordret.

Nå kjøper de medier i stillhet. Fordi de er flaue over å eie så mange aviser.

Men det er ikke rart denne modellen konserveres når Marte Ingul sitter i begge stoler. Både den som gir (regjeringen) og den som tar (Amedia).

Jeg klandrer INGEN for å mistenke regjeringen og Amedia for korrupsjon. Sorry, men dette er Amedias og regjeringens problem. Det kan enkelt unngås – blant annet gjennom å ikke hoppe på slike svingdørmuligheter som ødelegger for troverdigheten til hele pressen som institusjon.

Det er åpenbart rasjonelt at Amedias pressestøtteorienterte forretningsmodell bør få fratrekk for nettopp konsernmodellen sin. Fordi konsernmodellen gjør så alle disse 100 mediene blir likere hverandre.

Alle bruker samme publiseringssystem.

De deler på journalister.

Har prikk lik layout.

Deler innhold med hverandre på tvers av forsidene.

Flere av disse avisene deler til og med den samme redaktør.

Det er helt opplagt for alle andre enn dem som jobber i Amedia og lignende mediekonserner at konsolideringen i norsk mediebransje, svekker mangfoldet, og gjør mediene likere.

Men regjeringen ser for øyeblikket ikke dette. Kanskje fordi Amedias sjefslobbyist sitter i begge roller?

Nå er hun statssekretær i regjeringen, og former politikk. Hun har naturligvis fått permisjon fra Amedia til å gjøre dette. «I morgen» er hun tilbake i Amedia. Dette synes jeg er fryktelig rotete og kritikkverdig.

https://t.co/Lw8jWx7vMm

[SJ @patelsjxrp]

Nobody talks about this part…

Holding $XRP when life is EASY is simple.

Holding when bills are due,
when everything is getting expensive,
when you’re stressed and tired…

That’s where conviction gets tested.

Yeah… I’ve doubted.
I’ve stared at my wallet and thought,
“Should I just cash out and make life easier right now?”

Real thoughts.

But I zoom out and remember why I started.

This isn’t just about money.
It’s about not folding when life applies pressure.

Anyone can hold in comfort.
Not everyone can hold in chaos.

I know I’m not the only one feeling this.

[Whitney Webb @_whitneywebb]

Pay attention to who is showing you that they are a Big Tech oligarch stenographers.

People like this guy 180ed their take on Epstein only when their oligarch patrons got outed by recent releases. It is no longer convenient for them, so their lackeys are backing what is now the convenient narrative. He's not the only one, either.

Looking forward to the future cope of how getting brain chips and biometric user verification on X is necessary to save "free speech" because reasons and how using stablecoins on X is so much better than CBDCs.

[Dr. Urso @richardursomd]

I am one of the 15%.

Are you?? If so,I want to follow you

[panopticon @moelke_]

@SvartHette You will own nothing and be HAPPY 🥳

[panopticon @moelke_]

@GlobalAffairs @elonmusk OK

[panopticon @moelke_]

@Dagdriver @AudunBraten Det var en gang... Det toget har forladt stasjonen.

[Lars Audun Bråten @AudunBraten]

Hvorfor har ikke dette klippet fått mer oppmerksomhet?

Det viser jo at selv den øverste makta i Nato både mener og sier ting som vi andre har blitt sverta og kalt putinister og forrædere for å si i snart fire år?

[panopticon @moelke_]

@XRPortunity @JoelKatz @engineers_feed They are just so tiny that they appear insignificant.

[Kjell Erik Eilertsen @KEEilertsen]

Hvor lenge skal Norges befolkning tåle en statsminister som har løyet seg til makt og drevet cover up for internasjonal mafia? https://t.co/eXGKUAfGZs

[Lars Jøran Nordberg @turbonello]

Dette er Ine Eriksen Søreide før og etter Epstein-avsløringene.

Før dokumentene kom, var staten uangripelig. Diplomater handlet på instruks. Ansvaret lå hos regjeringen. Snakk om elite, nettverk og rolleblanding ble avfeid og latterliggjort.

Så kom avsløringene.

Da forsvant staten. Ansvaret krympet. Nå handlet alt om enkeltpersoner og private relasjoner. Systemet som nettopp var forklart som styrende, ble plutselig irrelevant.

Dette er ikke ny forståelse. Det er ansvarsflukt i sanntid.

Og det kommer fra en politiker som selv var nær venn med Mona Juul, meldte seg inhabil i saker som berørte henne, og satt som utenriksminister da varslene kom. Juul er nå siktet for grov korrupsjon.

Videoen viser hvordan eliten opererer når fasaden sprekker.
Se den. Og legg merke til hvem som alltid slipper unna.
Full gjennomgang på Substack:

https://t.co/0hxlak8elv

@Kong5verre