Noom

Noom โค้ดผีบอก!

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

ไถๆ เฟซบุ๊กไปแล้วเห็นหน้าข่าวมีคำนี้เยอะ
เลยขอเอามาโพสใหม่อีกที
#ระบอบสีน้ำเงิน

[Dr.Nantana @Dr_Nantana]

"ระบอบสีน้ำเงิน" มีอยู่จริง และกำลังกินรวบประเทศไทย

นี่คือการ "ยึดอำนาจ" โดยไม่ใช้อาวุธและกองกำลังทหาร แต่ใช้กลไกรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบัน ในการรุกคืบเข้าครอบงำทุกองค์กร

นี่คือเหตุผลสำคัญที่เราต้องมีรัฐธรรมนูญใหม่ เพื่อกำจัดการผูกขาดอำนาจรวมศูนย์

**ขอบคุณข้อมูลจาก ILAW

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

มาแล้วพี่จ๋า กู้ 400,000 ล้าน ด้วยกระดาษ 5แผ่น 😖🫵🏻

[TLHR / ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน @TLHR2014]

ขอชวนประชาชนที่สนใจสถานการณ์คดี #มาตรา112 เข้าร่วมสังเกตการณ์และติดตามการพิจารณาคดีในศาลไปกับเรา ในสัปดาห์นี้ มีนัดฟังคำพิพากษาคดี #ม112 จำนวน 4 คดีและนัดสืบพยานคดี #ม112 จำนวน 2 คดี
.
ในสถานการณ์ที่มีจำนวนผู้ต้องขังทางการเมืองเพิ่มมากขึ้น และสถานการณ์สิทธิการเคลื่อนไหวทางการเมืองยังคงอยู่ในความวิกฤตและน่าเป็นห่วง ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ขอเชิญประชาชนทุกท่านร่วมเข้าสังเกตการณ์ และฟังคำพิพากษาในคดี #ม112 ที่ห้องพิจารณาคดีเพื่อยืนหยัดเจตจำนงค์ของเสรีภาพร่วมกับจำเลย โดยเดินทางไปศาลตามวันที่และเวลาที่ทุกท่านสะดวกในตารางนัดหมายประจำสัปดาห์ของเรา
.
.
📌ดูตารางนัดหมายคดีทางการเมืองตลอดเดือนมีนาคม 2569 ได้ที่: https://t.co/RXklcjqL2m

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ วิสัยทัศน์ประธานสภา : ขอให้ประธานคนถัดไปตั้งเป้ากอบกู้ความไว้วางใจของประชาชนต่อนักการเมืองในสภาผู้แทนราษฎร ไม่วางตนเป็นกลางใน 4 เรื่องสำคัญ ]
.
ผมเข้าใจว่าดีว่าการเสนอชื่อผมในวาระการเลือกประธานสภาวันนี้ เป็นการเสนอชื่อโดย “ไม่ได้คาดหวัง” ว่าผมจะได้รับเลือกให้ไปทำหน้าที่ประธานสภา เพราะตั้งแต่ผลการเลือกตั้ง 8 กุมภาพันธ์ ออกมาพวกเราพรรคประชาชนได้เคารพ สิทธิของพรรคอันดับ 1 ในการเป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาล ซึ่งวันนี้ก็เป็นที่รับรู้ว่าได้รวบรวมเสียงครบเพียงพอแล้ว และจะถูกพิสูจน์ให้สิ้นข้อสงสัยเมื่อมีการลงมติเลือกประธานสภา
.
ในฐานะแกนนำพรรคฝ่ายค้าน หน้าที่ของพวกเราพรรคประชาชนไม่ได้จำกัดอยู่แค่การตรวจสอบการทำหน้าที่ของรัฐบาล และการผลักดันร่างกฎหมาย แต่ยังรวมถึงการนำเสนอวิสัยทัศน์ และทิศทางที่เราเห็นว่าประเทศควรจะเลือกเดินเพื่อเป็นข้อเสนอให้ผู้ที่จะมาเป็นรัฐบาลได้พิจารณา และเพื่อเป็นทางเลือกให้ประชาชนประกอบการตัดสินใจในอนาคต
.
[ ภารกิจสำคัญของประธานสภา = กอบกู้ความไว้วางใจของประชาชนต่อนักการเมืองในสภาผู้แทนราษฎร ]
.
สำหรับวิสัยทัศน์เกี่ยวกับตำแหน่งประธานสภา: ผมเห็นว่า ภารกิจสำคัญของประธานสภา ณ เวลานี้ คือการกอบกู้ความไว้วางใจ ที่ประชาชนมีต่อนักการเมืองในสภา - มันเป็นที่น่าเหลือเชื่อว่าแม้สภาฯ เป็นองค์กรเดียวระดับชาติ ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชนโดยตรง แต่หลายครั้ง สภาฯ กลับเป็นองค์กรที่ทำลายศรัทธาของประชาชนได้มากที่สุดเช่นกัน
.
ข้อบังคับการประชุมสภา ข้อที่ 9(1) ระบุไว้ชัดว่า “ประธานสภาต้องวางตนเป็นกลางในการปฏิบัติหน้าที่”
.
แน่นอน ว่าพวกเราคาดหวังให้ประธานสภาต้องวางตนเป็นกลางระหว่างทุกพรรคและระหว่างสมาชิกทุกคน แต่หากเราต้องการให้สภาผู้แทนราษฎรเป็นองค์กรที่ประชาชน “ฝากความหวังไว้ได้” ผมเห็นว่ามีอย่างน้อย 4 เรื่อง ที่ว่าที่ประธานสภาคนถัดไป “ต้อง” “ไม่วางตนเป็นกลาง”
.
[ 1. ไม่วางตนเป็นกลางระหว่าง “การหยุดอยู่กับที่” กับ “การเดินไปข้างหน้า” ]
.
ผมอยากเห็นสภาใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยี เพื่อยกระดับประสิทธิภาพงานนิติบัญญัติ
- เช่น การทำระบบฐานข้อมูลที่รวมทุกคำอภิปรายใน ห้องประชุมใหญ่ & กมธ. ที่ทุกคนเข้ามาค้นหาได้ ว่าเคยมีการเสนอแนะหรือศึกษา อะไรไว้แล้วบ้าง
- เช่น การเพิ่มความเป็นไปได้ในการประชุมออนไลน์ในกรณีพิเศษ เพื่อให้สภาตอบสนองต่อวิกฤตต่างๆของประเทศได้รวดเร็วยิ่งขึ้น
.
[ 2. ไม่วางตนเป็นกลางระหว่าง “ความปกปิด” กับ “ความโปร่งใส” ]
.
สภาที่โปร่งใส จะทำให้ให้ประชาชนรู้ได้ ว่า สส. ที่เขาเลือกไป และที่เขาจ่ายเงินเดือนให้ ทำงานคุ้มค่า หรือไม่
- เช่น dashboard ที่แสดงได้ทันทีว่าใครขาดประชุมกี่ครั้ง อภิปรายเยอะ-น้อยแค่ไหน ลงมติอย่างไรในแต่ละเรื่อง
- เช่น การถ่ายทอดสดการประชุม กมธ.
.
[ 3. ไม่วางตนเป็นกลางระหว่าง “การเผาผลาญภาษี” กับ “การปกป้องภาษีประชาชน” ]
.
ในสภาวะเศรษฐกิจที่คนไทยกำลังเผชิญกับปัญหาปากท้อง จากทั้งวิกฤตภายในและภายนอก สิ่งสุดท้ายที่ประชาชนอยากเห็นคือ
- ผู้แทนราษฎรที่ประชาชนเลือกเข้าไป แต่กลับใช้เงินภาษีของเขาอย่างฟุ่มเฟือย
- ประธานสภาที่ควรเป็นแบบอย่างที่ดี แต่กลับนำงบไปใช้เพื่อประโยชน์ทางการเมืองตนเอง
- สภาผู้แทนราษฎรที่ลงทุนไปกับการตกแต่งอาคารรัฐสภา มากกว่าการแก้ไขปัญหาประชาชน
.
ผมอยากเห็นประธานสภาของเรา เป็น “หัวหอก” ในการเสนอตัดหรือปรับลดงบประมาณของสภา ในส่วนที่เกินความจำเป็นหรือไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ต่อส่วนรวม
.
[ 4. ไม่วางตนเป็นกลางระหว่าง “อำนาจของใครไม่กี่คน” กับ “อำนาจของประชาชน” ]
.
สภาผู้แทนราษฎรชุดไหน ที่ไม่ปกป้องอำนาจของประชาชน ก็เปรียบเสมือนสภาผู้แทนราษฎร ที่ไม่ปกป้องเหตุผลในการมีอยู่ของตนเอง
.
ในยุคที่ อำนาจของประชาชนถูกทำให้อ่อนแอลง เสียงของประชาชนถูกทำให้เงียบลง ผมเห็นว่าประธานสภาจะต้องถือ “ธงนำ” ในการคุ้มครองเจตนารมณ์ของประชาชนไม่ให้ถูกขัดขวาง บิดเบือน หรือครอบงำโดย อำนาจที่ไม่ยึดโยงกับประชาชน
.
- ในฐานะหนึ่งในกรรมการสรรหาองค์กรอิสระ ประธานสภาคนต่อไปควรจะต้องเป็นตัวแทนของประชาชนในการทำให้องค์กรอิสระเป็นอิสระจากการถูกแทรกแซงโดยกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง แต่ไม่เป็นอิสระจากประชาชน
.
- ในฐานะตัวแทนของ สส. 500 คนที่มาจากการเลือกตั้ง ประธานสภาคนต่อไปควรจะต้องมีบทบาทสำคัญในการรวมพลังทุกพรรคมาร่วมกันตรวจสอบการจัดการเลือกตั้งที่ผ่านมา เพื่อให้ประชาชนกลับมามั่นใจว่าการเลือกตั้งครั้งหน้า จะ เสรี เป็นธรรม และโปร่งใส
.
- ในฐานะประธานรัฐสภา ประธานสภาคนต่อไป ควรจะต้องทำให้การจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เดินหน้าต่อไปได้อย่างมั่นคง รวดเร็ว และเปิดกว้างต่อการมีส่วนร่วมของประชาชนทุกคนทุกความคิด เพื่อตอบสนองความต้องการของประชาชน ที่ได้แสดงออกผ่านการทำประชามติ
.
ท้ายสุดนี้ คำถามที่สำคัญที่สุดวันนี้
- อาจไม่ใช่คำถามว่าใครจะได้เป็นประธานสภา
- แต่คือคำถามว่าใน 4 ปีข้างหน้า สภาแห่งนี้จะเลือกยืนอยู่ข้างใคร ระหว่าง ประชาชนผู้ทรงอำนาจสูงสุดในประเทศ กับ กลุ่มอำนาจไม่กี่กลุ่มที่อาจพยายามครอบงำอยู่เบื้องหลัง

[Piyabutr Saengkanokkul @Piyabutr_FWP]

คราวก่อน เวเนซุเอลา

วันนี้ อิหร่าน

วันหน้า ใคร?

เราจะอยู่บนโลกแบบนี้ แบบที่ผู้นำสหรัฐอเมริกาและอิสราเอล ไม่ถูกใจประเทศไหน ก็ทิ้งระเบิด รบเลย

สมัยสู้กับคอมมิวนิสต์ ยังมีความพยายามอธิบายความ สร้างความชอบธรรมบ้าง แต่สมัยนี้ ไม่ต้องเขินอายกันอีกต่อไปแล้ว?

[Noom @mrtavats]

จากจองคิวรอฉีดวัคซีน สู่การนอนรอคิวเพื่อเติมน้ำมัน
ไอ้สัส! #น้ำมันเต็มแขน

[ฮ.นกฮูก(สีส้ม) @skongki2000]

ครั้งหนึ่งเราเคยต่อแถวฉีดวัคซีน
ครั้งนี้เราต่อแถวเติมน้ำมัน

..

..

Cr. เบื่อเมีย Daily

[Pawoot.com @pawoot]

เห็นเคส TikTok "เจมส์ชาวนา" โดนจับเพราะแชร์สินค้า แล้วผมแอบห่วงเลยครับ! ในฐานะที่ผมคลุกคลีกับ E-commerce มานาน และตอนนี้มาทำงานการเมืองด้วย เห็นแล้วมันจี้จุดจริงๆ (ลิงค์ข่าวอยู่ในคอมเมนต์ครับ)
.
ประเด็นคือพี่เขาทำมาหากินปกติ ปักตะกร้าขายปุ๋ย/ยาทาง TikTok แต่ดันโดนตำรวจกับสารวัตรเกษตรลงพื้นที่ยึดของ แถมโดนข้อหาหนักเพราะ "ไม่มีใบอนุญาตขาย"
.
เอาจริงๆ นะครับ ความไม่รู้กฎหมายไม่ใช่ข้อแก้ตัว... อันนี้ผมเข้าใจ แต่คำถามที่ต้องถามรัฐคือ "แล้วรัฐทำให้เขารู้หรือยัง?"
.
ในมุมของผม เราจะมาไล่จับเกษตรกรรายตัวแบบนี้ไปตลอดไม่ได้ครับ มันต้องแก้ที่ "ระบบ" และนี่คือสิ่งที่ผมอยากจะเสนอ
.
📌 1. แพลตฟอร์มต้องช่วย "คัดกรอง" ไม่ใช่ปล่อยให้คนทำผิด
TikTok, Shopee, Lazada คุณมีดาต้าอยู่ในมือ สินค้ากลุ่ม "ควบคุมพิเศษ" อย่างปุ๋ยหรือยาฆ่าแมลงเนี่ย ระบบควรจะล็อคไว้เลยครับ ใครจะปักตะกร้า "ต้องอัปโหลดใบอนุญาต" ก่อนถึงจะขายได้ ไม่ใช่ปล่อยให้เขาปักได้ตามใจ พอเขาทำไปแล้วตำรวจค่อยไปตามจับหน้าบ้าน แบบนี้มันไม่แฟร์ครับ! (ตอนนี้เข้าใจว่าทำกับสินค้าที่ต้องมี อย. และ สมอ. แล้ว)
.
📌 2. กฎหมายเก่า กับโลกปี 2026... มันถึงเวลา "สังคายนา"
กฎหมายปุ๋ยเขียนตอนที่เรายังไม่มีอินเทอร์เน็ตด้วยซ้ำ! วันนี้คนเป็น "นายหน้า" (Affiliate) เขาไม่ได้สต็อกของ ไม่ได้มีโกดังเหมือนร้านขายปุ๋ยสมัยก่อน รัฐต้องออก "ใบอนุญาตนายหน้าดิจิทัล" (Micro-License) ที่อบรมและสอบออนไลน์ได้ง่ายๆ เข้าถึงผ่านมือถือได้ทันที เพื่อดึงคนตัวเล็กเข้าสู่ระบบให้ถูกต้อง ไม่ใช่ไปผลักเขาให้กลายเป็นอาชญากร
.
📌 3. เลิกใช้กฎหมาย "ไล่บี้" เปลี่ยนมาใช้เทคโนโลยี "แจ้งเตือน"
เจ้าหน้าที่สืบจนเจอคลิปเขาได้ ทำไมไม่ส่งข้อความ (DM) ไปเตือนเขาก่อนล่ะครับ? "พี่ครับ สิ่งที่พี่ทำมันผิดกฎหมายนะ ไปลงทะเบียนให้ถูกต้องใน 15 วัน ไม่งั้นต้องดำเนินคดี" แบบนี้สิครับถึงจะเรียกว่ารัฐที่ช่วยประชาชนจริงๆ ไม่ใช่จ้องจะจับอย่างเดียว
.
.
เรื่องนี้ “สมาคมการค้าแพลตฟอร์มดิจิทัลไทย” ที่เป็นการรวมตัวของแพลต์ฟอร์มค้าขายรายใหญ่ ต้องเข้ามาดูแล้วละครับแล้วทำงานร่วมกับภาครัฐ .. ถ้าติดอะไรผมพร้อมเป็นตัวกลางในการประสานกับหน่วยงานรัฐต่างๆ ให้ผ่านเวทีกรรมาธิการ (รอนิดใกล้ตั้งกันแล้วครับ) เพื่อทำรัฐพร้อมปรับตัวเองเข้าสู่โลกการค้าแบบใหม่ ไปพร้อมๆ กับเอกชน
.
เราต้องการ #รัฐที่เป็นแพลตฟอร์ม" ครับ ไม่ใช่รัฐที่เป็นกำแพงกั้นโอกาสของคนตัวเล็ก
.
พี่น้องเกษตรกร หรือสาย Affiliate ใครเคยเจออะไรแบบนี้บ้าง? หรือคิดว่ารัฐควรช่วยเรายังไงดี? คอมเมนต์มาคุยกันหน่อยครับ ผมจะเอาข้อมูลไปผลักดันต่อ!

[- (พัก) @_anchr]

ประเทศที่ผู้นำคณะรัฐประหาร ล้มล้างระบอบประชาธิปไตย ได้เป็นองคมนตรี มีที่ยืนในสภา

[ThumbRights - ทำไรท์ @ThumbRights]

จัด tier list ผู้ต้องขังทางการเมือง

- บัสบาส = 50 ปี นานไปครับ
- กัลยา = ไกลมากครับ
- อานนท์ = เศร้าครับ
- เอกชัย = ป่วยครับ
- อาย กัณฤทัย = น่าเศร้าครับ
- ครูใหญ่ อรรถพล = ผอมลงครับ
- แอมป์ ณวรรษ = ป่วยครับ
- บอส ฉัตรมงคล = ไกลเลยครับ
- อุดม = ไกลเหมือนกันครับ
- บูม จิรวัฒน์ = ซวยเลยครับ
- วุฒิพงษ์ = ติดนานแล้วครับ

ผู้ต้องขังทางการเมือง 62 คน = ไม่มีใครควรติดเลยครับ

#นิรโทษกรรมประชาชน

[Wiroj 77 @wirojlak]

คำวินิจฉัยศาล รธน. ที่ 9/2549 เขียนชัดว่า การเลือกตั้งโดยทางลับ จะต้องไม่มีผู้ใดทราบ หรือตรวจสอบได้ว่าผู้ลงคะแนนเลือกใคร

คำว่า "ผู้ใด" นี่ไม่ได้ยกเว้น กกต. นะครับ

[ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ (เท้ง) @teng_pple]

ผมเข้าใจถูกไหมครับ?

[นายอาร์ม 🙋 @castby9arm]

ประเด็นไม่ใช่ซับซ้อนหรือไม่ ประเด็นคือทำได้หรือไม่ได้ เดี๋ยวเอายศกูโปะให้นักข่าวไปอ้างบ้าง

[Kitti Singhapat @Kitti3Miti]

ส่วนตัวผมไม่เคยเชื่อว่า พรรคภูมิใจไทย จะแก้รัฐธรรมนูญ ถ้าแก้เขาทำไปนานแล้ว วันนี้ ชัดเจนว่า ผมคิดไม่ผิด

[TLHR / ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน @TLHR2014]

“เอกชัย หงส์กังวาน” ผู้ต้องขังคดี ม.110 เขียนจดหมายถึงศาลฎีกา: ขอพิจารณาคดี ม.110 อย่างระมัดระวัง – ไม่ฟังพยานที่มีอคติทางการเมือง

ในคดีนี้มีจำเลยทั้งหมด 5 คน เดิมศาลอาญาได้พิพากษายกฟ้องทุกข้อกล่าวหา โดยเห็นว่าเหตุการณ์เป็นความเข้าใจคลาดเคลื่อนของทุกฝ่าย เจ้าหน้าที่ควบคุมฝูงชนก็เพิ่งทราบเรื่องขบวนเสด็จฯ เมื่อใกล้ถึงที่เกิดเหตุ และเมื่อผู้ชุมนุมทราบว่าเป็นขบวนเสด็จฯ ก็ได้ล่าถอยไปและขบวนเสด็จก็ผ่านไปได้
.
แต่เมื่อวันที่ 5 ก.ย. 2568 ศาลอุทธรณ์ได้พิพากษากลับ เป็นเห็นว่ามีความผิดตามฟ้อง โดยลงโทษจำคุกสูงถึงคนละ 16 ปี ส่วนเอกชัย หงส์กังวาน ถูกเพิ่มโทษตามคำขออัยการโจทก์อีก 1 ปี 3 เดือน รวมจำคุกเอกชัย 21 ปี 4 เดือน โดยไม่รอการลงโทษ แต่การต่อสู้คดีในชั้นฎีกา ทั้งหมดยังไม่ได้รับสิทธิในการประกันตัวแต่อย่างใด

📌อ่านบนเว็บไซต์ : https://t.co/ybvmX3SuUP

[TLHR / ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน @TLHR2014]

5 ก.ย. 68 ศาลฎีกามีคำสั่งไม่ให้ประกัน #ไผ่จตุภัทร์ บุญภัทรรักษา และ #ครูใหญ่อรรถพล บัวพัฒน์ ระหว่างฎีกา ในคดี #ม112 จากการปราศรัยเรียกร้องปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ที่ อ.ภูเขียว จ.ชัยภูมิ เมื่อ 1 ก.พ. 64 หลังศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษาลงโทษ ยืนตามศาลชั้นต้น

คำสั่งไม่ให้ประกันของศาลฎีการะบุ "พิเคราะห์ความหนักเบาแห่งข้อหาและพฤติการณ์แห่งคดี ประกอบกับจำเลยที่ 1 และที่ 2 ถูกฟ้องว่ากระทำความผิดในลักษณะเดียวกันกับคดีนี้อีกหลายคดี ทั้งศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 2 ปี 12 เดือน และจำคุกจำเลยที่ 2 มีกำหนด 2 ปี หากปล่อยชั่วคราวมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่า จำเลยที่ 1 และที่ 2 อาจจะหลบหนี จึงไม่อนุญาตให้ปล่อยจำเลยที่ 1 และที่ 2 ชั่วคราวในระหว่างฎีกา ให้ยกคำร้อง"

ทำให้ไผ่และครูใหญ่จะถูกขังที่เรือนจำอำเภอภูเขียวต่อไปหลังจากถูกขังมาแล้ว 3 วัน

ย้อนอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 3 https://t.co/xIIVvsLq89

[TLHR / ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน @TLHR2014]

10 มิ.ย. 68 ศาลอาญากรุงเทพใต้นัดสืบพยานคดี #ม112 #ม116 ของ “มายด์” ภัสราวลี ธนกิจวิบูลย์ผล และพวกรวม 13 คน เหตุร่วมชุมนุมปราศรัยและอ่านแถลงการณ์ในการชุมนุมหน้าสถานทูตเยอรมนี หรือม็อบ #26ตุลาไปสถานทูตเยอรมัน เมื่อวันที่ 26 ต.ค. 2563

วันนี้ศาลสั่งตัดพยานโจทก์ ได้แก่ นักวิชาการ - พยานให้ความเห็นรวม 10 ปาก จึงเหลือพยานโจทก์ที่ต้องสืบพยานอีก 11 ปาก

และให้เลื่อนนัดสืบพยานโจทก์ไปเป็นวันที่ 29-30 ก.ย. และวันที่ 1-3 ต.ค. 2568

📌ฐานข้อมูลคดีนี้: https://t.co/NpqiNhjEEq

[TLHR / ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน @TLHR2014]

ศาลอุทธรณ์ภาค 8 พิพากษายืนคดี #ม112 ของ "วรพล" ที่ชุมพร กรณีอัปเดตภาพโปรไฟล์เฟซบุ๊กส่วนตัว

เห็นว่าไม่มีเหตุให้เปลี่ยนแปลงโทษของศาลชั้นต้น ที่ให้จำคุก 2 ปี โดยให้รอลงอาญาไว้ 5 ปี และให้คุมประพฤติ 3 ปี

📌https://t.co/E5sNgamXIz

[TLHR / ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน @TLHR2014]

ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้โทษ คดี ม.112 ของ “ต่อ” อดีตไรเดอร์ วางเพลิงรูป ลดเหลือจำคุก 2 ปี ก่อนได้ประกันชั้นฎีกา

วันที่ 10 มิถุนายน 2568 เวลา 09.00 น. ศาลจังหวัดนนทบุรีนัดฟังคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 1 ในคดีของ “ต่อ” (นามสมมติ) อดีตไรเดอร์ อายุ 32 ปี ในข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ”, มาตรา 217 “วางเพลิงเผาทรัพย์ของผู้อื่น” และมาตรา 358 “ทำให้เสียทรัพย์” กรณีถูกกล่าวหาว่า เป็นผู้วางเพลิงพระบรมฉายาลักษณ์รัชกาลที่ 10 ซึ่งติดตั้งอยู่ที่สวนหย่อมใต้ทางต่างระดับบางคูเวียง อ.บางกรวย จ.นนทบุรี เมื่อวันที่ 10 พ.ย. 2564

ศาลอุทธรณ์ภาค 1 แก้โทษเป็นจำคุก 2 ปี ก่อนได้ประกันตัวระหว่างฎีกา

วันนี้ ที่ห้องพิจารณาคดีที่ 12 ศาลจังหวัดนนทบุรี จำเลยพร้อมกับครอบครัวเดินทางมาฟังคำพิพากษา โดยมีทนายความและผู้รับมอบฉันทะทนายความ พร้อมทั้งเจ้าหน้าที่จาก Freedom Bridge และสื่ออิสระมาร่วมฟังคำพิพากษาด้วย ต่อมาศาลออกนั่งบัลลังก์ และอ่านคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 1

สรุปใจความสำคัญ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 เห็นว่า มีปัญหาต้องวินิจฉัยว่าจำเลยมีเจตนาอาฆาตมาดร้ายต่อองค์พระมหากษัตริย์หรือไม่ พิจารณาจากภาพถ่ายในโทรศัพท์ของจำเลยมีรูปถ่ายการชู 3 นิ้ว และเคยเข้าร่วมการชุมนุมกับกลุ่มการเมืองต่าง ๆ เช่น กลุ่มทะลุแก๊ซ และพนักงานตำรวจชุดสืบสวน ให้การว่าจำเลยพูดจาแสดงความไม่พอใจในตัวพระมหากษัตริย์ซึ่งเป็นเหตุให้จำเลยกระทำการดังกล่าว จึงวินิจฉัยว่าจำเลยมีเจตนาอาฆาตมาดร้ายต่อองค์พระมหากษัตริย์จริง

แต่เห็นว่าในคดีนี้จำเลยได้ให้ความร่วมมือกับเจ้าพนักงานมาโดยตลอด รับสารภาพว่าได้กระทำจริง และยังจ่ายค่าเสียหายให้กับองค์การบริหารส่วนตำปลายบางแล้ว อุทธรณ์ของจำเลยฟังขึ้นเป็นบางส่วน พิพากษาแก้คำพิพากษาของศาลชั้นต้น จากลงโทษจำคุก 3 ปี ลดโทษให้ 1 ใน 3 เหลือจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา

หลังฟังคำพิพากษา ต่อถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจศาลควบคุมตัวลงไปใต้ถุนศาล ระหว่างรอยื่นประกันตัวในชั้นฎีกา

ต่อมาเวลา 10.50 น. ศาลจังหวัดนนทบุรีมีคำสั่งอนุญาตให้ประกันตัวในชั้นฎีกา ด้วยหลักทรัพย์ประกันเดิม 450,000 บาท ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากกองทุนราษฎรประสงค์ และไม่ได้กำหนดเงื่อนไขใด ๆ เพิ่มเติม ทำให้จำเลยได้สิทธิในการยื่นฎีกาคำพิพากษาต่อไป

📌 อ่านเนื้อหาบนเว็บไซต์ https://t.co/ReHbOpNk1n