Inversor-observador

Observador profesional, aficionado a la economía y aprendiz de inversor

[Inversor-observador @mvsalameda]

@FITrebelde Buenísima reflexion

[Inversor-observador @mvsalameda]

@dbaeza13 La diferencia en los boomer está entre los que tienen o no tienen activos y en los jóvenes entre los que tienen padres con activos o no.

[Inversor-observador @mvsalameda]

@cajurite De esos ya hay mucha gente en España, aunque no creo que vaya por ahí el libro. 😄

[Juan Real Street @eris_28]

Alemania avisa, las pensiones se convertirán en una "simple cobertura básica" (supervivencia) y aquí los amigos del PSOE gastando en paguitas lo que no tienen "por un puñado de votos".

[Juanma López Zafra @jmlopezzafra]

Con esto petan los zurdos. No les cabe en la cabeza. Es lo que tiene no haber leído a Adam Smith. Bueno, no haber leído en general.

[Juan Ramón Rallo @juanrallo]

La subida del precio de la vivienda es un síntoma de la insuficiente oferta de vivienda en relación con la demanda. Se quiere bajar el precio construyendo más viviendas porque construyendo más solucionas el problema de fondo (escasez de vivienda) y por tanto el síntoma (precios) se atenúa.

Si tienes 10 unidades de un producto y lo demandan 100 personas, el precio por unidad tenderá a subir hasta que sólo 10 personas quieran ese producto o puedan pagarlo. El Estado puede impedir que el precio suba, pero eso no hará que las 100 personas accedan al producto si solo hay 10 unidades del mismo. Es más, si impides que el precio suba, también estarás destruyendo los incentivos para que se produzcan más de 10 unidades.

Ahora bien, que el precio suba no es garantía de que se produzcan más unidades si el Estado lo bloquea o encarece mucho el coste por unidad. He ahí el tema a remediar.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Milton Friedman (prix nobel d'économie) a dit un truc il y a 50 ans qui est encore plus vrai aujourd'hui. Et quasiment personne ne le comprend.

🧵

On lui pose la question : "Sans régulation sur les médicaments, des gens pourraient mourir en prenant des produits dangereux. Vous ne trouvez pas ça grave ?"

Sa réponse est un des retournements logiques les plus brillants de l'histoire de l'économie.

Oui, dit Friedman. Un médicament non régulé peut tuer des gens. C'est visible. C'est dans les journaux. C'est un scandale. Tout le monde le voit.

Mais ce que personne ne voit, c'est les gens qui meurent parce qu'un médicament qui aurait pu les sauver a été bloqué pendant 10 ans par le processus de régulation. Ce mort là, personne ne le compte. Personne ne fait sa une. Personne ne connaît son nom. Parce qu'il est mort de l'absence de quelque chose qui n'a jamais existé.

C'est l'asymétrie fondamentale de la régulation.

Le régulateur a deux types d'erreurs possibles. Erreur 1 : approuver un médicament dangereux. Résultat : scandale public, procès, le régulateur perd son poste. Erreur 2 : bloquer un médicament qui aurait sauvé des vies. Résultat : rien. Personne ne sait. Personne ne proteste. Les morts silencieux n'ont pas de porte-parole.

Du coup, le régulateur rationnel optimise pour éviter l'erreur 1. Toujours. Il rajoute des études. Des phases. Des comités. Des délais. Chaque couche de "sécurité" supplémentaire le protège, lui, au détriment des patients qui attendent.

Friedman estimait que la FDA avait probablement tué plus de gens en retardant des bons médicaments qu'elle n'en avait sauvé en bloquant des mauvais. C'est impossible à prouver précisément. Mais la logique est imparable.

Un exemple concret. Le bêta-bloquant Propranolol était disponible en Europe des années avant d'être approuvé aux États-Unis. Pendant ces années, des Américains mouraient de crises cardiaques qui auraient pu être évitées. Combien ? On ne le saura jamais. Parce qu'on ne compte pas les morts de l'inaction.

C'est le même principe partout. Pas que dans la médecine.

En France, les taxis autonomes sont bloqués par la régulation. Chaque année de retard, ce sont des accidents de la route qui auraient pu être évités. Mais personne ne compte ces morts là. On compte uniquement le premier accident d'un taxi autonome, qui fera la une de tous les journaux.

L'IA dans la médecine est ralentie par des processus d'approbation qui prennent des années. Des diagnostics qui pourraient être faits en secondes par un algorithme attendent des validations pendant que des patients attendent des mois pour un rendez-vous.

Le nucléaire a été bloqué pendant des décennies par la peur. Combien de gens sont morts de la pollution des centrales à charbon qui ont tourné à la place ? Personne ne les compte.

Le pattern est toujours le même. On voit le risque de l'action. On ne voit jamais le risque de l'inaction. Et comme le risque de l'inaction est invisible, le régulateur choisit toujours l'inaction. Parce que l'inaction ne produit pas de scandale.

Friedman résumait ça en une phrase : "Les gens qui ont été sauvés par la FDA sont visibles. Les gens qui sont morts à cause des retards de la FDA sont invisibles. Et dans une démocratie, le visible gagne toujours contre l'invisible."

La prochaine fois que quelqu'un vous dit "il faut plus de régulation pour protéger les gens", posez une seule question : combien de gens meurent en attendant que la régulation les autorise à vivre ?

La réponse est toujours plus grande que ce qu'on imagine. Mais personne ne la calcule. Parce que les morts de l'inaction n'ont pas de visage.

[Pablo Haro Urquízar @pabloharour]

Argentina aprobará una ley para echar a los okupas en cinco días: "El riesgo de que se tomen la propiedad le sube el precio a los alquileres del país. La incertidumbre jurídica no es gratis y la pagan siempre los que hacen las cosas bien y menos tienen"

Igualito que aquí

[joan tubau @joantubau]

El mejor economista del siglo XXI

[Inversor-observador @mvsalameda]

@miguelhzv Un libro que marcó un antes y un después en la forma que ves la economía y la vida en general.

[Inversor-observador @mvsalameda]

@DiegoMac227 Video para guardar y volver a visualizar de vez en cuando

[Inversor-observador @mvsalameda]

@Inv_con_sentido yo ya he hecho alguna que otra aportación también.

[Inversor-observador @mvsalameda]

@wallstwolverine El movimiento se demuestra andando.

[Inversor-observador @mvsalameda]

@IngenieroRata Por lo menos ya sabes que tonta no es😂

[Inversor-observador @mvsalameda]

@dbaeza13 Interesante y curioso, un placer leerte.

[Inversor-observador @mvsalameda]

@cazadordedatos Se trata de resolver el problema de la forma más justa posible.

[Inversor-observador @mvsalameda]

@cazadordedatos También deberías topar la cotizacion máxima, para ser justos.

[Edu Estallo - Asesor Financiero @FinanzasConEdu]

Espero que les haya gustado el hilo, si es así, se agradece su difusión 🙏🏽

- Puedes seguirme en @ASESOREFA para más contenido de CALIDAD

- Y si estás buscando asesoramiento financiero, puedes visitar https://t.co/2CKiusbnkp y estaré encantado de ayudarte 🙂

¡GRACIAS!

[Inversor-observador @mvsalameda]

@AvantageCapital También se comercializa en Unicaja