Norway's Prime Minister rips apart Trump's stupid letter. Love this!
Every leader that receives a letter like this from DJT should do the same.
Thanks for your attention to this matter! BRILLIANT!
🇱🇧 جعجع مدافعًا عن وزير الخارجية يوسف رجّي:
«مَن يستطيع أن يفسّر لنا أي دولة مؤسسات هذه التي لا يصطحب فيها رئيس الجمهورية أو رئيس الحكومة وزير الخارجية معهما في زياراتهما الخارجية، وهو الوزير المعني أصلًا بكل ما له علاقة بالعلاقات الخارجية؟»
في القوات اللبنانية، نتمسّك بوضوح بمبدأ دولة المؤسسات وبالتكامل بين مؤسسات الدولة، بعيدًا عن أي استنسابية أو تجاوز للأدوار الدستورية.
وزير الخارجية هو المسؤول المباشر عن إدارة العلاقات الخارجية للبنان وتمثيل سياسته الخارجية، ومن الطبيعي أن يكون حاضرًا في الزيارات واللقاءات الخارجية الرسمية لرئيس الجمهورية ورئيس الحكومة، بما يضمن وحدة الموقف اللبناني وتكامل العمل الدبلوماسي.
فأي دولة مؤسسات تكون حين يُستبعد الوزير المعني مباشرة بالسياسة الخارجية عن الاستحقاقات والزيارات التي تقع في صميم اختصاصه؟
🇱🇧 الدولة القوية هي الدولة التي تحترم مؤسساتها، وتلتزم بصلاحياتها، وتعمل بانسجام بين سلطاتها ووزاراتها، لأن انتظام المؤسسات هو أساس السيادة وفعالية القرار اللبناني.
وهذا بالضبط ما ��ريده للبنان: دولة مؤسسات فعلية، قرارها واحد، ومؤسساتها تعمل وفق الدستور والقانون.
@au_vieux @mimoyaamimo @DrSamirGeagea
#القوات_اللبنانية #سمير_جعجع #يوسف_رجّي #دولة_المؤسسات
الحكومة الانتقالية السورية ؟
في ظل زيارة وزير الخارجية السوري أسعد الشيباني إلى لبنان اليوم، واستقباله من قبل عدد من المسؤولين والنواب والكتل السياسية والمراجع الدينية والشعبية، يثير القلق الشديد غياب أي تحفظ واضح على مرجعية هذا الوزير والرئيس أحمد الشرع اللذين يمثلان النظام الجديد في سوريا.
رغم الظهور ببدلات غربية وخطاب يوحي بالانفتاح على المجتمعات التعددية والتواصل الدولي، إلا أن النظام الجديد بدأ فعلياً بترسيخ العقلية الجهادية الدينية المتشددة داخل المجتمع السوري، خاصة من خلال تعديل المناهج المدرسية وتعزيز أفكار ابن تيمية وغيره من المراجع المتطرفة.
إن استقبال هؤلاء من قبل دول غربية، وبالأخص الولايات المتحدة تحت رئاسة دونالد ترامب، لا يعني طي الصفحة السوداء لماضيهم، بل يأتي في إطار إدارة مرحلية للاستقرار في منطقة شديدة التوتر والمخاطر.
يجب على كل القوى اللبنانية والعربية الحريصة على مستقبل المنطقة أن تتعامل مع هذا الملف بحذر شديد، وأن تحافظ على يقظة دائمة تجاه أي محاولة لإعادة تأهيل مشاري�� تتعارض مع قيم التعددية والسلام الحقيقي، وأن تنتبهوا مستقبلاً لهذا النظام.
A farmer in rural Ireland noticed that one of his cows would cry for hours every time he left for the train station to pick up supplies.
Moved by her distress, he started taking her with him. To everyone’s surprise, the cow quickly learned the routine. She would calmly wait on the platform while he was away, then joyfully walk home beside him once his train returned.
The heartwarming story has captured the world’s attention, beautifully illustrating that cows are far more than livestock — they’re intelligent, emotional animals capable of forming deep bonds and meaningful routines with the people who care for them.
Dear Vice President JD Vance,
@JDVance
I am a Lebanese, and I will say plainly what many avoid to say publicly.
Lebanese Christians do not ask for privilege. They do not ask for domination over others. They do not ask for revenge, partition, or permanent conflict. What they ask for is much simpler and much deeper: the right to survive, to remain rooted in their land, to educate their children, to preserve their faith and culture, and to live under a stable political order that does not leave them permanently exposed to demographic pressure, armed intimidation, economic collapse, and foreign-controlled militias.
Since the creation of Greater Lebanon in 1920, the Christian presence in Lebanon has been reshaped by repeated shocks: the crisis of 1958, the Cairo Agreement of 1969, the civil war beginning in 1975, foreign occupations, regional wars fought on Lebanese soil, the Taif Agreement of 1989, mass emigration, economic destruction after 2019, and the growing feeling that the Lebanese state can no longer guarantee equal citizenship or basic security.
The central question is no longer theoretical. It is existential.
What do Christians want?
They want a state where the army alone carries arms.
They want a judiciary that is independent, not controlled by political parties or armed factions.
They want their deposits, properties, schools, universities, churches, businesses, and municipalities protected by law.
They want real decentralization, allowing communities to manage education, local security, development, taxation, infrastructure, and public services without being held hostage by a paralyzed and corrupt central state.
They want international guarantees that Lebanon will not again be handed over to Syria, Iran, Hezbollah, or any regional power claiming the right to decide its future.
They want a strategic partnership with the United States and the West, not as clients, but as an ancient community that shares the values of freedom of conscience, pluralism, private property, education, and human dignity.
They want a Lebanon where Muslims and Christians can live together freely, but not under the shadow of weapons, intimidation, demographic fear, or ideological domination.
Many Lebanese still believe in coexistence. But coexistence cannot mean slow disappearance. It cannot mean watching young people emigrate every year while political elites repeat empty slogans about unity. It cannot mean asking lebanese to accept insecurity as the price of remaining polite.
If the West wants Christianity to remain present in the Middle East, it must understand that speeches are no longer enough. Christians need institutions. They need guarantees. They need economic recovery. They need local self-government. They need protection from armed non-state actors. They need a political framework that gives them confidence that their children will not be forced to choose between exile and submission.
This is not a message against any community. It is a warning against the disappearance of one of the oldest societies in the world.
Lebanese are not asking America to fight their battles for them. They are asking America to stop legitimizing the structures that made their survival impossible.
They want freedom.
They want security.
They want self-government within a stable constitutional order.
They want a Lebanon that is neutral, sovereign, decentralized, economically free, and protected from foreign domination.
Above all, they want the right to stay.
If the international community waits until the last family leaves, it will not be able to say it did not know.
🚨 خطير للغاية ❗️❗️❗️
ماذا يحصل في الكواليس على حساب الموارنة في لبنان؟
يبدو ان وليد جنبلاط يسعى إلى ترسيخ حلف الاقليات المسلمة على حساب المسيحيين و الموارنة خاصّة.
استمعوا إلى هذه المقابلة مع قناة الجزيرة حيث ان جنبلاط اكد الاصل المسلم الشيعي المصري للدروز، و الأخطر انه أعطى الشيعة هدية الاعتراف باعادة احتلالهم الم��ترض لكسروان و جبيل المنطقتان المسيحيتان المارونيتان.
النفاق في كلامه عن موضوع وجودهم السابق و المؤقت في كسروان و جبيل انه غفل القول انهم اي الشيعة، قبل ذلك اتوا من الشبه الجزيرة العربية و أستوطنوا كما كل المسلمين عل أرض لبنان التاريخية المسيحية في الأصل.
فهو بذلك يعطيهم صق برائة لاعادة استيطان كسروان و جبيل و ذلك لدواعي ائتلافية خاصّة بوضعه.
جنبلاط الفاشي العنصري الكاره للموارنة، يطعن الموارنة مجدداً و على الموارنة التنبه من كلامه الغادر و العمل لصد هذا الحلف الالغائي الذي يهدف إلى إنهاء الوجود المسيحي الماروني في جبل لبنان.
و للتذكير، وليد جنبلاط هو من قال يوماً ان الموارنة "جنس عاطل" The worst kind
موقف الدكتور سمير جعجع في هذه المقابلة هو موقف رجعي ومكرر، يعود بنا مباشرة إلى منطق مبادرة بيروت 2002 الفاشلة: «الأرض مقابل السلام».
هذا النهج القديم الذي يضع التنازلات اللبنانية والعربية أولاً، ثم ينتظر «تفاهماً» مع الدول العربية ليأتي السلام، كأن التاريخ لم يثبت أن هذا المنطق يؤدي فقط إلى المزيد من الخسائر والضعف والانهيار.
الرئيس ترامب، بخلاف ذلك، يطرح رؤية واضحة وقوية:
"السلام مقابل الأرض".
سلام حقيقي يعني اعترافاً صريحاً بحق إسرائيل في الوجود وأمنها، مقابل أي ترتيبات أرضية. من يرفض هذا المنطق أو يتهرب منه بـ«لا أعرف ما سيحصل على الأرض»، إنما يعيد إنتاج الوهم نفسه الذي أوصل لبنان إلى الكارثة الاقتصادية والسيادية الحالية.
ثم إن دولاً خليجية سبقتنا وخطت خطوات جريئة نحو السلام والتطبيع مع إسرائيل، مثل الإمارات والبحرين ودول أخرى. ماذا كانت النتيجة؟ اقتصاد مزدهر، استثمارات هائلة، تقدم تكنولوجي، وعلاقات دولية أقوى بكثير. هذه الدول لم تنتظر «تفاهماً» خجولاً، بل اختارت المستقبل وجنَت ثماره بوضوح.
فلماذا يصرّ بعض المسؤولين اللبنانيين اليوم على التخزّن في الماضي؟ لماذا يعودون إلى أفكار عفى عليها الزمن بدلاً من أن ينظروا إلى النتائج الإيجابية لهذه الدول ويتعلموا منها؟
لبنان اليوم في أمسّ الحاجة إلى رؤية مستقبلية جريئة، لا إلى ترديد شعارات الماضي الفاشلة.
الأولوية الحقيقية لي��ت «التفاهم مع الدول العربية على موعد السلام»، بل استعادة السيادة اللبنانية الكاملة وتحرير لبنان من الاحتلال الإيراني عبر ميليشيا حزب الله التي تحتل الدولة والقرار والسلاح والارض.
هذه هي الكارثة الحقيقية التي تتراكم خسائرها منذ عقود.
أي مسؤول لبناني سواء كان رئيس حزب أو نائباً أو وزيراً يفشل في التعبير بوضوح عن طموح الأغلبية الساحقة من الشعب اللبناني باستعادة السيادة وطرد الاحتلال الإيراني وتنفيذ القرار ١٥٥٩، ويضيع هذه الفرصة الذهبية التي يقدمها الرئيس ترامب، فهو في الواقع يقع في الخط الاستراتيجي نفسه الذي يخدم حزب الله، ولو بصيغة «معتدلة» أو «حذرة».
هذا ليس حذراً، بل تواطؤاً موضوعياً مع مشروع إيران الذي دمر لبنان. الوقت انتهى للمناورات والكلام المعسول. إما أن تكون مع سيادة لبنان وتحريره وتنفيذ القرار ١٥٥٩، أو أنك جزء من المشكلة التي أوصلتنا إلى هذا الانهيار. لا مجال للوسط اليوم.
لبنان يستحق قيادة تنظر إلى المستقبل، لا إلى الماضي.
@DrSamirGeagea
@usembassybeirut
توم حرب يفجر مفاجأة من العيار الثقيل: "كماروني، لا أقبل أن يكون قائد الجيش متواطئاً مع حزب الله".
دعوة صريحة للبطريرك الماروني لرفع الغطاء عن جوزيف عون وتغيير رودولف هيكل لحماية سيادة المؤسسة العسكرية ولبنان.
#لبنان_ينتفض#رئاسة_الجمهورية#حزب_الله
Can Lebanon’s Dysfunctional Government Reach the Finish Line?
President Joseph Aoun appears to be bypassing constitutional procedures by excluding the Foreign Minister’s office, led by @YoussefRaggi a member of the sovereignty bloc from negotiations with the United States and Israel.
While U.S. Secretary of State Marco Rubio attempted to engage directly with Minister Raggi, President Aoun instructed the American administration to bypass him.
In contrast, Israeli Prime Minister Netanyahu involves his Foreign Minister @gidonsaar in every relevant discussion.
Furthermore, President Aoun has failed to coordinate adequately with Prime Minister Nawaf Salam’s cabinet. His recent national address on one of Lebanon’s most pressing issues was delivered without prior cabinet review or discussion — unlike the standard practice in the United States, where President Trump’s cabinet reviews and comments on major national addresses.
Another example, when Prime Minister @nawafsalam planned a trip to New York and Washington last week, we in the United States knew about it ten days in advance. Yet his own ministers learned of the visit only days before departure, and the trip was ultimately cancelled.
President Aoun is now advocating for a security agreement with Israel rather than a full peace treaty, effectively proposing a return to the 1949 armistice framework. This approach raises serious concerns that he is prioritizing Hezbollah’s interests over the Lebanese people’s aspirations for normal relations and a better future.
The central question remains: Do the Lebanese people support a genuine peace agreement, similar to the May 17, 1983 accord, or merely a return to the 1949 security arrangement?
Will President Trump and Israel accept any deal that leaves terrorism as a permanent feature in Lebanon?
@realDonaldTrump@netanyahu@LBpresidency@SecRubio@IsraelMFA@yechielleiter@hamadeh_nada@usembassybeirut
لا تزال هذه المعلومات بحاجة إلى تأكيد، لكن وفقاً لبعض المصادر، فإن نواف سلام وحكومته نجو من محاولة انقلاب يُنسب إلى حزب الله.
قد تكون مجرد صدفة، لكن رغم الكلفة البشرية المأساوية وغير المقبولة بحق المدنيين الأبرياء، يبدو أن الضربات الإسرائيلية حالت فعلياً دون تحقق هذا السيناريو. الأهداف للاغتيالات لا تزال غير معروفة، لكن من المرجح أن بعض القادة المتورطين في هذه المحاولة كانوا ضمنها.
في هذا السياق، يظهر نواف سلام اليوم كأحد آخر الحواجز داخل مؤسسات الدولة، إلى جانب عدد من الوزراء، في مواجهة الانقلابيين وما يمكن وصفه ب "الدولة العميقة"، التي كان من المرجح أن تقبل دون تردد بنتائج مثل هذا الانقلاب