Cristóbal Romero

[Cristóbal Romero @naranjayuva]

Wow! I have just got my new certificate in 2025-2_Avanzado. El poder de la gente: La dinámica estratégica de la resistencia noviolenta. See it for yourself! https://t.co/nEtBa6NBc5 https://t.co/Egde4BFumG

[Tamara Suju @TAMARA_SUJU]

#Venezuela: Ocurre ahora, y piden a la prensa acercarse; me dicen que hay tremenda protesta en la UNES, Caracas, en Catia, la misma donde el 28 fueron detenidos varios jóvenes por denunciar el voto asistido lo recuerdan?

La denuncia que están haciendo es que a pesar de que los títulos de los jóvenes fueron firmados el 22 de Julio, los están dando de baja en este momentos sin graduarlos y sin derecho a la Defensa. Son 71 jóvenes!

Ocurre ahora!

[Andrés Caleca @ajcaleca]

Edmundo González Urrutia es el Presidente Electo en Venezuela; así lo decidimos más de 7 millones de ciudadanos. El régimen de Maduro ha cometido un gigantesco fraude electoral para desconocerlo y ha recurrido a las herramientas de la represión, la censura, la violación del ordenamiento jurídico y la mentira, para implantar el terror como forma de gobierno. A ello nos opondremos serena y organizadamente: partidos, organizaciones sociales, sindicatos, gremios, vecinos, todos los venezolanos. Nuestro objetivo será el respeto a la voluntad popular expresada claramente en las urnas, el fin de la dictadura y el restablecimiento de la República. Nuestra solidaridad con Edmundo González Urrutia.

[Idania Chirinos @IdaniaChirinos]

Está gaita me hizo el día, no se la pueden perder! De la frase de @MariaCorinaYA que se hizo viral, el ingenio Zulia no hizo esta letra: "Échenle bolas"
Letra y música: Nano Silva.
Créditos de grabación.
Cantan: Alex Silva y Ricardo Aguirre Jr.
Cuatro: Orlando Cardozo.
Charrasca: Guillermo Carroz.
Tamboras y tumbadoras: Pokemón Ferrer.
Arreglos, piano, bajo y Direccion: Nano Silva.
Grupo: Gaiteando con Nano.
USA 2024.
Mezcla y master: Nano Silva.
Houston. Texas.

[Edmundo González @EdmundoGU]

Ante la arremetida en contra de nuestras libertades y la soberanía popular, convoco a todos los venezolanos a unirse en su defensa.

[Eugenio G. Martínez @puzkas]

A dos semanas del #28Jul pasamos del
tristemente famoso “acta mata voto” a algo aún mas lamentable: “CNE mata acta”
2 semanas sin resultados por mesa, sin las 3 auditorias esenciales pos elección y sin información sobre el material original en resguardo del Plan República

[AlbertoRodNews @AlbertoRodNews]

Andrés Caleca: "Hoy estamos viendo el velorio, con gran escándalo de plañideras, pero el muerto, muerto está" https://t.co/L207F615z9

[Eugenio G. Martínez @puzkas]

#9Agosto El CNE no ha publicado los datos de las 30.026 actas de votación y suspendió las 3 auditorías post #28Jul necesarias para validar sus resultados. Enviar policías encubiertos a hostigar a mi mama, una mujer enferma -y a sus vecinos- no va a cambiar las omisiones del CNE

[SNTP @sntpvenezuela]

#AlertaSNTP | Hostigan al colega periodista Eugenio Martínez (@puzkas). Este #9Ago se instaló cerca de su casa una alcabala del Sebin y están parando y revisando los carros que entran y salen. Insisten en amedrentar a periodistas y medios independientes.

[El Martillo Venezuela @ElMartilloVen]

#8Ago📹#Política Antonio Ecarri @aecarri: "Quiero denunciar públicamente que he sido agredido por el Fiscal General de la República de manera verbal. Que la Sala Electoral, no me dejó defenderme frente al Fiscal General y sus acusaciones".

#TSJ

[Leonardo Padrón @Leonardo_Padron]

Maduro le pide a sus seguidores que eliminen el “guasá” (WhatsApp) de sus teléfonos. Quiere prohibir Instagram, TikTok. Apagar las radios, los portales web, la conversación de la gente. Que nadie se escuche a sí mismo. Que el mundo deje de decir que ganó Edmundo.

[Juan Barreto @juanbarretoc]

Les quiero decir algo a los maduristas, yo siempre he sido coherente y he defendido La Constitución y la soberanía popular. Lo hice hace 25 años cuando el golpe de Carmona. Lo hice a costa de mi propia vida, cuando otros se escondieron, algunos de los cuales ahora son guapos y apoyados.
Siempre actuaré del mismo modo. Siempre he sido anti-fascista y anti-imperialista. Mucho antes q muchos de los q ahora se la dan de duros.
Les juro, les prometo q si aquí se entroniza un gobierno q quiera venganza, retaliaciones y persecución contra Uds, me tendrán a su lado defendiendo sus derechos como defiendo hoy el sagrado derecho del pueblo a conocer la verdad de los resultados y su soberanía

[Omar Zambrano @Econ_Vzla]

Ahora que se ha puesto a la disposición del público especializado la base de datos con el escrutinio, mesa por mesa, de las elecciones presidenciales del 28J, es posible analizar 5 evidencias para entender mejor los resultados publicados por la oposición:

1. Lo primero es lo que se ha venido repitiendo: de acuerdo con las actas publicadas, Edmundo González Urrutia sacaría una diferencia de 37,15 puntos porcentuales, esta diferencia es la brecha electoral más grande de la historia de las elecciones presidenciales de Venezuela desde el regreso a la democracia en 1958 (2018 no cuenta, el oficialismo participó solo).

2. Ya se ha dicho, pero dada la cantidad de actas contabilizadas (82%), el resultado sería aritméticamente imposible de revertir.

3. Territorialmente, la victoria de EGU pone fin a las diferencias geográficas, no más zonas azules vs rojas. De acuerdo con las actas publicadas, Edmundo González Urrutia ganaría en TODOS los estados del pa��s.

Adicionalmente, de acuerdo con las actas publicadas, Edmundo González Urrutia ganaría en el 90% de los municipios del país.

4. Los cambios observados en las preferencia electorales apuntarían a que el % del voto del PSUV cayó proporcionalmente mucho más en los territorios socioeconómicamente más vulnerables y en las regiones más rurales. Interesante, por ejemplo, es ver una suerte de rebelión llanera: los estados donde el voto oficialista cayó más con respecto a 2013 fueron Barinas (-24pp), Portuguesa (-23pp) y Cojedes (-22pp).

5. La victoria de Edmundo González Urrutia iría más allá de lo geográfico, de hecho, no importa en la dimensión en que se le mire, la evidencia apuntaría a que el cambio en el péndulo político es en todos los segmentos poblacionales y socioeconómicos del país. El respaldo electoral del oficialismo caería a todo nivel, veamos:

Edmundo González Urrutia ganaría tanto en las zonas urbanas (69,5%) como en las zonas rurales (63,0%) de Venezuela. También ganaría tanto en la Área Metropolitana de Caracas (72,2%) como en las regiones del país (67,6%).

Más importante aún es señalar que, por primera vez en 25 años, no existiría una segmentación del voto en términos socioeconómicos. La candidatura de Edmundo González Urrutia ganaría en todos los segmentos socioeconómicos del país, incluso en las zonas de mayor vulnerabilidad social e incidencia de pobreza multidimensional, donde la oposición no había ganado nunca desde 1998.

El voto opositor habría penetrado con increíble fuerza en los municipios con mayor pobreza y mayor ruralidad del país, de hecho, por poner un ejemplo, el margen de votos que obtuvo en lugares como Dabajuro, Upata y Santa Barbara de Barinas, es igual al que obtuvo en Chacao, Pampatar o Lechería.

Para cerrar:

La conclusión sobre los resultados electorales de la noche del 28J sería clara: la polarización política ya no existiría en Venezuela, la victoria de EGU sería expresión de un deseo de cambio que es uniforme y transversal a todos los ámbitos, territorios y clases sociales del país. Esto es un nuevo contexto, una nueva realidad. Pase lo que pase.

[Juan Barreto @juanbarretoc]

Todos los candidatos (a excepción de Maduro) piden transparencia, q el CNE publique los resultados. Todos piden auditoría ciudadana.
Todos cuestionan la violencia y la represión.
Todos abogan x La Paz.
La comunidad internacional pide lo mismo.
El pueblo en las calles pide lo mismo.
Q va ha hacer el TSJ? Solicita las actas a los candidatos (pruebas).
Las actas son de los candidatos y sirven para cualquier impugnación. No pueden ser entregadas…

[Javier Cáceres @venpres]

@puzkas Publicar cifras sin un detalle de donde salieron, porque en la página del CNE no se encuentran, convierte a este segundo boletín igual de inútil que el primero.

[Juan Barreto @juanbarretoc]

Ya está fuerte la vaina de las acusaciones, amenazas, chantajes, intimidaciones y las teorías conspiranoicas.
En cualquier momento afirman q pedir la publicación de las actas es un acto subversivo y solicitar transparencia y reconteo de votos es traición a la patria.
Coño, q les pasa???
Quieren q la gente se la cale sin chistar? Está prohibido dudar de los resultados? Eso nos conviene en sospechosos de terrorismo y cómplices del imperialismo? De cuando acá exigir q se respete la soberanía popular, como lo hicimos aquel 11-12y 13 de Abril de 2002, paso a ser un delito?
Q vaina es esa de criminalizar a los q pedimos q las instituciones funcionen y cumplan su responsabilidad? Hasta cuando hay q calarse campañas de desprestigio y difamación contra los q defienden la verdad y el cumplimiento de la ley?
De q se nos acusa? Querer democracia nos hace sospechosos?

[Enrique Márquez @ENRIQUEMARQUEZP]

A propósito de la convocatoria al TSJ:

1. Me enteré por las redes sociales de esa presunta citación. A mi no me llegó ningún alguacil de la Sala Electoral con una citación donde me diga que estoy citado, ni que me dijera la hora de la reunión, ni me dijera cual es el objeto de la reunión. Ni se me entregara copia del presunto recurso ejercido por el
Presidente de la República. Se dice que hay un recurso pero que nadie ha visto.

2. Esta es una cita a ciegas, con un alto grado de opacidad y sin
ninguna trasparencia. No sé si fui citado como investigado, como imputado, como testigo, como experto. No se en calidad de que voy a esa cita. La Sala Electoral no me lo dijo.

3. No sé si debo asistir acompañado de un abogado porque nadie me lo informó. Todo es opaco en esa citación. En todo caso manifiesto al país que asistiré en mi condición de
candidato y me haré parte en ese proceso en mi condición de
Ciudadano venezolano que apuesta a la transparencia del proceso electoral del pasado 28 de julio.

4. Asistiré y dejaré constancia de la falta de transparencia de la citación, me daré por citado formalmente, solicitaré me sea entregada copia del recurso, copia del auto de admisión, y de las pruebas que hubiesen sido presentadas y, pediré me sea concedido un plazo prudencial para presentar mi opinión frente al fondo del recurso planteado.

5. Solicitaré que se me tenga como parte en el recurso en mi condición de tercero interesado en el recurso y que se me conceda un plazo para presentar mis alegatos de fondo
frente al recurso, pediré que se me explique cuál será el procedimiento que aplicará la sala para tramitar y sustanciar el recurso. Este es un recurso sorprendentemente atípico
que debe tener un procedimiento.

6. Dejaré constancia de lo atípico del recurso llamado contencioso electoral donde aparentemente no se impugna ningún acto electoral, desnaturalizando el recurso contencioso electoral regulado en la ley.

7. Dejaré claro que existe en el país un estado de alarma y conmoción nacional cuando el Presidente del Consejo Nacional Electoral nos informó a todos los venezolanos que el sistema de trasmisión de datos había sido hackeado, quitándole confiabilidad y transparencia al sistema de
transmisión de datos que sirvió de base para proclamar a un candidato mediante una transmisión de datos que no era confiable porque fue hackeada.

8. Ratifico que asistiré sin abogados lo que viola el derecho a la asistencia jurídica que me garantiza el artículo 49 de la Constitución y que presentaré posteriormente mis alegatos de fondo sobre el recurso.

9. Ratifico que el sistema republicano que se ha dado la nación en la Constitución de 1.999, tiene su columna central en el
sufragio que la ejerce el pueblo en ejercicio de la Soberanía
Popular, la cual según opinión del Presidente del CNE habría
sido hackeada.

10. Ratificaré la necesidad imperiosa de que el CNE en cumplimiento de sus obligaciones constitucionales, publique de forma inmediata las actas de escrutinio de cada una de las mesas electorales que funcionaron el pasado 28 de julio, y con esto abone el camino de la paz para todos los venezolanos. Es el momento crucial para que nuestras instituciones funcionen apegadas a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

[Juan Barreto @juanbarretoc]

Una amiga ex Magistrada me envía estas notas q quiero compartir: “La procuraduría es el abogado de la República no de un particular , en este caso el candidato. No es función del presidente ser candidato, lo hizo como ciudadano particular, es decir, va en términos de “igualdad” a competir con los otros candidatos, como ciudadano, ya ahí tienen un error. Es más, El Presidente debió desprenderse de su cargo para competir sin ventaja. La Procuraduría no es el bufete del presidente, es una estructura del estado q defiende al estado, ni siquiera al gobierno.
Entonces, no queda claro contra qué violación al Estado se ejerce el recurso contencioso electoral. Q lesión al patrimonio del estado está ocurriendo?
La Sala Electoral no investiga y certifica resultados, para eso está el CNE (poder autónomo) y la verificación ciudadana, verifica es el cumplimiento cabal del proceso electoral, q se haya cumplido la ley y los procedimientos en cada una de sus fases, en el marco del proceso del recurso contencioso electoral.
Si está admitiendo el recurso es contradictorio con la figura del abocamiento procesalmente hablando.
Y por otra parte no colocan el sustento legal en el que se fundamenta. No es parte de las atribuciones de la Procuraduría participar en ese tipo de procesos, de acuerdo a lo establecido en el artículo 247 de la Constitución, pues sus funciones tienen que ver fundamentalmente con los intereses patrimoniales de la República en concordancia con lo establecido en la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, artículos 2 y 9. Salvo que esté demandando la nulidad de algún acto del CNE por ilegal o inconstitucional, o de todo el proceso, xq se presume una irregularidad en la cual esté en riesgo el patrimonio de la República. Queda claro q no está dentro de sus atribuciones expresas defender al Presidente de la República cuando este se desdobla a candidato.
El presidente ha debido llevar sus actas de escrutinio para q las verifique el CNE, quien es el q está en poder de las maquinas, los resultados y las papeletas electorales. En caso de no recibir respuesta o de violación de algún derecho por parte del CNE, entonces si puede pensar en ir al TSJ como ciudadano particular. El presidente debería estar pidiendo al CNE q totalice, muestre los resultados, publique, disipe toda duda, como piden PETRO, LULA y AMLO. No sabemos xq da esa vuelta y se salta al CNE. El TSJ, ahora tendrá q recurrir al propio CNE q es el q dispone de la información y se verá forzado a llevar a cabo validación de actas, conteo, etc, funciones y atribuciones del CNE, para las cuales el TSJ no está ni autorizado ni capacitado.
Muy raro todo esto”.
Por favor, oriéntenme, desmientan o corrijan esta opinión. Los leo en los comentarios. Gracias!

[Carla Angola TV @carlaangola]

#ATENCIÓN @MariaCorinaYA No ha pasado a la clandestinidad. Ahora está a resguardo que es distinto. ¿Por qué es distinto? Ha habido demasiadas amenazas en su contra en los últimos días, y esto ha generado que reduzca su nivel de exposición pública de manera preventiva. Ella está en Venezuela y operando muy duro.
Muy pronto va a volver aparecer de forma pública.
Pero, es obvio, que el llamado a la comunidad internacional es a acelerar todos los procesos de presión o de negociación. Ya tienen las actas, ya Venezuela decidió con el voto que tanto exigieron, y ya el régimen dio también un golpe de estado. ¿Cuál es el próximo paso de la región para proteger la democracia en Venezuela, a nuestros líderes de oposición legítimos, a nuestra gente, además de la estabilidad en todo el continente? ¿Qué más quieren de los venezolanos? Ya no necesitan analizar nada más.