<정치평론인 줄 알았는데, 알고 보니 돈 받는 고객이었습니까? ㅋㅋ>
박시영TV를 운영하는 박시영 씨의 업체가 최근 4년간 국회의원 여론조사·컨설팅 계약으로 약 2억 7,900만 원을 받았답니다.
계약한 민주당 의원 12명은 모두 박시영TV에도 출연했다고 합니다.
박주민 의원 7,700만 원, 김용민 의원 4,500만 원.
물론 정당하게 계약하고 서비스를 제공했다면 돈을 받은 것 자체가 잘못은 아닙니다.
하지만 정치인에게 돈을 받고 컨설팅하면서, 그 정치인을 방송에서 평가하고 소개한다면 시청자에게 이해관계 정도는 알려야 하는 것 아닙니까?
박시영 씨는 컨설팅과 방송이 별개라고 해명했습니다.
그렇다면 더욱 투명하게 공개하면 될 일입니다.
정치평론인지, 고객에 대한 홍보인지 시청자가 구분할 수 있어야 하지 않겠습니까?
정치권의 공정성과 투명성을 이야기하려면 자신에게도 똑같은 기준을 적용해야 합니다.
박시영 씨에게 묻겠습니다.
시청자들이 그 금전적 관계를 미리 알았더라도 방송을 똑같이 받아들였을까요?
정치평론에서 중요한 것은 목소리의 크기가 아니라 신뢰입니다.
‘박시영 TV’ 박시영씨···국회의원 여론조사·컨설팅 최다 수주 | 다음 - 주간경향 https://t.co/gdQvu9y1xo
경찰청, '여성청소년국' 내년 신설…"관계성 범죄 예산 추가 확보"
경찰청이 추진해 온 여성청소년안전국 신설이 가시화됐다. 관계부처 협의가 마무리돼 인건비 증액분이 정부 예산안에 반영됐다. 국회에서 예산이 확정되면 내년 직제 개정을 거쳐 신설될 예정이다.
https://t.co/lzfaMzkngm
4년 만의 대중 무역흑자, AI호황을 실리 외교로 경제 효과 확대
- 정권 바뀌니 대 중국 무역, 적자에서 흑자 전환
- 이재명 정부, AI 호황 흐름을 실리 외교로 경제 효과 확대
1. 상반기 대중국 수출, 역대 1위
- 2026년 10월 대중 수출 269.8억 달러, 전년 대비 +133.6% — 5개월 연속 200억 달러 돌파
- 2026년 상반기 대중 수출 996억 달러(+64.6%) — 역대 상반기 1위
- 10월 전체 수출 1,153억 달러(+93.7%), 11월 중 연간 수출 1조 달러 달성 확실시
2. 정권 바뀌니 대중 무역 수지 흑자 전환
연도대중 무역수지
2023180억 달러 적자 (수교 후 첫 적자)
202469억 달러 적자
2025112억 달러 적자
2026년 1~8월 277억 달러 흑자 (전년 동기 89억 달러 적자 → 366억 달러 개선)
진영 외교했던 윤석열, 대중 무역 적자
실리 외교하는 이재명 정부, 대중 무역 흑자 전환
3. 기회를 성과로 연결시키는 정부 정책의 성공
대중국 수출을 이끈 것은 반도체 호황 흐름.
- 윤석열 식 진영외교로 불필요한 마찰->경제 피해로 귀결.
- 이재명 정부,국익 중심 실리 외교로
AI 호황 흐름을 뒷받침해 실질적 경제 효과 확대
이것이 정부의 역할입니다.
잘한다, 이재명!
https://t.co/7dJ8dkUACg
〈이런 기사는 나라에 크게 도움이 되지 않습니다〉
프레시안에 '대통령 SNS, 나라에 크게 도움 안 된다'는 제목의 기사가 실렸습니다.
읽어보니 대통령의 직접 소통이 논쟁을 일으키고, 권력의 영향력 때문에 공정한 토론을 어렵게 할 수 있다는 주장입니다.
물론 대통령의 발언에는 책임이 따릅니다. 그러나 논쟁이 발생한다는 이유로 대통령의 직접 소통을 부정적으로 평가하는 것은 지나치게 단편적인 시각입니다.
정책은 처음부터 완벽할 수 없습니다. 문제를 제기하고, 서로 다른 의견을 듣고, 잘못된 부분을 수정하면서 발전하는 것입니다.
대통령이 국민과 직접 소통하는 것보다 정치평론가와 언론을 통해 간접적으로 소통하는 것이 더 바람직하다는 근거도 없습니다.
오히려 중요한 것은 소통의 방식보다 그 결과입니다.
대통령의 발언으로 어떤 문제가 해결됐고, 어떤 정책이 개선됐으며, 국민의 삶에 무엇이 달라졌는지를 평가해야 합니다.
언론의 자유에는 권력을 비판할 자유도 포함됩니다. 그러나 그 비판 역시 사실과 결과에 근거할 때 더욱 설득력을 갖습니다.
대통령에게 신중한 소통을 요구하는 언론이라면 자신의 기사에도 같은 신중함을 적용해야 합니다.
대통령이 말을 많이 하는 것이 문제인지, 그 말이 실제로 국정에 어떤 영향을 미쳤는지가 문제인지부터 구분해야 합니다.
저는 이런 식의 비판이 나라에 크게 도움이 된다고 생각하지 않습니다.
국민에게 필요한 것은 대통령의 발언 횟수를 세는 언론이 아니라, 그 발언이 만들어낸 결과를 검증하는 언론입니다.
전세사기 보증금 3분의 1 국가가 보전…‘최소보장제’ 13일부터 시행
전세사기로 보증금을 떼인 피해자가 법원 경매 등을 거쳐도 보증금의 3분의 1을 건지지 못할 경우 정부가 부족분을 현금으로 채워주는 ‘최소보장제’가 본격 가동된다. 경매 배당 권리조차 없는 신탁사기 피해자에게는 피해주택 처분 전이라도 보증금 일부를 먼저 내어줘 신속한 일상 회복을 돕는다.
https://t.co/mPjmUzED6N
李 “소방재원 안정 확보, 투자 확대…軍 첨단기술 소방에 접목” (출처 : 네이버 뉴스) https://t.co/ejqPfODAnr
대대적인 투자와 처우 개선도 약속했다. 이 대통령은 우선 “인공지능이 현장의 위험 요인을 예측하고, 위험한 현장에는 로봇과 드론이 먼저 진입하는 첨단·과학 소방을 구축해 나가겠다”며 “아울러 무인 수상정 도입과 첨단 섬유 방화복 실용화 등 국방 분야의 첨단기술을 소방에 적극 접목하여 소방대원들의 안전 또한 든든히 챙기겠다”고 했다.
“올해 개원한 국립소방병원이 제복 입은 영웅들을 어느 곳보다 전문적으로 치료하는 병원이 되도록 지원하겠다”며 “또한 소방공무원들의 심리 안정과 마음 건강을 위한 심신수련원도 차질 없이 건립되도록 노력하겠다”고 약속했다.