@Irenemate@Espe1980 Solo mano de obra o en total? Si fue en total y con factura es un precio que está bien (depende del modelo de caja de cerradura que tuvieras)
@MrHaller@IngenieroSeed Si claro, eso si. También depende de la situación y el tiempo del que disponga el ladrón, no es lo mismo un rellano con 5 puertas que un atico de 1 puerta. También tienes los videos de Tecnipick te ganzua todo, incluso con escudo
@MrHaller@IngenieroSeed Todos se puede ganzuar, todos. Otra cosa es que para robar usen herramientas automáticas topolino/impresioning. Pero cuando son bombines que no hay herramientas (bombines de discos, keso, kaba o que mezclen puntos y regata) los ganzuan, poca gente puede ganzuarlos pero los hay
@IngenieroSeed De todas formas con la foto no necesitas replicarla. Con eso sabes como de segura es la puerta y si se puede abrir con herramientas automaticas y/o habilidad o solo se podría habrir por la fuerza. (De todas formas todos los bombines se pueden abrir ganzuando)
@IngenieroSeed Hay programas que mientras se vean todos los lados necesarios de la llave te la pueden replicar (están los basicos que son para las llaves de serreta y luego los que no están a disposición del publico general que te duplican cualquier llave)
La semana pasada el Parlamento Europeo votó en contra del ChatControl 2.0, que obliga a escanear todas las conversaciones privadas de los ciudadanos Europeos.
Esta semana, han votado en contra de extender el ChatControl 1.0, que permitía a las empresas hacerlo de forma “voluntaria”. A partir del 3 de Abril tus conversaciones volverán a ser privadas 🥳
Seguirán intentándolo, y hay que estar atentos para seguir bloqueando cualquier intento de espionaje masivo a la población. Importante tomar nota, que el único partido que ha votado a favor de estas medidas ha sido el Partido Popular Europeo.
Hay una lógica profundamente perversa e hipócrita en el debate sobre el cierre de Almaraz.
Si la central cerrase, una parte relevante de su producción tendría que sustituirse con ciclos combinados de gas. Eso implica dos consecuencias previsibles: más emisiones de dióxido de carbono y, sobre todo, un aumento del precio marginal de la electricidad en el mercado mayorista. Cuando el gas entra con más frecuencia a fijar precio, el pool sube.
¿Quién gana con eso? Todos los productores que ya están en el mercado cobrando el precio marginal, incluidas muchas renovables inframarginales, que producirían lo mismo pero ingresarían más.
Si, por el contrario, Almaraz continúa operando y contiene el precio del mercado, algunos actores reclaman compensaciones públicas porque el entorno de precios les resulta menos favorable.
Es decir: si se cierra, ganan por la vía del mercado. Si no se cierra, piden ganar vía impuestos, que pagamos todos los españoles. Es decir: pagaríamos la electricidad más cara y más impuestos.
https://t.co/DVQdio2aVD
⚖️ Como abogado, lo que ha pasado hoy con LaLiga y las VPN me parece GRAVÍSIMO.
Un juez de Córdoba ha ordenado a NordVPN y ProtonVPN bloquear IPs durante los partidos de fútbol.
Pero la forma en que lo ha hecho tiene varios problemas jurídicos serios.
Abro hilo 🧵👇
El estudio 'The Price and Emissions Effects of Extending Nuclear Lifetimes: Evidence from Spain', firmado por la economista @NataliaFabra y publicado en enero de 2026, se está utilizando para justificar el cierre de Almaraz. Sin embargo, una lectura rigurosa demuestra que sus propios resultados apuntan en el sentido contrario.
El informe reconoce que mantener Almaraz operativa reduce los precios mayoristas de la electricidad y disminuye las emisiones de CO₂ al desplazar generación a gas. Es un resultado directo de sus simulaciones. Más nuclear implica menos gas, menos volatilidad y un sistema eléctrico más estable. Esto beneficia de forma inmediata y tangible al conjunto del país.
El cierre, en cambio, tiene efectos negativos claros y directos. Al retirar una fuente firme y libre de CO₂, aumenta la dependencia del gas, suben los precios y crecen las emisiones. Estos efectos no son una hipótesis: aparecen de forma sistemática en el propio análisis.
La crítica del informe no se dirige a estos efectos ciertos del cierre, sino a un escenario distinto y condicional. Plantea que, si la nuclear se mantiene y ello reduce los precios capturados por las renovables, la inversión podría retrasarse. Pero el propio estudio reconoce que este efecto es incierto y depende de múltiples supuestos externos.
Ahí está la asimetría que se suele ocultar. El perjuicio del cierre es seguro y cuantificable. El posible perjuicio de mantener la nuclear es solo una posibilidad, no una consecuencia inevitable. Aun así, ese riesgo hipotético se usa para justificar un daño real.
Un sistema eléctrico no se diseña para sostener precios altos, sino para garantizar suministro, estabilidad y reducción efectiva de emisiones a un precio asequible. Forzar el cierre de una central plenamente operativa para proteger determinados modelos de negocio implica aceptar electricidad más cara y más gas.
Cerrar Almaraz no es una decisión climática ni técnica. Es una apuesta contra el interés general para el beneficio de algunos.
https://t.co/XLDnKVXZzI
Después de unos días de trabajo hago pública CONTRATACIÓN ABIERTA, una web donde se pueden revisar de forma fácil los contratos menores de las administraciones públicas de España.
Hay más de 7,3 millones de contratos y 11.700 organismos públicos.
👇👇
https://t.co/zBmiVJ6mTR
Recordatorio de que en vez de demandar a Cloudfare, Telefónica ha demandado a *sus propias filiales* para conseguir una Sentencia de allanamiento cuya ejecución afecta principalmente a Cloudfare, a la que no se ha permitido participar en el proceso.
Somos Ruanda.
If you owe the bank $100, that's your problem.
If you owe the bank $100 million, that's the bank's problem.
If you owe the bank $100 billion, that's the government's problem.
Jamas crei que esto ocurriria tan temprano, en lugar de abrir las minas y usarlas en nuestra industria vamos a abrirlas para adjudicarlas a alguna empresa francesa o alemana y exportar todo por 4 duros como si fuesemos Peru o Mexico.
Por lo menos algunos antinucleares prorenovables ya no tienen vergüenza y admiten lo que llevamos tiempo diciendo. Quieren cerrar nucleares para dar paso al gas y subir el precio (y sus ingresos).