서울과학기술대 미래이후연구소 ’동시대 AI 비판 연구의 지형도‘ 학술대회에서 동아대 권명아 교수의 발제가 여러모로 인상적이었다.
어떤 지역에서는 지역 활성화를 이유로 데이터센터 유치를 염원하는 일이 벌어지기도 한다는 건 어렴풋이 알고 있었는데, 수도권/대도시와 대비하여 소외된 지역의 개발을 통한 ‘구원 서사’와 어떻게 맞닿으며 정동을 낳고, 다시 그러한 움직임이 역설적으로 지역의 주권을 더욱 실현할 수 없도록 하는지, 그리고 이 서사를 원하는 지역은 물론 젠더 등 소수자의 배제를 한층 더 추동하는지를 연결하는 전개에서 지금의 상황과 현재지를 들여다 볼 수 있도록 한다.
특히 광주/전남 지역에서 데이터센터 유치를 위한 염원이 아프리카에서 벌어지고 있는 기술적 낙관주의와 발전주의 담론인 (’아프로 퓨처리즘‘) 과 어떻게 닮아 있는지를 접근하는 지점들이 인상적이다. 영암/해남에서 2005년부터 ‘솔라시도‘라는 명칭으로 기업도시를 조성하려는 움직임이 벌어졌지만 결국 헐값에 주거 지역을 인수하여 골프장만 세워진 채로 끝나고, 이를 다시 ‘국가 데이터 센터’ 건설로 돌파하려는 움직임은 이번에 처음 알았다.
’국토 공간 대전환’의 물결에 타기 위하여 어떻게든 제주항공-무안공항의 참사를 덮으려 하는 2차 가해가 벌어지는 모습은 세월호나 이태원의 참사가 발생하고 그 이후의 모습에서 드러난 문제가 특정한 인사나 시점에 한정되지 않고, 그간의 한국 사회가 켜켜이 쌓여놓은 총체의 결과물임을 상기하게 한다. (중간의 사진 하나는 제주항공-무안공항 참사의 유가족이 장기간 머무는 텐트촌의 유해발굴 기록인데, 유가족들이 권명아 교수에게 이 사진을 꼭 알려달라고 부탁을 했다고 한다. 정부가 유해발굴에 전력으로 나서지 않는 사이, 결국 초기 유해발굴에 유가족들이 직접 나서 호미나 맨손으로 가족의 유해를 파냈다는 말에서는 쉽게 정리할 수 없는 끔찍함을 느끼게 한다.)
생각하면, 소외와 불평등을 해결하기 위한 발전의 추구와, 그 추구가 다시 문제의 해결이 아니라 심화를 낳고 소수와 경계의 차별을 불러 일으키는 모습이 끊임없이 반복된다. 조정래의 <한강> 같은 작품에서 매우 두드러지는, 박정희나 전두환의 독재를 경제 측면에서 평가하는 한국 근현대사의 주된 서사가 그렇고, 윤석열이 당선된 대선에서도 광주/전남 지역에서 불거진 이슈 중 하나는 다름 아닌 ‘대형 쇼핑몰‘이었던 것 등. 그 시도에 대한 명징한 평가나 접근, 성찰은 실종한채 새로운 버즈워드를 찾으며 수레바퀴는 굴러가고, 그 자리를 AI가 채우는 것이다. 마치 4대강이나 강정에서 연구자, 활동가, 기록자, 영화 감독이나 작가, 무용가 같은 문화예술 작업자들이 붙으면서 이 욕망의 줄기를 밀착해서 기록하고 전달했듯 이래저래 AI의 욕망이 실물로 실체화된 각 지역에 대한 그런 작업이 필요한게 아닌가 싶기도 했다. 이 학술대회의 발표물이 강당을 넘어 더 전달될 수 있었으면.
大量の絵画を座標上に配置して、美術史の流れを可視化する系の研究って、2018年の↓これ以降、最新のものってあるのかしら?と聞いたら色々出てきた。。
Ahmed Elgammal ほか(2018)
“The Shape of Art History in the Eyes of the Machine”
https://t.co/IbgSZETuMI