@GhaisanFariz Boleh chat saya kalo mau bukunya, menarik kok mas utk dibaca. Krn disitu ada sumber2nya juga dr literatur ahlus sunnah dan bisa di cek langsung juga. DM aja ya klo mau ๐
@GhaisanFariz Sesuai yg aku bilang tadi, pembahasan quran beda di kalanhan syiah sendiri itu udah hampir ga pernah di bahas. Krn ya silahkan dibuktikan bedanya dimana juga. Yg sering jadi bahan diskusi kita justru ghadir khum, dengan segala dalil penguatan Ali juga sbg pengganti.
@GhaisanFariz Kecuali ada hadis yg sahih betul2 sahih dan yg ngomong itu dr salah satu 12 imam. Masalahnya 12 imam yg diakui oleh syiah itu ahlul bait nabi kok dan bukan keilmuannya pun diakui juga kok oleh semua ummat islam. Bahkan, ada salah satu imam bilang gini, intinya โฆ
@GhaisanFariz Mas, percaya deh. Persoalan quran beda itu udah usang banget dikalangan syiah. Saya pun juga bingung akhirnya jelasinnya krn klo mas tau awalan muncul nya syiah gimana. Otomatis batal itu semua riwayah ttg tahrif, maupun ada yg mensahihkannya siapapun itu. Kecuali โฆ
@GhaisanFariz Kata siapa mas ali mengakui ? Boleh cek khutbah ali yg terakhir. Lalu banyak juga hadis sahih dikalangan ahlus sunnah jg ali menanyakan kesahabat2nya juga kejadian ghadir (baca: dialog sunni syiah). ๐
@GhaisanFariz Hehe iya makanya itu mas, dah dibantah juga kan sama ulama kontemporer? Mas, kalo pun itu yg ngomong ayah kandung saya apa harus sy terima ?
@GhaisanFariz Nah trus berkaitan dg al kulaini sekali lagi dg sy ga percaya satu hadis aja bukan brti sy merendahkan al kulaini kok. Masa iya sy harus iyakan jg ttg tahrif alquran yg udah jelas salah ? Trs brti sy merendahkan ? Al kulaini gabisa salah kah ? Ya bisa dong. Hehe
@GhaisanFariz Terlepas dr mas fariz percaya kata maula atau tidak, gapapa banget ! Justru disni indahnya. Intinya pembahasan kita di quran kan, saya percaya kok bahwa sahabat dan semuanya kontribusi dalam pengumpulan serta pencetakan alquran. Jadi apapun yg keluar tentang tahrif otomatis batal
@GhaisanFariz@Stakof Coba deh mas pelajari dr awal syiah itu apa, saya sarankan baca buku dialog sunni syiah ulama al azhar dan lebanon itu ada bukti lengkap kenapa kok syiah mengunggulkan Ali dibanding yg lain. Dan yg saya ingin tekankan tolong cari tau peristiwa ghadeer
@GhaisanFariz@Stakof Ya makanya mas, hal yg emang baik kita hargai lah dr al kulaini. Kalo mnrt ima khomeini ada sanad yg salah ya disalahkan. Itu sudah diakui gitu. Itulah syiah ga pernah me sentralisasi seperti bahwa kitab ini pasti shohih. Satu satu dulu atuh hehe
@GhaisanFariz@Stakof Coba deh mas faris cek youtube anshoru sunnah. Itu dr ustd yg lebih kredibel dibanding saya. Saya mau tanya coba deh, menurutmu syiah asal muasal dr mana ?
@GhaisanFariz@Stakof Al kafi kulaini banyak dirujuk kok di syiah memang, tapi di Syiah itu ga sentral dg satu ulama. Karena klo ngomongin hadis yg dipenggal pasti bicara ilmu rijal, syarh hadis itu oleh ulama yg arif lagi. Coba cari kitab nya imam khomeini ?
@GhaisanFariz@Stakof Logic nya gini lho mas fariz, sebelum ada syiah sunni aja. Al quran udah menegaskan gamungkin ada perubahan. Dan dijaga. Setelah quran lengkap barulah muncul syiah (silahkan dicari kejadian ghadir khum) jadi klo ada syiah yg bilang beda, saya yg pertama kali menyalahka
Jadi org syiah itu banyak ujiannya, dari dulu selalu dipersekusi, diancam, di cap sesat. Seolah mereka lebih tau syiah dibanding saya yg syiah.
Contoh ketika aku ditanya asal usul syiah bukan dr abdullah bin sabaโ pasti mereka bilang taqiyah. Lho gimana sih yg syiah siapa ๐ญ