@LUISFORTIS78370@EleazarValverde@ernestoam21 Estoy de acuerdo. Me imagino que Dios no va a ayudar a alguien a ganar un partido, pero sí le puede ayudar a que independientemente del resultado, se consiga una experiencia positiva.
La asociación que los consumidores hacen entre un color y una empresa es una ventaja comercial temporal, no un derecho de propiedad. Convertirla en exclusividad legal impide la libre competencia por ganarse la preferencia del consumidor.
¿Es ilegal usar el color de otra marca?
Registra un color y bloquea a tu competencia 🚫. @Md30 y Cristina Umaña explican la estrategia legal para patentar la identidad cromática.
Escucha el segmento completo en YouTube @LibertopolisGT
#Negocios#Estrategia#Libertópolis
@libertopolis@Md30 La asociación que los consumidores hacen entre un color y una empresa es una ventaja comercial temporal, no un derecho de propiedad. Convertirla en exclusividad legal impide la libre competencia por ganarse la preferencia del consumidor.
@Alex_balsells Para afirmar que es una ley necesaria, hay que explicar qué se considera un cobro abusivo, cómo se establece un precio y qué determina si es justo o injusto.
Tal vez no es Dios quien castiga, sino cada alma o conciencia la que al ver toda la verdad, comprende el daño que causó y la persona que fue y sienta vergüenza y no quiera acepta el cielo. Tal vez el cielo requiera reconciliación y aceptación de perdón, amor y paz.
Quien realmente comprende las consecuencias de sus acciones probablemente se arrepiente de verdad. Y alguien que sufrió muchísimo y se quitó la vida tal vez no tendría una condena automática sino que comprendería su dolor, sus limitaciones de humano y el efecto de su decisión sobre los demás, lo que podría producir tanto tristeza como reconciliación y paz.
No veo la relación entre eliminar un impuesto y un escenario como el de Somalia.
¿En qué te basás para hacer esa conexión? Porque hasta donde entiendo, Somalia es un caso de colapso tras guerra civil, no de organización voluntaria sin Estado. Quiere decir que la violencia no surge por ausencia de Estado sino por la pelea por controlar ese poder.
Entonces, ¿estás criticando la ausencia de Estado o la ausencia de orden? Porque no es lo mismo.
Hay dos errores. El primero es dar por legítima la facultad del Estado de cobrar impuestos, cuando eso es precisamente lo que se debe cuestionar. El segundo es atribuir a la eliminación de un impuesto un problema que ya existe. Los actores no electos ya influyen hoy y lo hacen precisamente porque el Estado concentra poder. Eliminar el impuesto lo que hace es reducir el espacio donde el problema se genera.
El culto a la personalidad está mal, pero juzgar en base a resultados no es lo correcto tampoco, porque no hay un criterio único de lo que se considera un buen resultado. Cualquier líder como Trump puede convencer a una mayoría de que ciertos resultados son deseables y eso sería suficiente para obligar a todos los demás a financiar los medios para lograr esos resultados.
@mdleongt @edgarfs91@soy_502 Y aquí, un ejemplo del mismo fenómeno que se ve en las calles, solo que en las redes.
Falta paciencia, tolerancia y respeto.
@lasmuchedumbres ¿Cuál sería ese testimonio de principios? Porque alguien que sabe que su salario proviene de pagos no voluntarios no creo que tenga muy buenos principios.
@Cableviagt@Guate_Inmortal_ Que quepan 12 no dice nada. Lo que deberían comprobar pero no pueden, es que este proyecto es el más adecuado, si no tienen una forma de medir la demanda real y voluntaria de la gente, es imposible que el proyecto sea eficiente.
@Cableviagt@Guate_Inmortal_ Que quepan 12 no dice nada. Lo que deberían comprobar pero no pueden, es que este proyecto es el más adecuado, si no tienen una forma de medir la demanda real y voluntaria de la gente, es imposible que el proyecto sea eficiente.
@Albertologos Yo en cambio confío en que llegue el momento en que entendamos que el desarrollo no depende de políticos y las personas puedan coordinarse libremente para construir ese desarrollo.