Home
Language
English
TĂŒrkçe
Bahasa Indonesia
About
Privacy Policy
Terms of Service
Pricing
Sign In
Download All
Share
Garrier olivier
@ogarrier
Cardiologue, MEDIPOLE, Lyon-Villeurbanne. Pilote privé, Lyon-Bron
#LFLY
.
#aviation
#cardiologie
#Cirrusaircraft
#avgeek
đštweets personnels
Lyon
Joined October 2014
322
Following
157
Followers
1.3K
Posts
ogarrier
 retweeted
Emmanuelle Ducros
@emma_ducros
27 days ago
Rappelez-vous que si vous souffrez dans des espaces non climatisĂ©s, dans un des pays oĂč l'Ă©lectricitĂ© est abondante et parmi les plus dĂ©carbonĂ©es au monde, c'est parce que des gens l'ont dïżœïżœcidĂ©. Pour vous donner une leçon, parce que sans douleur, pas de prise de conscience. /
ogarrier
 retweeted
sophia aram
@SophiaAram
about 1 month ago
Comme le harcĂšlement et la haine en ligne, lâhumour de la "gauche Pigasse" se pratique en meute.
@laRadioNova
@MPigasse
SophiaAram's tweet video.
ogarrier
 retweeted
Brivael Le Pogam
@brivael
about 2 months ago
L'enfer est pavĂ© de bonnes intentions. Toujours. Sam Altman et Dario Amodei viennent chacun de publier leur vision du futur. J'ai pris le temps de tout lire. Document d'OpenAI "Industrial Policy for the Intelligence Age" (13 pages, avril 2026) et essai d'Amodei "The Adolescence of Technology" (20 000 mots, janvier 2026). Ce qu'ils proposent vraiment : Altman/OpenAI : Un "Public Wealth Fund" qui taxe les entreprises tech pour redistribuer un "AI dividend" Ă tous les citoyens Des "robot taxes" sur le travail automatisĂ© pour financer les "transitions" Un "Right to AI" qui traite l'accĂšs Ă l'IA comme l'Ă©lectricitĂ©, avec subventions et infrastructure publique RĂ©fĂ©rence explicite au New Deal de Roosevelt et Ă la Progressive Era Dans des Ă©crits antĂ©rieurs, Altman a proposĂ© une taxe de 2,5% par an sur la capitalisation boursiĂšre des grandes entreprises ET 2,5% sur la valeur des terres privĂ©es amĂ©ricaines Amodei : PrĂ©voit la destruction de 50% des emplois cols blancs entry-level en 1 Ă 5 ans Appelle explicitement Ă de la fiscalitĂ© progressive pour gĂ©rer la concentration de richesse Rejette comme "fundamentally untenable" l'idĂ©e de ralentir le dĂ©veloppement de l'IA Imagine un "pays de gĂ©nies dans un datacenter" qui rĂ©soudra tout Disons les choses clairement. Ce qu'on a lĂ , c'est une proposition de nĂ©o-collectivisme Ă l'Ă©chelle mondiale, conçue par deux hommes qui contrĂŽlent les modĂšles d'IA les plus puissants jamais construits, vendue avec un vocabulaire empruntĂ© aux annĂ©es 30. Je le dis avec respect pour ce qu'ils ont construit techniquement. Mais sur le plan politique et Ă©conomique, ce qu'ils proposent est extrĂȘmement dangereux. L'enfer est pavĂ© de bonnes intentions. LĂ©nine voulait l'Ă©mancipation du prolĂ©tariat. Mao voulait sortir la Chine du fĂ©odalisme. Pol Pot Ă©tait un intellectuel formĂ© Ă la Sorbonne qui voulait "purifier" la sociĂ©tĂ©. Aucun ne s'est rĂ©veillĂ© un matin en disant "je vais tuer 50 millions de personnes". Tous voulaient un monde meilleur. Maintenant, anticipons l'objection facile. "Mais Brivael, dans le cas du communisme classique, le systĂšme s'effondre par pĂ©nurie. L'URSS, la Chine, le Cambodge, c'est l'incapacitĂ© Ă produire qui crĂ©e la famine, donc la terreur. Avec l'IA c'est l'inverse, on va vers l'abondance, donc le pattern ne s'applique pas." Cette objection est faible. Et c'est prĂ©cisĂ©ment ce qui rend ce que proposent Altman et Amodei plus dangereux, pas moins. Oui, l'IA va probablement crĂ©er une abondance matĂ©rielle inĂ©dite. Ănergie quasi gratuite, intelligence quasi gratuite, biens manufacturĂ©s Ă coĂ»ts marginaux qui s'effondrent. Sur ce point je suis d'accord avec eux. Le problĂšme n'est pas lĂ . Le problĂšme, c'est qu'un systĂšme collectiviste dans un contexte d'abondance ne crĂ©e pas la mĂȘme catastrophe que dans un contexte de pĂ©nurie, mais il crĂ©e une catastrophe d'un ordre diffĂ©rent, peut-ĂȘtre pire. Dans un systĂšme d'abondance redistribuĂ©e par une autoritĂ© centrale, ce qui devient rare ce n'est pas le pain. C'est la libertĂ©. C'est l'agentivitĂ©. C'est la possibilitĂ© de sortir du systĂšme. Quand l'Ătat ou un consortium de mĂ©ga-entreprises distribue Ă tout le monde un "AI dividend", un revenu universel en compute, un accĂšs subventionnĂ© Ă l'intelligence, qui dĂ©cide des conditions ? Qui dĂ©cide de qui a droit Ă combien ? Qui dĂ©cide quelle IA tu as le droit d'utiliser, Ă quelles fins, avec quelles restrictions ? Qui dĂ©cide ce que tu peux demander Ă ton modĂšle et ce que tu n'as pas le droit de demander ? Spoiler : ce sont les mĂȘmes personnes qui ont conçu le systĂšme. C'est-Ă -dire un petit groupe d'hommes Ă San Francisco qui n'ont Ă©tĂ© Ă©lus par personne. Et c'est lĂ que les asymĂ©tries explosent. AsymĂ©trie d'accĂšs : les concepteurs du systĂšme ont la version dĂ©bridĂ©e. Toi, tu as la version filtrĂ©e, alignĂ©e, conformĂ©e. Tu peux t'en servir pour tes loisirs et tes tĂąches autorisĂ©es. Pas pour comprendre ce que les pouvoirs en place prĂ©fĂšrent que tu ne comprennes pas. AsymĂ©trie d'information : ils savent ce que tu fais avec ton allocation. Tu ne sais pas ce qu'ils font avec la leur. Tous tes prompts passent par leurs serveurs. AsymĂ©trie de pouvoir : tu dĂ©pends d'eux pour ton revenu de base, ton accĂšs Ă l'intelligence, et donc Ă la productivitĂ©, et donc Ă la possibilitĂ© d'exister Ă©conomiquement. Si tu critiques le systĂšme, on coupe. Pas par mĂ©chancetĂ©. Par "violation des conditions d'utilisation". AsymĂ©trie de sortie : il n'y a pas d'opt-out. Si l'IA est traitĂ©e comme l'Ă©lectricitĂ© (proposition explicite d'OpenAI), alors ne pas en avoir, c'est ne pas exister dans la sociĂ©tĂ© moderne. Le coĂ»t de sortie tend vers l'infini. C'est exactement la dĂ©finition d'un techno-fĂ©odalisme. Sauf qu'il s'appelle "Public Wealth Fund" et qu'il est vendu avec le vocabulaire de la justice sociale. Le besoin de contrĂŽle d'hommes qui se croient assez intelligents pour gĂ©rer la coordination de 8 milliards d'humains est, par construction, l'opposĂ© de la libertĂ© individuelle. Il n'y a pas de "version douce" de ce projet. Quand tu dĂ©cides ce que les autres doivent recevoir, tu dĂ©cides aussi ce qu'ils ont le droit de faire avec, ce qu'ils ont le droit de penser, ce qu'ils ont le droit de demander. Ce n'est pas un effet secondaire. C'est la mĂ©canique mĂȘme. Et c'est lĂ que le pattern historique resurgit, dans une forme nouvelle. Ătape 1 : un groupe d'hommes trĂšs intelligents identifie un problĂšme rĂ©el (concentration des richesses gĂ©nĂ©rĂ©e par l'IA). Ils sont sincĂšres. Ătape 2 : ils conçoivent un systĂšme de redistribution centralisĂ© et universel. Ils ont les bons diplĂŽmes. Ils ont raison sur la technique. Ătape 3 : ils mettent le systĂšme en place. L'abondance matĂ©rielle arrive. Mais avec elle arrivent les asymĂ©tries que j'ai dĂ©crites. Frustrations massives. Sentiment d'humiliation Ă devoir recevoir un "dividende" plutĂŽt que de produire. Perte de sens. DĂ©pendance totale Ă une infrastructure qu'on ne contrĂŽle pas. Ămergence de classes nouvelles : ceux qui codent les rĂšgles, ceux qui les subissent. Ătape 4 : ces frustrations se cristallisent en colĂšre. Les concepteurs refusent d'admettre que le problĂšme est structurel. Pour eux, c'est juste un problĂšme d'ajustement, de communication, de "dĂ©sinformation". Ceux qui contestent sont des "complotistes", des "anti-progrĂšs", des dangers pour le systĂšme. Ătape 5 : on durcit. On ajoute du contrĂŽle. Pas avec des goulags, mais avec du shadow banning, des coupures d'API, du dĂ©classement social, du blocage d'accĂšs Ă l'IA pour les "mauvais usages". La coercition prend la forme d'algorithmes plutĂŽt que de tchĂ©ka, mais elle est plus efficace, plus diffuse, plus inĂ©chappable. Ătape 6 : on n'a plus 100 millions de morts par famine. On a 8 milliards de personnes vivant matĂ©riellement bien dans une cage cognitive et Ă©conomique dont la clĂ© est dĂ©tenue par 50 personnes. Ce n'est pas le goulag. C'est pire Ă certains Ă©gards, parce que personne ne se rend compte qu'il est enfermĂ©. Le techno-fascisme ne viendra pas d'un dictateur en uniforme. Il viendra d'un consortium d'entreprises bien intentionnĂ©es qui distribuent gratuitement Ă tout le monde un accĂšs Ă l'intelligence, Ă condition qu'on accepte les "termes d'utilisation" qui dĂ©finissent ce qu'on a le droit de penser et de faire. Ce que je veux dire Ă Sam et Dario : Vous n'ĂȘtes pas plus intelligents que Marx. Marx Ă©tait brillant. Vous n'ĂȘtes pas plus sincĂšres que LĂ©nine au dĂ©but. LĂ©nine Ă©tait sincĂšre. Vous n'ĂȘtes pas plus rigoureux que les architectes du Gosplan, qui Ă©taient les meilleurs mathĂ©maticiens de leur Ă©poque. Et vous Ă©chouerez pour la mĂȘme raison fondamentale qu'eux. Parce qu'aucun groupe humain, aussi intelligent soit-il, n'a le droit ni la capacitĂ© de dĂ©finir les conditions de la libertĂ© de 8 milliards de personnes. La libertĂ© individuelle ne se redistribue pas. Elle se respecte ou elle se nie. Il n'y a pas de troisiĂšme voie. La seule rĂ©ponse civilisationnelle saine Ă l'IA, c'est l'opposĂ© de ce qu'ils proposent. DĂ©centralisation maximale. MarchĂ©s ouverts. PropriĂ©tĂ© privĂ©e renforcĂ©e. Concurrence entre les modĂšles. PluralitĂ© des juridictions. Open source. ModĂšles locaux que les gens possĂšdent vraiment. PluralitĂ© des Ătats-nations qui se font concurrence plutĂŽt qu'une gouvernance globale unique. Que chacun puisse acheter, possĂ©der, faire tourner ses modĂšles, sans demander la permission Ă personne. L'IA est trop puissante pour ĂȘtre confiĂ©e Ă un systĂšme centralisĂ©. Pas par mĂ©chancetĂ© des concepteurs. Par physique des systĂšmes complexes et par Ă©thique des libertĂ©s. Hayek, Mises, Popper, Nozick, Taleb. Tout est dĂ©jĂ dans les livres. Le nĂ©o-collectivisme techno n'est pas moins dangereux que l'ancien. Il est plus dangereux. Parce qu'il vient avec de meilleurs outils, une lĂ©gitimitĂ© technique inattaquable, et un discours moral irrĂ©prochable. Il ne tuera pas par la faim. Il tuera par la cage dorĂ©e. L'enfer est pavĂ© de bonnes intentions. Toujours.
See More
ogarrier
 retweeted
David Lisnard
@davidlisnard
about 2 months ago
Se soigner en France est devenu une épreuve. Nous dépensons 12 % du PIB en santé, soit 60 milliards de plus que la moyenne européenne. Et pourtant : 87 % du territoire est en désert médical, 7 millions de Français n'ont pas de médecin traitant, 22 % des urgences publiques n'assurent plus la continuité du soin, deux Français sur trois renoncent à se soigner. Ce paradoxe a une cause bien identifiée : la suradministration. 34 % des effectifs hospitaliers sont non-soignants, contre 24 % en Allemagne et 20 % au Danemark. Un médecin consacre 20 heures par semaine à des tùches administratives. Les ARS emploient 9 000 agents pour produire des schémas directeurs déconnectés du terrain. Nous les supprimerons, nous rendrons la présidence des conseils d'administration d'hÎpitaux aux maires, et nous confierons l'organisation locale aux préfets et aux élus. Il est grand temps de passer d'une politique de soins à une politique de santé. La prévention ne représente que 2 % de nos dépenses, alors qu'elle est le seul investissement qui rapporte : chaque euro engagé dans le dépistage précoce, l'accompagnement des malades chroniques et la lutte contre les facteurs de risque évite des dépenses curatives bien supérieures. Nous devons aussi reconquérir notre leadership en innovation - intelligence artificielle diagnostique, robotique, télésurveillance, recherche pharmaceutique - pour soigner mieux et redevenir souverains. Notre projet repose sur six objectifs : lutter contre les déserts médicaux, redonner de l'attractivité aux métiers de santé, simplifier l'organisation et décentraliser, investir dans la prévention et la santé mentale, moderniser le financement, reconquérir notre souveraineté sanitaire. Libérer les soignants pour libérer l'accÚs aux soins pour tous.
See More
Who to follow
Tashfeen Anwar
@AnwarTashfeen
Muslim l Proud Pakistani l IT Professional l Aviation Enthusiast l Imran Khan and PTI Fanatic l Adherent of Dr Tahir ul Qadri l Love to Fly on FSX l
ogarrier
 retweeted
Gérald DARMANIN
@GDarmanin
2 months ago
Depuis quelques jours, Gabriel Attal subit des attaques homophobes. Câest Ă la fois terrifiant et absolument indigne. On peut critiquer des idĂ©es politiques, câest la dĂ©mocratie. Mais personne ne peut tolĂ©rer que dans notre pays, on sâattaque Ă une personne en raison de son orientation sexuelle. Plein soutien Ă lui et Ă ses proches.
See More
ogarrier
 retweeted
Bertrand Dal Vecchio
@bdalvecchio
3 months ago
Jâai deux enfants, lâun a souffert dâune leucĂ©mie quand il avait 4 ans, lâautre nâa rien eu. Ils ont grandi dans le mĂȘme environnement, mangĂ© les mĂȘmes choses, vĂ©cu Ă lâidentique. Quand nous avons demandĂ© au Professeur pourquoi lâun Ă©tait tombĂ© malade et pasâŠ
ogarrier
 retweeted
AGUILERA Frédéric
@Aguilera_Fred
3 months ago
Sur cette photo, le nouveau maire de Munich embrasse son mari. Et il suffit de lire les commentaires sur les rĂ©seaux pour comprendre oĂč nous en sommes. Ce qui frappe, ce nâest pas seulement la violence. Câest la convergence. Des Ă©lectorats que tout oppose en apparence, extrĂȘme gauche comme extrĂȘme droite, se retrouvent ici dans la mĂȘme vulgaritĂ©, la mĂȘme haine, la mĂȘme obsession. Les mots sont ignobles. Les rĂ©flexes sont les mĂȘmes. VoilĂ pourquoi je publie cette image. Parce quâelle dit quelque chose de simple. Lâamour ne devrait jamais dĂ©ranger. Nâoublions jamais ceci. Quand les haines montent, elles ne sâarrĂȘtent jamais Ă une cible. Toujours les mĂȘmes ressorts, toujours les mĂȘmes dĂ©rives. Refuser les haines, ce nâest pas une posture. Câest une exigence rĂ©publicaine.
See More
ogarrier
 retweeted
David Lisnard
@davidlisnard
3 months ago
Les violences contre des maires sortants ont un point commun : elles ont Ă©tĂ© commises dans des villes oĂč lâextrĂȘme gauche a Ă©tĂ© Ă©lue. LFI et ses complices sont bel et bien, sâil fallait encore le prouver, les dangers immĂ©diats pour notre RĂ©publique. Ils capitalisent sur la violence et lâintimidation. Câest tout ce quâil faut combattre. Total soutien aux Ă©lus de toutes Ă©tiquettes agressĂ©s. Certaines images sont une honte pour la France.
See More
ogarrier
 retweeted
Jérémo
@jeremo12
3 months ago
David Lisnard fait un score stratosphĂ©rique de 81 % Ă Cannes. Et si câĂ©tait lui pour 2027 ?
ogarrier
 retweeted
GRM
@grm_off
3 months ago
Je suis homo et de droite. Ce tweet de lâHumanitĂ© est lâexemple parfait du militantisme LGBTQIA+ de gauche, ce truc sectaire, stupide et complĂštement dĂ©connectĂ© de la rĂ©alitĂ©. Ils nous pondent des concepts comme lâ"homonationalisme" pour nous faire la leçon, comme si on Ă©tait des traĂźtres parce quâon ose prioriser la sĂ©curitĂ©, l'identitĂ©, l'Ă©conomie, la lutte contre lâislamisme... au lieu de militer pour leurs luttes abstraites, Ă©litistes et sans cesses renouvelĂ©es (toujours plus de lettres, de drapeaux...). Câest du bullshit intellectuel qui sert juste Ă diviser et Ă culpabiliser ceux qui ne rentrent pas dans leur moule woke. Donc oui, on peut ĂȘtre gay et voter Ă droite sans ĂȘtre un traĂźtre hĂ©tĂ©ro-normĂ© ou un individu qui se haĂźt lui-mĂȘme. 1) Dâabord, câest quoi lâextrĂȘme droite pour ces gens-lĂ ? Pour lâHumanitĂ©, câest un mot-valise pour coller une Ă©tiquette diabolisante Ă quiconque ose critiquer lâimmigration incontrĂŽlĂ©e ou dĂ©fendre la nation. De Ruffin Ă Hitler đ La rĂ©alitĂ©, c'est que le RN est largement gay-friendly : SĂ©bastien Chenu me disait il y a quelques annĂ©es qu'il avait quittĂ© l'UMP car pas assez Mariage pour tous. L'homophobie est plus prĂ©sente au sein des associations islamites proches de LFI. Comme l'antisĂ©mitisme. 2) Le militantisme LGBTQ+ de gauche est stupide parce quâil confond tout : - si tu parles sĂ©curitĂ©, tâes facho - si tu es libĂ©ral, t'es facho - si t'es favorable au contrĂŽle migratoire, t'es facho - si t'es sioniste, t'es facho - si tu ne dĂ©testes pas les riches, t'es facho Ils vivent dans leur bulle parisienne sans voir que des opinions majoritaires sur lâimmigration ne sont pas "extrĂȘmes", juste du bon sens. 3) Les LGBTQIA+ ne sont pas un bloc uni. đ Il y a les LGB (gays, lesbiennes, bisexuels) qui se battent pour lâorientation sexuelle, point. đ Il y a les TQIA+, cette soupe woke avec des identitĂ©s fluides, queer, non-binaires, qui tourne souvent Ă lâidĂ©ologie anti-capitaliste, antifa, antisioniste, dĂ©colonial... Moi, je suis gay, pas queer. Je ne milite pas pour dĂ©construire le genre ou imposer des pronoms partout. 4) Aussi, on nâest pas obligĂ©s de politiser notre cul pour ĂȘtre valides. Ils ignorent que pour beaucoup dâentre nous, ĂȘtre gay câest juste une partie de la vie, pas une religion ni une identitĂ©. Pour eux, si tâes LGBTQIA+ et que tu parles dâislamisme comme menace, tâes un homonationaliste qui utilise tes droits pour stigmatiser les musulmans. 5) En France, les droits des homos sont acquis : mariage, adoption, PMA... Le vrai combat aujourdâhui, câest la sĂ©curitĂ© quotidienne, pas des dĂ©bats thĂ©oriques sur le genre, Leur concept dâhomonationalisme, venu dâune thĂ©oricienne amĂ©ricaine idĂ©alise les "opprimĂ©s" non-occidentaux et minimise les menaces concrĂštes. Câest sectaire parce que ça accuse de racisme quiconque ose critiquer des cultures homophobes. Ces militants de gauche vivent dans des quartiers "safe", sans affronter la rĂ©alitĂ© des banlieues ou des emplois prĂ©caires. Pourquoi je devrais prioriser des luttes sociĂ©tales Ă©litistes quand ma vie est menacĂ©e par lâhomophobie importĂ©e ou le communautarisme ? Lâhomonationalisme est critiquĂ© pour ĂȘtre trop totalisant, effaçant les nuances de classe ou de race. Leur militantisme est stupide parce quâil nous traite comme des idiots manipulĂ©s, alors quâon choisit rationnellement : la droite nâabolit plus nos droits, contrairement Ă lâislamisme.
See More
ogarrier
 retweeted
Balanche
@FabriceBalanche
3 months ago
Il y quelques semaines les nervis de lâex-Jeune Garde assassinaient un Ă©tudiant Ă Lyon. « Le sang sĂšche vite en rentrant dans lâHistoire » chantait Jean Ferrat dans Nuit et Brouillard. Combattre le fascisme câest voter contre Gregory Doucet et son alliance de la honte.
ogarrier
 retweeted
Guillaume Gau
@guillaume_ggc
3 months ago
Gros danger Ă Toulouse avec la fusion LFI/PS pour prendre la mairie et la mĂ©tropole. Au niveau Ă©conomique, ça dĂ©passe l'enjeu local : Airbus prĂ©voit d'agrandir ses usines toulousaines. Un parti dĂ©croissant anti-aviation pourrait s'emparer de la capitale đ«đ· de l'aĂ©rospatiale..
See More
ogarrier
 retweeted
Christophe Boutry
@Ced_haurus
3 months ago
Au SĂ©nĂ©gal, je risquerais jusquâĂ 10 ans de prison pour vivre et aimer librement. En Iran, en Arabie saoudite, au YĂ©men, en Somalie et dans certaines juridictions du Nigeria, je risquerais la peine de mort. Dans dâautres pays comme le Qatar, le Pakistan, Brunei, les Ămirats arabes unis ou lâOuganda, cette peine reste applicable. Au Bangladesh, en Gambie, au Guyana, en Sierra Leone, en Tanzanie et en Zambie, je risquerais la prison Ă perpĂ©tuitĂ©. Pour des millions de personnes, aimer nâest pas seulement un combat. Câest un danger. Ătre soi-mĂȘme, aimer au grand jour, refuser de se cacher, ne devrait jamais conduire Ă la prison, Ă la persĂ©cution ou Ă la mort. DerriĂšre ces lois, il y a des vies. Des visages. Des familles. Des silences imposĂ©s. Des peurs quotidiennes. Une traque. Et pourtant, malgrĂ© tout, des ĂȘtres humains continuent dâaimer, de rĂ©sister, dâespĂ©rer. âNous sommes des filles, des fils, des frĂšres, des sĆurs, des collĂšgues, des voisins. Nous demandons simplement de pouvoir vivre sans peur, sans violence et sans humiliation, dans le respect de notre dignitĂ© et de nos droits fondamentaux.â - (
@Lhumainih
)
See More
ogarrier
 retweeted
Henry-Jean Servat
@HenryJeanServat
4 months ago
BB a donné sa vie, sa carriÚre, ses richesses pour une cause qui nous dépasse et la magnifie à jamais. Condamnée, elle a payé toutes ses amendes et n'a pas fait appel. Elle est en rÚgle et emmerde à vie les ratés, qui ne la ratent pas. Amour pour toujours.
ogarrier
 retweeted
arno klarsfeld
@arnoklarsfeld
4 months ago
Brigitte Bardot qui a tant fait pour la France, tant fait pour les animaux, tant fait pour le cinĂ©ma français a Ă©tĂ© huĂ©e par une partie du cinĂ©ma français! ĂcĆurant!!!!!â
ogarrier
 retweeted
Bernard Cazeneuve
@BCazeneuve
4 months ago
Dans la ville de Jean Moulin, de Robert Badinter, oĂč les milices de la collaboration ont livrĂ© tant de Juifs aux camps de la mort, comment peut-on tomber dans cette fange sans honte et sans dĂ©shonneur ? MĂ©lenchon se rĂȘvait Mitterrand il finit comme Soral.
ogarrier
 retweeted
David Assouline
@dassouline
4 months ago
Le show antisĂ©mite haineux soralien de Jean-Luc MĂ©lenchon fait rire la foule Ă Lyon. Celles et ceux, dirigeants et militants de LFI, et au delĂ , qui connaissent lâhistoire, qui cautionnent et font semblant de ne pas voir, sont des lĂąches.
dassouline's tweet video.
ogarrier
 retweeted
MacLesggy
@MacLesggy
4 months ago
Merci
@pascalperri
! Ă lâheure oĂč les nappes phrĂ©atiques dĂ©bordent, Sainte-Soline est le symbole de lâabsurditĂ© des combats des ennemis de lâagriculture de notre pays.
ogarrier
 retweeted
Alain Jakubowicz
@JakubowiczA
4 months ago
Si Sciences Po Lyon avait interdit la conférence de
#RimaHassan
comme lâa fait son homologue Parisien, un jeune homme de 23 ans nâaurait pas Ă©tĂ© lynchĂ© Ă mort
#Quentin
ogarrier
 retweeted
Christine KELLY
@christine_kelly
4 months ago
La mort de Quentin Câest un crime politique. On nazifie. On tabasse. On tue. On rit. Avec la complicitĂ© des mĂ©dias et de politiques.
Last Seen Users on Sotwe
rafelxiaokai
Seen from
United States
stw_addicted
Seen from
Thailand
ăăć Ź
Seen from
Japan
Malak Sawaf
Seen from
Egypt
Äáșčp trai
Seen from
Vietnam
àžȘàžĄàžČàžąàžąàžąàžąàžąđ
Seen from
Thailand
ËËË đïžÂ»âȘïžâđźđ¶đđđđ¶đđŸđđđžđ đ! ËËË
Seen from
India
ìì ì íìꟌ đ°đ· đșđž
Seen from
Korea
è·ć°èçŽç·äœèČç
Seen from
United States
Bo Ridgewood
Seen from
Netherlands
Trends for you
1
Good Wednesday
Under 10K tweets
2
Ultimate Edition
Under 10K tweets
3
Hump Day
Under 10K tweets
4
JP Morgan
Under 10K tweets
5
Happy Hump
Under 10K tweets
6
Democratic Party
Under 10K tweets
7
#JIMINxDior
Under 10K tweets
8
#DestinyclinicxPerthSanta
Under 10K tweets
9
Mamdani
Under 10K tweets
10
Lucia
Under 10K tweets
Most Popular Users
1
Elon Musk
@elonmusk
240.4M followers
2
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
3
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.7M followers
4
Cristiano Ronaldo
@cristiano
110.2M followers
5
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
6
Rihanna
@rihanna
97.6M followers
7
NASA
@nasa
92.1M followers
8
Justin Bieber
@justinbieber
90.8M followers
9
KATY PERRY
@katyperry
87.4M followers
10
Taylor Swift
@taylorswift13
81.3M followers
11
Lady Gaga
@ladygaga
72.8M followers
12
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.7M followers
13
Virat Kohli
@imvkohli
69.6M followers
14
YouTube
@youtube
68.7M followers
15
Bill Gates
@billgates
63.8M followers
16
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
17
Neymar Jr
@neymarjr
62.3M followers
18
CNN
@cnn
61.9M followers
19
X
@x
60.8M followers
20
Selena Gomez
@selenagomez
60.5M followers
Olivia
Online
âš
â
đ«