ohswallow

#bitcoin 에 빠짐

[ohswallow @oh_swallow]

@atomicBTC 무슨 일이 있었던건지는 모르겠습니다만, 요즘 현생이 바빠서 ㅎㅎ. 인간은 지독하게 이기적이기 때문에 아토믹님을 끌어내려야만 하는 이유가 있을겁니다. 비트코인 사상을 공유한다고 해서 다 같은 마음은 아닐거에요. 오x민한테서 구해준게 아토믹님이라 항상 고맙게 생각합니다 ㅎㅎ

[ohswallow @oh_swallow]

@atomicBTC @btc_apex 고생 많으십니다...

[ohswallow @oh_swallow]

@btc5000sws 거지 상대로 장사하지 마세용 ㅎㅎ 상원수님 빠이팅~

[ohswallow @oh_swallow]

@cyp3er 원숭이는 무슨 생각일까요? ㅋㅋ

[ohswallow @oh_swallow]

@btc5000sws @bitdosa21000000 이건 맞는듯 ㅎㅎ

[ohswallow @oh_swallow]

@atomicBTC @s1owsteady @carat2030 제일 황당한게 비트맥시때문에 비트코인 싫다는...ㅎㅎ

[ohswallow @oh_swallow]

@atomicBTC 텔러 무시도 어이가 없네여 ㅋㅋ

[ohswallow @oh_swallow]

@btc5000sws 비트코인 소유 제한법 생기면 어카지 ㅎㅎ

[ohswallow @oh_swallow]

@atomicBTC 선배님...

[ohswallow @oh_swallow]

비트코인 망했어요? ㅎㅎ

https://t.co/NeUeDwxWjA

[ohswallow @oh_swallow]

@nestedSegwit 비번찾기 누르신다음에 주민번호 핸드폰번호 입력하면 알려줍니다 ㅎㅎ

[ohswallow @oh_swallow]

@cyp3er 큰이익과 작은이익 차이가 뭐지...?

[ohswallow @oh_swallow]

@btc5000sws 쟤는 차에 기름도 안 넣나...

[ohswallow @oh_swallow]

https://t.co/kN3FTV4E3m

[ohswallow @oh_swallow]

빚이 있어야 하구나...
그래야 탕감을 해주지!!

[ohswallow @oh_swallow]

@3min_bitcoin 그것보다 전 지겹던데...피드가 다 낙태얘기니까 피로함...

[ohswallow @oh_swallow]

머레이님 글은 내가 유일하게 알람을 하고 보는데, 그만큼 글이 재미가 있다. 그런데 이번 "낙태" 관련 글은 댓글이 참 흥미롭다.

*개인의견
댓글을 작성한 분이 대부분 남성들로 보이는데, 낙태에 대해 열띤 토론을 벌이는 걸 보니 뭔가 묘한 기분이 들었음. 마치 여성들끼리 모여서 포경수술과 정관수술의 필요성에 대해 의견을 나누는 느낌이랄까?

자궁도 없는 사람들이 자궁과 직접적으로 연결된 문제에 대해 가장 목소리 높이는게 좀 아이러니

예상되는 반박

1. 낙태는 태아의 생명권 문제니까 남성도 발언권 있다.

남성도 물론 의견 낼 수 있음. 근데, 임신과 출산이라는 과정을 온 몸으로 겪어야 하는 ��람이 누구인지 먼저 생각해야한다고 봄. 10개월간 애를 품고 다니면서, 출산의 고통과 위험을 감수하고, 신체적, 경제적, 사회적 변화를 직접 겪는 당사자는 여성임. 생명권을 논하려면 먼저 그 생명을 품는 여성의 권리부터 존중되어야 한다고 생각함.

2. 포경수술이나 정관수술은 개인문제, 낙태는 사회적 윤리적 차원의 문제다.

포경수술도 종교적, 문화적, 의료적 논쟁이 있는 주제이고, 정관수술은 가족계획, 인구정책과도 연결되는 문제임. 여성들이 남자 생식기에 해야한다/하지말아야 한다 라고 얘기하는걸 본적 없을거임. 그게 남성의 몸이고, 남성의 선택이라는 걸 알기 때문 아닐까?

3. 남성도 아버지가 될 수 있으니 무관하지 않다.

동의함. 근데 "관련있다"와 "동등한 발언권을 가진다"는 다른 이야기. 축구로 따지면 남자는 관중석, 여자는 필드에 있는 선수. 관중도 의견 낼 수 있는데, 실제로 뛰는 ���수의 판단이 우선되어야 함.

4. 직접 경험하지 않아도 윤리적 판단 가능하다.

물론 가능함. 우리는 ���쟁을 겪지 않아도 참혹함을 알고있음. 그렇다고 해서 전쟁 생존자 목소리보다 우리의 의견이 더 중요하다고 주장하지는 않음. 윤리적 판단은 가능하지만, 당사자의 경험과 목소리에 귀 기울이는 것이 먼저라고 생각함.

내가 말하고 싶은 것

장모님은 우리 와이프를 낳을때 피를 너무 많이 흘려서 위독했다고 한다. 출산이 얼마나 위험한 일인지 그때 새삼 실감했다.

21세기 대한민국에서도 출산은 여전히 목숨을 거는 일이다. 그런데 우리는 '생명의 소중함'을 이야기 하면서 정작 그 생명을 품고 낳는 사람의 생명과 안전에 대해서는 너무 쉽게 생각하는거 같다. "낙태를 금지하고 무조건 출산해야해" 라고 주장하는 건, 그게 자기 몸이 아니라서 그런게 아닐까? 싶다.

남성들이 낙태에 대해 의견을 내지 말라는게 아니다. 조금 더 겸손했으면 좋겠다.

자궁도 없���데, 너무 확신에 찬 목소리 내고 있는건 아닌지 한번 생각해보길 바란다.

[머레이 @murray_n_r]

[낙태]

저는 생명을 소중하게 생각하며, 책임질 수 없는 아이를 갖는 것과 갖게 하는 것 모두에 죄의식을 느낍니다. 하지만 이것은 도덕적 판단의 문제이지, 국가가 강제할 권리의 문제가 아닙니다.

낙태 논쟁을 흐리는 감정적 수사를 걷어내면 핵심은 "내 신체는 누구의 소유인가." 입니다.

자기소유권은 모든 자유의 출발점입니다. 내가 나 자신을 소유하지 못한다면, 그 어떤 자유도 의미가 없습니다. 내 몸, 내 노동, 내 생각은 타인이 강제로 지배할 수 없는 나만의 영역입니다. 이 원칙을 부정하는 순간, 우리는 노예제를 정당화하는 셈입니다.

태아는 산모의 영양분에 기생하여 생존합니다. 이것은 생물학적 사실이며, 도덕적 판단이 아닙니다. 산모가 자신의 신체 자원을 태아에게 제공할지 말지를 결정할 권한은 오직 산모 본인에게 있습니다. 타인이 이 결정을 강제할 권리는 없습니다. 설령 그것이 '생명을 구하기 위해서'라는 명분을 내세운다 해도 ��입니다.

낙태를 금지하자는 주장은 결국 여성의 신체를 국가가 통제하겠다는 말입니다. 낙태 금지법은 국가가 여성에게 "당신의 자궁은 당신 것이 아니다, 우리가 정한 목적대로 사용해야 한다"고 명령하는 것입니다. 이것은 가장 근본적인 수준에서 개인의 자유를 파괴하는 행위입니다.

생명을 소중히 여기는 것과 국가 강제를 반대하는 것은 모순되지 않습니다. 오히려 진정으로 생명과 인간의 존엄을 존중한다면, 각자가 자신의 양심과 판단에 따라 선택할 자유를 보장해야 합니다. 도덕은 강요로 만들어지지 않습니다. 자유로운 선택 속에서만 진정한 책임이 존재합니다.

낙태를 반대하는 것은 타인의 신체에 대한 침해입니다. 그 어떤 도덕적 명분도 이 사실을 정당화할 수 없습니다. 자기소유권을 부정하는 순간, 우리는 개인의 자유라는 토대 자체를 무너뜨���게 됩니다.

[ohswallow @oh_swallow]

@metal_kid_ 오늘 처음 정의된자유 첫장을 봤는데, 주제가 낙태더라고요? 흥미롭게 읽었습니다. x를 키니까 오늘 낙태가 핫하네요 ㅎㅎ

[ohswallow @oh_swallow]

@BTCbobusang 힘들게 ���험보고 면접봐서 정규직 들어간 사람은 뭔지 ㅎㅎ

[ohswallow @oh_swallow]

@yh21M 와.........반성합니다