@ilhandogus@ozckarahan@meeeeenekseee@oktayozdn it
is better to be roughly right than precisely wrong. It is better to describe the real world with some rough accuracy than to describe
an imaginary world with great precision.(Davidson P. 1984)
Bu PK motto da burada dursun.Fantazi NK modelleri için...
"Gerçeğe ancak kısa bir zafer şenliği kalır; keşfedildiği an ile unutturulduğu an arasındaki süre çok kısadır. İlk başta saçmalık olarak nitelendirilir, ardından şiddetle reddedilir, nihayetinde ise herkesçe zaten bilinen bir şey olarak kabul edilir."
📢 "Risk premium and external debt sustainability: Thrilwall’s law and a stock-flow consistent model for a small globalized developing economy" başlıklı çalışmam Structural Change and Economic Dynamics (Vol.79) dergisinde yayımlandı.
📌Makaleye 6 Haziran 2026 tarihine kadar aşağıdaki bağlantıdan ücretsiz ulaşabilirsiniz:
https://t.co/ixgm5jKz8U
Haberdeki şu ifadeye de dikkatinizi çekerim:
Geçen yılın ilk çeyreğinde 4,1 dolar seviyesinde bulunan net rafineri marjı da bu dönemde 9,4 dolara yükseldi.
Meali: pompada yüksek fiyatın sebebi sadece petrolün varil fiyatının artması değil, bunu işleyenlerin karının (rafineri marjı) da çok artmasıdır.
Kar çekişli enflasyon işte böyle bir şey olsa gerek.
"Genele yayılan fiyatlama bozulması." Deprem de genele yayılan yapı bozulmasıdır — müteahhit yoktur, zemin vardır. Fiyat da kendi kendine bozulmaz — mark-up genişler, güç fiyatlar. Hangi firma, hangi sektör, hangi mark-up — bunlar teknik detay mı?
Dün gelen enflasyon rakamını @BloombergHT'de değerlendirdim:
1) Aylık %4.2 çok yüksek, kağıt üzerinde "ideal hedef" olarak tanımladığımız "yıllık" %5'lik enflasyon hedefimize yakın bir rakam.
2) Enerji ve gıda hariç tutulan B ve C endeksleri de aylık %3.5 seviyelerinde. Yani Nisan enflasyonu sadece savaş kaynaklı bir artışı değil, genele yayılan fiyatlama bozulmasını yansıtıyor. Çekirdeği bozan enflasyon Merkez Bankaları için bir turnusol testi gibidir. Savaş geçici bir şok yaratabilir. Ama asıl alarm çekirdek enflasyona yansıma noktasında çalar.
3) Gıdanın aylık %3.7 artması özellikle endişe verici, zira hanehalkı enflasyon beklentileri büyük ölçüde market alışverişi tecrübesiyle şekilleniyor.
Nitekim geçen hafta açıkladığımız KU Hanehalkı Enflasyon Beklenti Anketi sonuçları da bu tabloyla örtüşüyor: 12 ay ileriye yönelik ortalama beklenti %49 seviyesinde. Henüz savaş sonrası keskin bir kötüleşme görmesek de gıda fiyatlarındaki seyir, önümüzdeki aylarda beklentilerin daha da yukarı gidebileceğine işaret ediyor.
Geleceği Doğru Tahmin Eden 16 Ekonomist:
1. Adam Smith – Serbest piyasaların, krallardan daha iyi şekilde toplumu organize edeceğini öngördü.
2. John Maynard Keynes – Devlet harcamalarının ekonomide temel kaldıraç haline geleceğini öngördü.
3. Friedrich Hayek – Merkezi planlamanın uzun vadede başarısız olacağını savundu.
4. Milton Friedman – Enflasyonun her zaman para arzıyla bağlantılı olacağını öngördü.
5. Nassim Nicholas Taleb – 2008 krizini, çoğu kişi inanmazken önceden işaret etti.
6. Peter Schiff – Konut balonunun çöküşünü yıllar öncesinden uyardı.
7. Nouriel Roubini – 2008 finansal krizini neredeyse kusursuz bir doğrulukla öngördü.
8. Thomas Piketty – Servet eşitsizliğinin zamanla daha da artacağını öngördü.
9. Joseph Schumpeter – Kapitalizmin kendini sürekli yıkıp yeniden kuracağını savundu.
10. Irving Fisher – 1929’u yanlış tahmin etti ama buradan modern “borç-deflasyon” teorisini geliştirdi.
11. Paul Krugman – Euro’nun zayıf ekonomilere sahip ülkeler için yapısal sorunlar yaratacağını öngördü.
12. Raghuram Rajan – 2005’te finansal sistemin kırılganlığını uyardı; o dönemde ciddiye alınmadı.
13. Ha-Joon Chang – Serbest ticaretin, yoksul ülkeleri otomatik olarak geliştirmeyeceğini savundu.
14. Hyman Minsky – Finansal istikrarın, bir sonraki krizin tohumlarını ektiğini öngördü.
15. Kenneth Rogoff – Yüksek borç seviyelerinin ekonomik büyümeyi kalıcı şekilde yavaşlatacağını öngördü.
16. Mahfi Eğilmez – Türkiye’de kur, enflasyon ve faiz dengesinin bozulmasının ciddi ekonomik krizlere yol açacağını yıllar öncesinden sürekli vurguladı. Özellikle düşük faiz–yüksek enflasyon politikasının sürdürülemez olduğunu erken dönemde dile getirdi.
@ErenKirmizialtn Aslında Feyerabend'in sorusu iktisatta kendi cevabını taşır. Evrensel geçerliliği kanıtlanamayan bir standardın hâkimiyeti,epistemik değil politik bir sürecin ürünüdür. Bu sürecinde ne olduğunun cevabı gün gibi ortada..-10
@ErenKirmizialtn O'na göre;Bilimsel ilerleme alternatiflerin çoğalmasını gerektirir,bir teorinin rakiplerini bastırması bilimi köreltir. heterodoks iktisat/çıların dışlanması bu ilke çerçevesinde değerlendirildiğinde epistemik değil kurumsal bir karardır.-9
@ErenKirmizialtn Özgür Bir Toplumda Bilim'de bilim kurumunu, rakip bilgi biçimlerini meşruiyetsizleştiren bir iktidar aygıtı olarak tanımlar. Feyerabend için asıl hedef artık araçların kapasitesi değil, standart belirleme sürecinin kendisidir.-8
@ErenKirmizialtn Konuya biraz da Feyerabend çizgisinden bakalım. O'na göre hiçbir metodolojik standardın evrensel geçerliliği olmadı. O zaman "standart" statüsü nereden geliyor? Artık soru epistemolojik değil, kurumsal bir soru haline gelir.-7
@ErenKirmizialtn Bu katkıların ortak yanı Batı-içi kalmalarıdır. Matematiksel formalizmin Batı-dışı bilgi biçimlerini "bilim dışı" olarak kodlaması kalkınma iktisadında somutlaşarak yerel ekonomik bilgi birikimi sistematik olarak devre dışı bırakıldı.Acemoğlu çizgisi bunun güncel bir örneği.-6
@ErenKirmizialtn Lawson ise Economics and Reality'de kritik realizm çerçevesinde şunu kurar: Sosyal dünya yapısal olarak açıktır,sabit parametreler ve tekrarlanabilir ilişkiler varsayımı burada geçersizdir. Matematiksel formalizm ise tam tersini -kapalı sistem- gerektirir.-5
@ErenKirmizialtn Mirowski'nin More Heat Than Light'taki argümanı şudur: Jevons,Walras ve Edgeworth matematiksel yapıyı 19. yy fiziğinden doğrudan transfer etti.Ona göre bu yalnızca metaforik değil,formal bir kopyalamadır. İktisadın matematiksel ciddiyeti büyük ölçüde bu transferin mirasıdır.-4