### JUDICIÁRIO BRASILEIRO PASSA POR CIMA DA COMUNIDADE MÉDICA E DE PRECEDENTES DE PAÍSES DESENVOLVIDOS, AFASTA RESTRIÇÃO DO CFM E AUTORIZA BLOQUEADORES HORMONAIS PARA ADOLESCENTES COM DISFORIA DE GÊNERO.
juízes brasileiros acham que entendem mais de medicina que médicos. surreal
@Haddad_Fernando Mas mentindo de novo Haddad? Vamos lá.
Primeiro: A pobreza na Argentina despencou. Milei tomou posse com 41%, e no meio de 2025 já estava em 28,2%.
Não é muito distante do Brasil, que ao fim de 2024 estava em 23%.
Você sabe disso. Viu as manchetes. E escolheu mentir.
Algo me diz que as evidências de eficácia de ~20% das drogas em repropósito do tratamento precoce não serão mencionadas, nem a falha das máscaras de se mostrarem eficazes nas revisões da Cochrane, nem a hipótese do vazamento laboratorial do coronavírus, nem o absurdo do relatório final da CPI da Covid ter atacado o conceito científico de imunidade de rebanho.
Também não vou esperar ver crítica à truculência da UnB de banir pessoas não vacinadas de entrar em TODOS os seus prédios, apesar das evidências já disponíveis na época da proteção da imunidade natural adquirida após a infecção.
Luís Roberto Barroso, aliás, chegou a emitir uma decisão com base na opinião de dois "especialistas" (daquele tipo que aparecia no Jornal Nacional) proibindo brasileiros não vacinados de retornar ao país, também ignorando a imunidade natural.
Também não espero ver críticas à onda de censura numa parceria profana entre plataformas de rede social e agências de checagem. Notei que os alvos favoritos de censura de plataformas como as da Meta (cujo representante no Brasil agora é Ministro da Fazenda) eram os cidadãos comuns.
Antes do Elon Musk comprar esta plataforma, Felipe Neto fazia lobby para censurar quem andasse fora da narrativa da tirania hipocondríaca diretamente ao então chefe de segurança do Twitter. O mesmo hipócrita flagrado fazendo aglomeração para jogar futebol enquanto papagaiava o autoritarismo sanitário.
O atual presidente do PT, Edinho Silva, fez os lockdowns mais autoritários do Brasil. Lockdowns, aliás, de eficácia que também sempre foi questionável cientificamente. Uma mulher presa em praça pública (ao ar livre, um dos ambientes mais seguros contra o vírus) processou e ganhou, mas Silva e a sua gestão não foram responsabilizados.
A maior conquista dos hipocondríacos tirânicos é a memória seletiva e a manipulação de dados para colocar a culpa toda em Bolsonaro. A lição da pandemia foi que não podemos confiar no Estado, na imprensa e nos profissionais de saúde para respeitar nem as evidências, nem as liberdades individuais.
Com a extradição da Zambelli negada com direito a um esculacho da justiça italiana, Alexandre de Moraes acumula mais uma derrota internacional.
Mais uma. Na verdade, ele não ganhou uma.
Nos EUA, os pedidos de extradição de Allan dos Santos e de Ramagem foram negados. No caso do Ramagem teve constrangimento público. Alexandre também tenta me citar no processo do golpe, mas até hoje não conseguiu cooperação do DOJ.
A sua designação como violador de direitos humanos pelo Global Magnistky Act permanece e parte das suas sanções (como as de visto) permanecem - com o retorno das sanções financeiras no horizonte.
A Interpol retirou os nomes do Allan e do Eustáquio e ainda recusaram incluir outros.
Na Espanha, negaram a extradição do Eustáquio e também acusaram de politização do judiciário brasileiro.
A Argentina concedeu asilo aos presos do 8 de janeiro, também reconhecendo perseguição política.
Assim como fez a Polônia, dando asilo ao Didi Red Pill.
Enquanto isso ele ainda tem que responder um processo federal nos EUA, cuja citação ele tentou evitar sem sucesso, por ordens ilegais ao Rumble.
No final das contas, o mundo inteiro considera o Brasil um regime de exceção. Menos o Brasil. Já passou a hora de extirparmos esse câncer.
Noticia-se que o STF discute retaliar a Itália, negando a extradição de cinco italianos. “Reciprocidade”, dizem. Olha, na Itália, isto tem outro nome: vendetta. Não é método de Justiça, é método mafioso.
Agora entendemos o pq Alcolumbre afirmava que nem com assinatura dos 81 senadores os processos de impeachmet seriam colocados em pauta.
São 30 milhões de motivos.
Imagine ser dono de um restaurante bacana, onde as pessoas se encontram pra conversar livremente.
Agora o STF tornou VOCÊ responsável por tudo que os clientes falam na mesa. Se alguém disser algo que os ungidos do Judiciário considerem ‘crime’, você é multado, processado e penalizado.
Foi exatamente isso que o STF acabou de fazer com as Big Techs.
O ministro André Mendonça tentou explicar a loucura:
Parece que finalmente ficou claro por que Alcolumbre resistiu tanto à CPI do Master.
Essa é a hora, talvez a única, da oposição derrubar Alcolumbre e seguir adiante com suas pautas
A Suprema Corte de Cassação da Itália acaba de impor uma das mais duras derrotas internacionais já sofridas pela Justiça brasileira.
Em uma sentença histórica, a mais alta corte criminal do país anulou a extradição da ex-deputada federal Carla Zambelli e determinou sua libertação imediata, concluindo que havia elementos concretos capazes de comprometer a imparcialidade do processo que levou à sua condenação no Brasil.
Os magistrados italianos concluíram que Alexandre de Moraes acumulou funções incompatíveis com as garantias fundamentais exigidas em um Estado de Direito. A decisão descreve uma situação em que o mesmo magistrado aparece simultaneamente como pessoa atingida pelos fatos investigados, responsável por medidas cautelares, participante das decisões de mérito, emissor de ordens de prisão e agente envolvido em etapas posteriores da execução processual.
Para a Corte italiana, essa sobreposição de funções é suficiente para gerar dúvidas objetivamente justificadas sobre a imparcialidade do julgador.
Os juízes afirmam que houve uma “macroscópica violação do direito de defesa” e que a ausência das garantias de imparcialidade comprometeu o núcleo essencial do devido processo legal. Em outro trecho contundente, a Corte conclui que ocorreu a violação de uma garantia constitucional fundamental e irrenunciável, tornando inviável a entrega de Carla Zambelli ao Estado brasileiro.
A Corte não analisou a inocência ou a culpa da ex-deputada nem revisou o mérito das acusações. O que decidiu foi algo igualmente grave - o processo apresentado pelo Brasil não oferecia garantias suficientes para justificar uma extradição internacional.
O significado histórico da decisão é inequívoco. Uma Suprema Corte europeia rejeitou formalmente uma extradição ao Brasil por entender que garantias fundamentais de imparcialidade judicial foram comprometidas.
A discussão sobre os limites do poder exercido por Alexandre de Moraes acaba de deixar de ser um debate exclusivamente brasileiro. Agora, tornou-se também uma questão examinada por uma das mais importantes cortes de justiça da Europa, graças ao trabalho dos advogados italianos Pieremilio Sammarco e Angelo Alessandro Sammarco.
Venci esse caso!
Porém, a pessoa em questão resolveu, em parceria com a AGU, solicitar ao MP o desarquivamento do processo contra mim.
É a força do Estado contra o cidadão comum. A AGU e o transativismo mostram as suas garras de novo.
Retweet, por favor.
O Senado tem que fazer com Benedito Gonçalves o mesmo que fez com Jorge Messias. Ter como Corregedor Nacional de Justiça o “missão dada, missão cumprida”, que se declarou impedido nos processos do Banco Master (por que será?), que tomou whisky Macallan com Vorcaro em Londres, é um tapa na cara dos brasileiros. Rejeitar seu nome é um imperativo moral.
A sequência de fatos:
- O governo entrega moradias populares do Minha Casa Minha Vida
- Um belo dia, criminosos armados convocam esses moradores e exigem que eles passem a pagar R$ 300 por mês pra seguirem morando por lá
- Quem não pagar é, no mínimo, expulso
Hoje é Dia Nacional da Liberdade de Imprensa.
Não me pergunte o que acho disso como jornalista que teve que sair do país porque foi alvo de uma petição criminal mentirosa direto no gabinete de Alexandre de Moraes pedindo minha inclusão no Inquérito das Fake News, elaborada por um escritório de advocacia que mente que trabalha pela liberdade de expressão de jornalistas, envolvendo uma participação misteriosa até agora não explicada de funcionário da ONG ITS-Rio (antes envolvida na redação do Marco Civil), e com autoria de uma militante petista fanática e puxa-saco de Alexandre de Moraes que se diz jornalista e denunciava pessoas para serem censuradas pelo TSE quando seu ídolo presidia a corte. Quando a petição foi arquivada (o que não vejo como fim da perseguição tão cedo), o Estadão publicou uma matéria repetindo as mentiras dessa acusadora, me xingando de blogueiro inclusive, e NEM TENTOU falar comigo para ouvir o meu lado.
Tudo isso porque revelei que pessoas foram mantidas presas por Moraes em 2023 com base nas opiniões políticas que elas postaram nas redes sociais.
Este é o estado da "liberdade de imprensa" no Brasil.
Gilmar está comemorando que uma pessoa que o teria ofendido terá que pagar 30 mil reais.
Só tem um problema: isso é uma vergonha para Gilmar.
Gilmar processou essa pessoa na justiça de Brasília, em 2019, por ofensas supostamente proferidas em um voo entre Lisboa e Brasília contra ele.
Só que o mesmo Gilmar processou, diretamente no STF, um casal que o teria ofendido em um voo entre Lisboa e Madrid, em 2018, por ataque à democracia(o processo só veio anos depois).
O mesmo Gilmar tentou incluir Romeu Zema no inquérito das Fake News por crime contra a honra.
A questão que a gente tira daí é: quando o inquérito das Fake News não tinha se tornado esse bueiro e ministro Alexandre de Moraes não tinha virado o xerife da democracia, Gilmar processava as pessoas no foro correto.
Foi só o STF ficar sem limites que Gilmar começou a processar as pessoas, pelos mesmos fatos, diretamente com seu colega de corte.
Aborto e prisão de velhinhas num dia. Marcha para Jesus no outro.
Esse é o Bessias, “office boy” de Lula, no evento religioso. Pois é.
Foi ele quem assinou o parecer pela liberação da assistolia fetal no assassinato de bebês no ventre. Uma técnica de crueldade extrema, proibida até na veterinária pela forma como provoca a morte da criança.
O militante vermelho também fez questão de se orgulhar de ter sido o primeiro a pedir a prisão dos manifestantes do 8 de janeiro.
Constrangedor.
Hoje concordam que o identitarismo é nefasto por causa da injustiça no caso Henry Borel, amanhã voltam a defender cotas raciais e a fingir que isso não é identitarismo. Identitarismo: destruição do tratamento igual perante leis e normas em benefício de grupos pré-estabelecidos dogmaticamente como oprimidos, sob a desculpa de resolver injustiças do passado, e causando injustiças no presente. Se mulheres foram tratadas como gado no Código de Hamurábi, então a mãe homicida merece perdão. Se negros foram vendidos e comprados como mercadoria no passado, então merecem favores especiais na competição acadêmica, concurseira e mercadológica agora. O raciocínio é idêntico.
"Eu acho um absurdo que travestis usem o banheiro feminino."
Mas vai lá e vota no PSOL.
Mas vai lá e defende PLs da misoginia.
Mas vai lá e defende cota raciais.
Mas vai lá e fala que é preciso descolonizar o saber.
Você faz parte do problema.
Não se é woke pela metade.