finejustAI

[finejustAI @outsitewell]

@ynwamath 记住，如果你真的有稀土的话，不需要你们交给美国，美国自己会去拿的

[finejustAI @outsitewell]

@andrenunes_rj 这就所有中国人都知道的一个道理，要想富先修路

[finejustAI @outsitewell]

@AmoaHamlet 甩了一堆你的观点，然后你的事实依据呢

[finejustAI @outsitewell]

@okok648545 @Philippepoll221 @chehabre 你不明白吗，正是你们的种种行为表现出来的东西，让我觉得你们的历史描述并不可靠。你们一方面表达对政府的不满，表达对政府的不信任，另一方面又很无脑的信任政府给你们编制的历史教材。你能解释这个在我看来逻辑上就不可能成立的悖论吗

[xiaobai Lee🇨🇳 @nic_xiaobai]

因为中国和欧洲的历史观是完全不一样的！

欧洲：《精英史观》，认为历史是少数英雄、领导者创造和书写的；
中国：《人民史观》，认为历史是千千万万个普通人创造和书写的；

以马斯克和乔布斯为例：
《精英史观》认为：他们就是“神级CEO“，天神下凡改变整个行业；
《人民史观》认为：不否认乔布斯和马斯克的前瞻性和重要性，但是更重要的在背后默默付出的工人、职员、程序员，没有背后的工人、程序员和庞大的消费市场，这些“神级CEO”什么都不是！

这就解释了中国人和欧洲人的历史观、政治观，为什么会截然不同：
欧洲人很讨厌“马克龙”，认为是他“个人”搞砸了一切；
但在中国人看来，这是群体选举的结果，群体行为必须群体负责！

对“希特勒”也是一样，西方将二战灾难全归咎于希特勒个人的“恶”，视他为“恶魔”；
但中国人会追问：如果没有《凡尔赛和约》的沉重枷锁、没有极端的通胀和恐怖的失业率，“恶魔”如何能上台？欧洲人不反思极端的社会条件，只空喊“恶魔”，这样永远无法阻止悲剧的重演！

同样的逻辑，看中国：
欧洲人以为“毛泽东”和“社会主义制度”是从天上掉下来的！但是欧洲人不知道的是：从1840年鸦片战争开始，我们尝试过封建集权、君主立宪、西式议会政治，也尝试过以美国为模板的联省自治与联邦制，甚至连政教合一式的“太平天国“也出现过，但是无一例外都失败了，没有任何一种制度让中国摆脱贫困和积弱，只有社会主义让我们重新站起来了！所以，其实是我们曾经把能走的路都试过一遍，最后才发现只有社会主义能成功！是我们选择了社会主义！是人民选择了社会主义！

同样的，欧洲人觉得毛泽东是独裁者，但是欧洲人不知道的是，我们的政党在带领民族独立的漫长岁月中，更换过多少次领导人、打了多少次败仗，最后事实证明：只有毛泽东才能带领这个政党、带领人民，抵抗西方列强的掠夺、击退日本的侵略、彻底根除在中国延续几千年的封建阶级制度，同时推翻旧政府建立新中国！同样的，是我们选择了毛泽东！是人民选择了毛泽东！

刚建国的时候，当人民喊出“毛主席万岁！”，毛泽东回复的是“人民万岁！”，欧洲人应该想不到吧~~这是欧洲人永远无法理解的“双向奔赴”；

所以毛泽东给我们中国人留下的最宝贵的遗产，不仅仅是一个新生的国家，更是他的思想！

这也是我们现在压根不屑欧洲人“政治正确“那一套价值观的原因！
同时这也是我们对拉美国家，反霸权、反殖民、争取民族自主的斗争，如此具有同理心的原因；

欧洲人把国家责任推给“精英”，让少数人背锅；而中国把国家兴亡归于“人民”，所有的风险和后果，我们自己扛！

“天下兴亡，匹夫有责！“
欧洲人，永远不会懂！

[finejustAI @outsitewell]

@GenGoetzinger @amibiaka 我可以很肯定的说中国人民民主专政就是中国发展的保证之一，因为我们发展起来了，这是事实。但是如果您的国家或其他国家人民直接搬运这套体制，我不建议你们这么做。

[finejustAI @outsitewell]

@okok648545 @Philippepoll221 @chehabre 认为法国教育有问题的是法国人，所以他们现在正在搞游行

[finejustAI @outsitewell]

@okok648545 @Philippepoll221 @chehabre 我是基于一个法国教师居然不知道法国曾经殖民过中国这样一个事实，表达了我无法相信他们所描述历史的客观性，这有什么问题？你的脑仁能理解这句话吗？

[finejustAI @outsitewell]

@Pathusa 都懂的，中国人在 X 上暴揍西方，让润人土殖害怕，说不定哪天在外国大街上走路就被民粹 biubiubiu 了

[finejustAI @outsitewell]

@alerkiel 今日民主的定义：能使用 X 就是民主！

[finejustAI @outsitewell]

@etpisquoiaussi 怕你们带工具去挖我们的城墙砖，毕竟圆明园也是你们烧的

[finejustAI @outsitewell]

@Philippepoll221 @chehabre 这就是你们的历史？这个人还是个老师？他居然不知道中国被殖民过，还是被你们殖民过。你们怎么敢跟中国人谈历史的？

[finejustAI @outsitewell]

@the_mad_samurai @wuliaing 天才

[finejustAI @outsitewell]

@miren_41319 我想看看德国春运的情况

[finejustAI @outsitewell]

@bundeskanzler 您是在韩国进行国事访问吧，请问图中哪个人是韩国人🤔

[finejustAI @outsitewell]

@Bughraya 大概率是我沉迷在你们德国美女的性爱视频中没时间回复你吧

[finejustAI @outsitewell]

人民的投票意愿与一个国家的撕裂程度是呈正相关关系的，这是从最近几个国家选举活动中总结的一个论点。例如最近的塞尔维亚，巴西，当地民众的投票率对比往年有所增长，希望塞尔维亚或者巴西的朋友来说一下现在你们那边政治格局是否更加撕裂。回到讨论中国，大部分中国人对选举并不在意

[xtra @0xtraa]

liebe chinesen, wann sind bei euch die nächsten wahlen?

[finejustAI @outsitewell]

@kemal_pashaa 又有野狗来认爹，真晦气

[ilutoo Michael @IlutooM]

作为中国人，你能来中国看过，并客观的得出结论，非常开心，并表达感谢。但是有几点我觉得你说的不够深刻:
1.关于"自由"，西方语境里的"自由"几乎等同于"对抗国家的权利"(游行，批评，免于监管)，我不知道这种理解是否对，但是这是我最近与欧洲人吵架吵出来的感受。但在中国人的朴素生活观中，“免于匮乏的自由”和“免于恐惧的自由”是最底层的基石。深夜能安全走在任何街巷、女性不用担心被暴力侵害、孩子能免受毒品与枪支威胁、普通家庭能通过教育和高铁拓展生活半径——这些在西方被当成理所当然的背景，在中国人眼中是实打实经过几代人拼出来的“实质自由”。
而监控的本质目的并不完全为了满足暴政，核心点是公共治理： 满街的摄像头在西方人眼里是“利维坦的眼睛”，在普通中国人眼里则是“抓人贩子、找走失老人、破小偷案、定责交通事故”的公共安全设施。中国人反对的是个人信息被商业滥用或泄漏，而不是反对技术保障社会秩序。
2.你说对于中国的苦难史是为了"官方精心维护以证明其合法性"，这是倒果为因的傲慢。
中国人对于鸦片战争，八国联军入侵，你刻意把法国说的很轻，实际上你们是实际殖民了那里，各国租界就是在我们本土划定的名义殖民地，不受我们法律约束。以至于后来的日军侵华战争，日本对于我们人民各种生化细菌实验，大屠杀，烧光杀光抢光的"三光"政策。带给中国人民的惨痛历史记忆，不是需要精心维护的工具，而是我们刻在骨子里的痛苦与反思，还有千年文明差点被肢解、灭种的恐惧。你们这些侵略者(殖民者)可以轻易的忘记，就像对非洲的殖民，你们轻佻的说，我们知道错了就过去了。但是对于受害者，忘国灭种的屈辱是根植在记忆深处的。把这种戒惧偷换概念为"宣传驱动"，太单薄了。
3.纠错机制，你说大饥荒是由于没有纠错机制，没人提醒领导人，这点我部分承认。原因是:西方往往认为，只有通过反对党抗议和媒体轰炸才叫纠错。但中国社会的纠错通常走的是非对抗性的制度反馈——例如覆盖基层的政务热线（12345）、巡视督导、网络舆情对地方滥权的反向倒逼（如食品安全、执法不公事件经常因网民关注而迅速重处）、以及政策制定中的“试点—反馈—推广”机制。尤其现在抖音上的媒体监督替代，舆论扩散约束，都会引起紧急响应。
实际上，西方的"纠错失灵"更严重，枪支泛滥，毒品合法，难民危机，偷盗横行，基础设施老化，你们游行的轰轰烈烈，最终改掉的却微乎其微。
4.你轻率的说，"对于拒绝它的人，从藏人到维吾尔人，没有任何救济"，如果你真的去过，应该看到新疆西藏的发展到何种程度，乌鲁木齐的干净整洁比巴黎如何？国家"一带一路"的重心整体西移，重资投在其中的桥梁，公路，基础用电设施，光伏基地，水电站，我们对于消灭贫困人口，把藏族边远山区的一户一人纳入基层干部考核范围。这些你都轻飘飘带过。更甚于拿着意识形态的大棒子指指点点，当然这是西方共性，这里不针对你。希望你真的去新疆西藏的城市呆过。
5.你很惊讶地看到“中国老太太敢抓警察衣领大喊大叫”，却依然强行把它归因为“他们遵守了"契约"，所以日常才松弛”。而低估了中国社会的世俗生活哲学与“讲理”文化，西方人总带着“中国人要么是机械顺从的蚂蚁，要么是勇敢反抗体制的烈士”的二元对立滤镜。当他们发现中国人实际上活得烟火气十足、市井泼辣、充满人情味时，他们不愿承认自己的理论框架破产，反而继续发明“这就是顺从带来的红利”这种扭曲逻辑来替自己的旧观念圆场。
6.你提到“在中国脱离群体像是一种自私，群体和谐优先于个人表达”。而在我们的文化里，家庭是“风险共同体”，而非单纯的压制机器： 中国人重视家庭纽带、孝道与亲情，在现实中往往表现为代际之间极其强大的支持网络（老人帮忙带娃、买房全家资助）。在许多中国人看来，西方式的绝对个人主义虽然强调独立，但也造成了深刻的社会原子化、高离婚率、老人孤独死等现代病。中国人的“关系本位”既有其社会学成本，但更是中国农耕文明抵御极端不确定风险的减震器。

以上。