Léo Part

[Léo Part @pan_ardo]

@Le_mom_ade @Jehane_avec1H Ouais le fameux "en classe de première" que tout le monde répond à la question "quel âge as-tu ? "
Je vois pas pourquoi vous ne répondez pas à la question.

[Léo Part @pan_ardo]

@h2fx7cnrjj @Fabien_Mikol Non mais avoir une cohérence sur 250 pages c'est pas la même qu'en pondre une. S'il y a IA (ce que je pense) il y a quand même un "travail" derrière. Après ce n'est pas celui pour lequel on achète un livre, il y a clairement rupture d'un espèce de contrat moral implicite

[Léo Part @pan_ardo]

@GTowizz @Fabien_Mikol Et je conçois qu'une personne n'ayant jamais eu affaire à une IA puisse trouver ça très bon

[Léo Part @pan_ardo]

@GTowizz @Fabien_Mikol Non je n'ai pas lu le livre, seulement des extraits et vous ? Oui sur les extraits que j'ai lu j'ai l'impression de lire une IA. Après sachant que c'est probablement écrit par une IA je suis plus vigilant qu'en lisant sans le savoir

[Léo Part @pan_ardo]

@MalinHecto65384 @everestcamp4 @NovaLoquor Trop de haine dans ton cœur . Sérénité sur ton être, néanmoins

[Léo Part @pan_ardo]

@Fabien_Mikol Mais on ne peut pas occulter qu'aujourd'hui il y a un contrat implicite entre l'auteur et le lecteur : celui que le second la vraiment écrit le texte. Contrat implicite, qui selon moi, est violé s'il n'est pas clairement indiqué que l'IA a contribué dans la façon d'écrire

[Léo Part @pan_ardo]

@Fabien_Mikol Autant j'entends tout à fait que l'on puisse aimer le livre malgré la polémique. Et puis même si les accusations sur l'IA sont avérées, l'auteur n'a pas juste écrit deux lignes dans un prompt pour pondre le roman.

[Léo Part @pan_ardo]

@Monicalova13 @Raphtibad Je suis pas contre attaquer sur les fautes dans l'absolu, mais je trouve ça plus pertinent quand l'attaque sur la forme vient appuyer celle sur le fond. Ce qui est vraiment navrant c'est reprendre l'autre sur une faute tout en écrivant "Si non" plutôt que "Sinon"

[Léo Part @pan_ardo]

@MalinHecto65384 @everestcamp4 @NovaLoquor De la même veine que "quand j'étais jeune, c'était mieux". D'ailleurs la plupart des boomeurs dans leur jeunesse étaient persuadés d'être moralement au-dessus de leur parent

[Léo Part @pan_ardo]

@akelefarid @BabyloneHenriIV @tristanmf Mais tu retrouves ça dans tous les tests, à une fiabilité donnée tu peux miborer soit sur les faux négatifs soit sur les faux positifs mais pas les deux.

[Léo Part @pan_ardo]

@LorianeLafont Chacun ses goûts, mais une "analyse" qui dès le début tranche sur l'indépendance statistique pour ensuite dérouler son narratif je n'y trouve rien de passionnant. Même si l'angle développé dans le paragraphe "Contrôle aux frontières" est intelligent

[Léo Part @pan_ardo]

@LorianeLafont Et la partie sur les tests médicaux qui est assez cocasse et bourrée d'intentions. Bref je ne sais pas si l'auteur a écrit ou non son texte par IA, oui il y a sûrement des racistes qui se sont jetés dessus. Mais oui il y a aussi des doutes "légitimes"

[Léo Part @pan_ardo]

@LorianeLafont "Réserver son jugement" est partager ce message qui défend clairement l'auteur notamment sur le paragraphe "Contrôle aux frontières" c'est un concept. https://t.co/ry56ghVMcn

[Loriane Lafont-Grave @LorianeLafont]

Une analyse passionnante … à lire. Merci @IAviateur .

[Léo Part @pan_ardo]

@Seren___dipity @Nain_Portekoi Après il est aussi jeté en pâture parce qu'il était porté au firmament. Ce n'est pas sur n'importe quel roman que porte la polémique

[Léo Part @pan_ardo]

@VirgoWhallala Parce que tous tes messages que je vois passer sur cette histoire, c'est en gros "il y a des racistes qui accusent, accuser c'est donc raciste" . Cette argumentation ne prend plus depuis des années.

[Léo Part @pan_ardo]

@VirgoWhallala Dans ta bio X il y a #Comdecrise je pense que c'est assez frauduleux, si ta compétence est représentative de ton argumentation sur cette affaire.

[Léo Part @pan_ardo]

@TomGlaigevitch @PopViolin @Mahreeene Le livre est écrit sans IA. Après ça ne dit rien de la qualité intrinsèque du roman

[Léo Part @pan_ardo]

@TomGlaigevitch @PopViolin @Mahreeene La question n'est pas tant de tromper ouvertement une règle (à la différence d'Ajar) mais de savoir si le règlement défend vraiment l'esprit qu'il prétend défendre. Et actuellement, si pas de mention contraire, implicitement sans mention contraire

[Léo Part @pan_ardo]

@VirgoWhallala Alors autant je suis d'accord pour dire que le roman et l'auteur ont été trop vite jeté sous le bus, mais la défense est vraiment pas terrible, elle donne vraiment l'air de donner raison à l'attaque

[Léo Part @pan_ardo]

@Camille69007 Le 1er paragraphe qui rentre en contradiction avec tout le reste du message. Et même de ton œuvre en particulier, parce que à chaque fois que je vois tes tweets c'est pour expliquer que d'autres sont complètement cons. Après je ne peux pas affirmer lire tous tes tweets