Una vez más, a ver si cala:
1) Odiar no es delito.
2) Expresar en voz alta un odio, tampoco es delito.
3) Por tanto, ser mala persona, incluso un miserable, y presumir de ello, no es delito.
4) El llamado “delito de odio” consiste, muy resumidamente, en fomentar públicamente el odio hacia un grupo. Ver conductas en foto extraída de un artículo de https://t.co/duR1d8iF5X
5) Hay (o había) discusión jurídica sobre si ese grupo debe ser «vulnerable» o no. El TS parece que se inclina porque no es necesario.
Borrell oculta la verdad. Durante las dos décadas de presencia internacional en Afganistán, la sociedad afgana experimentó una transformación enorme. Millones de niñas accedieron por primera vez a la educación, casi diez millones de niños estaban escolarizados poco antes de la retirada y el 40% eran mujeres. La esperanza de vida aumentó, la mortalidad materna se había desplomado y surgió una generación de profesionales, en medicina, ingeniería, periodismo y derecho, que jamás habría existido bajo el primer régimen talibán. Se instauraron instituciones políticas donde las mujeres estaban presentes y floreció una sociedad con medios independientes y organizaciones civiles. Nada de eso era irreversible, pero tampoco fue inútil; mucho menos inexistente. Afganistán no fue una derrota, fue una retirada política por falta de voluntad. Una tragedia para los afganos y munición para los tipos como Borrell
Días agotadores para la izquierda: tras explicarle a los venezolanos que no había que tocar la dictadura venezolana, debe explicarle a los iraníes que había que dejar tranquila la dictadura teocrática. Los oprimidos del tercer mundo no están a la altura moral de la izquierda.
Los cerca de 30.000 trabajadores del sector nuclear de España, junto con nuestras familias, nunca olvidaremos los siete años de incertidumbre generados desde que esta irresponsable política impulsó el llamado “acuerdo” de cierre con las eléctricas bajo la amenaza de un cese inmediato de actividad. Se negó posteriormente a revisar el calendario, incrementó la carga fiscal y las tasas al sector en torno a un 72% para forzar el cierre patronal y dejó en una situación crítica a decenas de empresas con un prestigio internacional consolidado.
Tampoco olvidemos que todavía sigue activo el plan de cierre nuclear en España, que empieza el año que viene con el cierre de Almaraz 1.
Y no es una noticia de @elmundotoday, es de @elEconomistaes.
https://t.co/9ZOZqeCghc
Sacar titulares con lo que dice Teherán, un régimen que no permite libertad de prensa, no es periodismo: es amplificar un parte de propaganda. Como en Gaza, hay que esperar a cifras verificadas por observadores independientes y por entidades como la Media Luna Roja, sobre todo cuando se habla de muertos en colegios u otros refugios. Repetir sin contraste lo que difunda la agencia estatal iraní es aceptar información de parte.
Pedir la cabeza de una periodista por hacer una pregunta es censura pura y dura. Vetarla es ya claramente abuso de poder. Sin ruedas de prensa y con listas negras no hay democracia sino un reino de terror. Lo de Albares no es un error, es un desprecio sistemático a la libertad de prensa.
https://t.co/0ylG6a3lun
Isabel Rodríguez admite que habría aplicado el 155 a las regiones que no aplican la Ley de Vivienda.
Son las segundas declaraciones de la ministra de Vivienda diciendo lo mismo:
"Si tuviera mayoría en el Senado plantearía un 155 para la competencia en Vivienda de la Comunidad de Madrid (...) Es imposible que un madrileño medio acceda a una vivienda y eso se lo debe a Díaz Ayuso".
Vuelvo a decir lo mismo:
Esto ha pasado desapercibido, pero me parece muy grave desde un punto de vista democrático.
Te puede parecer mejor o peor la política de vivienda del gobierno de la Comunidad de Madrid, pero plantear que, si tuvieses mayoría absoluta en el Senado, le quitarías esa competencia vía artículo 155 de la Constitución, son palabras mayores.
1- Eso no se plantea con el País Vasco (Bilbao o San Sebastián) o Cataluña (Barcelona), donde los precios de los pisos también se han disparado, y donde hay parecidas dificultades de acceso.
2- Esto no afecta al interés general de España, que es la cláusula habilitante para poder aplicar un artículo de excepción absoluta en nuestro estado de las Autonomías.
3- No declarar una zona como "tensionada" no es incumplir ninguna obligación. Lo que dice la ley de vivienda es que la Administración competente "puede". Si la ley pusiese, la Administración competente "declarará como zona tensionada" o "tendrá", entonces la CAM tendría que hacerlo (y la ley sería inconstitucional), pero la ley no impone una obligación a la CAM, le da una potestad, que puede ejercitar o no. Tampoco se cumple la segunda condición del artículo 155 CE.
4- En el fondo, esto significa que si los electores de una Comunidad Autónoma votan a un gobierno que hace una política que no me gusta, le quito esa competencia al gobierno de esa Comunidad Autónoma, por que sus electores debemos ser ciudadanos de segunda.
Lo único positivo de todo esto, es que por lo menos está claro para qué puede servir el Senado.
...
Por cierto, la ministra le podría pedir a Sánchez que disuelva el Senado y convoque nuevas elecciones, porque el presidente del Gobierno puede disolver el Congreso, el Senado o ambas cámaras.(art. 115.1 CE)...
https://t.co/0zK5uabzO0 vía @TheObjective_es
Muchas veces me preguntáis cómo podéis ayudarme de forma activa a conseguir que no cierren las centrales nucleares… y la respuesta no solo está en un tuit ni en un like, que agradezco, sino también en participar cuando se abren los pocos mecanismos formales que realmente cuentan.
Ahora mismo hay uno abierto. El Gobierno ha lanzado una consulta pública dentro de la Estrategia de Transición Justa 2026-2030 y en ella se pregunta explícitamente por el impacto del cierre de las centrales nucleares. No es un gesto simbólico. Es un trámite oficial que forma parte del proceso de toma de decisiones y cuyas aportaciones deben ser analizadas por la Administración.
Cerrar las nucleares es una decisión ideológica. Y tiene consecuencias directas sobre la estabilidad del sistema eléctrico, las emisiones de CO₂, el precio de la electricidad, el uso de gas y el empleo en comarcas que dependen casi por completo de estas instalaciones. Hoy la nuclear aporta alrededor del 20 % de la electricidad en España, de forma continua y sin emisiones. Sustituir eso no es trivial ni barato, y hacerlo mal se paga.
Participar en esta consulta es una forma concreta y efectiva de hacer oír una posición basada en datos y en realidad técnica. Cuantas más aportaciones razonadas haya, y aquí eso es clave, más difícil será ignorarlas.
En el enlace que adjunto tenéis una propuesta de redacción de la Sociedad Nuclear Española @SNEu235, una sociedad profesional de la que solo soy un socio más, que podéis copiar y pegar si estáis de acuerdo, o modificar y matizar para añadir vuestras propias aportaciones.
https://t.co/DvqgSgfSiR
Si os preocupa el cierre nuclear y sus consecuencias, este es el momento de actuar.
Natalia Fabra, ha sacado un estudio contra la central nuclear de Almaraz.
Su estudio dice que si Almaraz permanece abierta tendremos energía más barata y con menos emisiones. Pero que esto es malo para las renovables y entonces, hay que cerrarla.
Ustedes le importan un carajo.
If you are a woman in Afghanistan with a toothache, you can’t get treated.
Because women are denied the right to education, they cannot become dentists and male dentists are not allowed to treat female patients.
Currently, only a limited number of women dentists remain, and they are not enough to meet the needs of the entire female population.
And the only things women are allowed , stoning, banned from rights and remove them from society 💔
A ver si consigo explicar esto que me lleva rondando la cabeza unos días ya.
Me flipa que la gente tenga el listón tan jodidamente bajo. Gestionar es trabajar para que las cosas funcionen, no hacer ruedas de prensa de dos horas, que es una imbecilidad.
Mirad lo que os exigen en vuestros trabajos, joder. Yo no me voy de rositas del mío con una rueda de prensa si se me cae un avión. Me van a mirar hasta las bragas de los últimos meses y más me vale haber acertado con ellas, que si me apretaban estoy jodida.
¿Por qué no exigimos a los políticos lo mismo que nos exigen a nosotros en nuestros trabajos? Algo tiene que cambiar aquí.
Puente no es mi futbolista favorito, es el responsable y el garante de que mi tren no se esnafra. Como Mazón, Ribera, el cabrón de Pedro y una lista larga lo son de que las infraestructuras que permiten capear una DANA estén ahí, de que los avisos funcionen y de que se auxilie rápido a la población.
Me la sudan los partidos políticos. Necesito peña capaz de gestionar lo que tiene entre manos.
A mí me ofrecen ahora mismo un ministerio y no acepto ni harta de grifa porque me viene grandísimo el cargo, pero resulta que hay una cantidad ilimitada de pasmados a los que les va mejor que bien. Total, no tienen responsabilidad ninguna a la hora de la verdad y esto no puede ser.
Tengo la impresión de que a mucha gente esto le parece normal y por eso no protestan o defienden a su político de turno. No es normal. No puede serlo.
Tampoco logro entender a la gente que defiende a su político obviando a las víctimas. Que los valencianos somos todos nosotros, hostia. Los de Adamuz también.
¿En serio asumís muertos con tal de que no toquen a un político? ¿Estamos locos o qué?
Votad al partido que os salga de los cojones pero exigidle como si fuera el entrenador de vuestro equipo de fútbol, coño.
O nos ponemos las pilas o seguimos poniendo las víctimas mientras estos subnormales se tocan los cojones. Elegid vuestra propia aventura.
-Óscar Puente: “He encargado a mi equipo que me cojan todas las columnas de opinión en la que se me insulta…
-Alsina: “¿Y qué utilidad tiene ese trabajo para los ciudadanos?”