Perry van der Knaap

Well-informed optimist riding the wave of entropy. No free will: no blame, no praise. Multiverse survivor(s).

[Perry van der Knaap @piertknapie]

@roaldcs

[Perry van der Knaap @piertknapie]

@roaldcs @MisesNL Maar hoe ontstaat die libertaire orde dan? Welke maatschappelijke omstandigheden zorgen ervoor dat juist die spelregels dominant worden? Elke ideologie heeft een voedingsbodem. Welke is dat voor het libertarisme?

[Perry van der Knaap @piertknapie]

@roaldcs @JHS_Oficial "Met “intellectueel” bedoelt hij iemand die beroepsmatig ideeën, interpretaties en normatieve oordelen produceert en zijn status vooral ontleent aan academische, culturele en/of publieke erkenning." Erkenning ontstaat niet zomaar, die moet ook onder concurrentie 'verkocht' worden

[Perry van der Knaap @piertknapie]

@roaldcs @JMilei "Alle onderstaatssecretarissen. Alle senatoren. Alle afgevaardigden. Hun salaris verdwijnt zolang het begrotingstekort voortduurt." En: "Het voorstel moet nog door het Argentijnse Congres worden aangenomen" Ik gok zomaar dat het er niet door komt....

[Perry van der Knaap @piertknapie]

@roaldcs Een groep mensen vormt een groep van cognitive light cones waaruit weer andere doelen en probleemoplossings-potentieel volgt. Michael Levin kan hier mooi over vertellen: https://t.co/QExBi5MBS7

[Perry van der Knaap @piertknapie]

@roaldcs Roald, ik waardeer jouw tweets: ze zetten aan tot nadenken over gevestigde patronen. Waar ik vaak wrijving zie: geld is een slimme stuurprikkel, maar mist volgens mij de compassie en ethiek om een maatschappij te laten floreren zoals je je eigen familie zou toewensen.

[Perry van der Knaap @piertknapie]

@roaldcs @BurgerMetNuance @RookmakerDorien Volgens mij veschillen we vooral van mening over hoeveel collectieve keuzes nodig zijn voordat een markt überhaupt kan functioneren. Normen voor water, natuur en netcapaciteit zijn geen marktuitkomsten, maar publieke randvoorwaarden waarbinnen de markt vervolgens opereert.

[Perry van der Knaap @piertknapie]

@roaldcs @BurgerMetNuance @RookmakerDorien Je schrijft dat de overheid "objectieve grenzen" moet stellen. Prima, maar dat is precies mijn vraag: wie bepaalt die objectieve grenzen voor water, stikstof en netcapaciteit, en op basis waarvan? Daar zie ik nog geen antwoord op.

[Perry van der Knaap @piertknapie]

@RnaudBertrand Wow, the Chinese guests are definitely quite different compared to the Spa's that I am familiar with in The Netherlands!

[Perry van der Knaap @piertknapie]

@roaldcs @BurgerMetNuance @RookmakerDorien Omdat je drie buitenlandse voorbeelden aanhaalt, heb ik ChatGPT er maar even bij gepakt. Libertaire bouwvrijheid werkt alleen als alle externe kosten zijn beprijsd. Maar wie bepaalt in NL de grenzen van water, natuur en netcapaciteit? Uiteindelijk toch collectieve instituties.

[Perry van der Knaap @piertknapie]

@roaldcs @BurgerMetNuance @RookmakerDorien Peter schreef: "Bestemmingsplannen en vergunningen bestaan omdat woningbouw grond, infrastructuur, natuur en omwonenden raakt." Hoe bereik je een goede leefomgeving met natuur, ook in een buurt waar er weinig geld is, in jouw libertaire visie?

[Perry van der Knaap @piertknapie]

@roaldcs @BurgerMetNuance @RookmakerDorien Ik zou hier graag een antwoord van Roald op zien. @roaldcs

[Perry van der Knaap @piertknapie]

@RnaudBertrand So a remarkable wage improvement for the ice cream worker has to result in a remarkable ice cream price increase, hence a relative loss of purchasing power for others, unless they also get a raise? Is this a wage-price spiral/inflation pattern?

[Perry van der Knaap @piertknapie]

@roaldcs 2e keer een non-antwoord. Ik geloof zelf dat planning, aanleg en onderhoud van wegen dermate complex zijn dat dit niet particulier opgelost kan worden, tenzij een gebrekkig wegenstelsel wordt geaccepteerd. Dat lijkt me voor een transport handelsnatie als de onze niet handig.

[Perry van der Knaap @piertknapie]

@roaldcs Deze whataboutism is toch geen antwoord op de vraag waarmee jouw eigen tweet begon?

[Perry van der Knaap @piertknapie]

@LukeGromen @DUBLIUS @MartinSkold2 "58 countries have hit 130% debt GDP over the past 150 years.

57 of them have defaulted on their debt, mostly via high inflation.". So do I understand this correctly: you are saying the Treasuries of those 157 countries, after their 'defaults' are now worth buying?