Josè Andrade Rivera

Abogado, Master, especialista y eterno estudiante del Derecho Procesal y a los buenos libros de Filosofía. (El bombillo, los amigos y las buenas rolas)

[Josè Andrade Rivera @pp1722]

@josecarloscresp Emelec el 2t mejoro, leyó bien el dt los cambios para mejorar. Tuvo emelec incluso para estar 2 a 1, pero se fallo. El 2t se llego más. Esto es fútbol, cuenca se encontró con un golazo. Y es verdad, Fragoso por ahora es solo un tiempo. Es un chico de 16 años, está en un proceso.

[Expe @Expefutbol]

Me acabo de encontrar con este video de Rodri y thiago Alcantara entrando en calor, miren la diferencia de control de cada uno.

[Josè Andrade Rivera @pp1722]

Un loquillo Infantino

[Mariano Tilli 💚 @icevainillaice]

- No jugamos bien contra países pobres, uno africano y dos sudamericanos, con jugadores de razas inferiores con piel oscura y pelo negro.
- No podes decir eso, Kimmich
- OK, ya lo arreglo

[Invictos @InvictosSomos]

Tenemos que hablar del SEÑOR JUEGAZO de Pedro Vite ante Alemania. Fue el jugador con más duelos ganados (11) en todo el partido. Fue el jugador de campo con más recuperaciones (9). Fue el jugador con más entradas exitosas (6). Fue el mediocampista con más acciones defensivas exitosas (12). Y, por si eso fuera poco, asistió y generó un par de ocasiones de gol. Exhibición total del futbolista de Pumas UNAM. Musiala y Wirtz lo van a soñar. Le dieron el MVP a Nilson Angulo, pero acá tenemos al HÉROE SILENCIOSO DE LA TRI.

[Laaz🇪🇨 @laaaaazs]

Es el mejor videoclip en la historia del fútbol ecuatoriano

[Galo Álvarez🏅🥈🥈🥉🥉 @ASGalo]

Nunca había visto al abogado @RobertoBonafont asi. Deben ser sus casi 5 minutos más explícitos desde que tengo uso de razón. Es que lo de hoy es la tristeza más grande del fútbol ecuatoriano en su historia.

[Juan A. García Amado @JuanAGAmado]

"Técnicas de argumentación jurídica EN LA PRÁCTICA REAL".
Así se llama el curso, y estas mayúsculas resaltan lo que de especial va a tener: no vamos a hablar de doctrinas ni de teoría para ser teóricos, vamos a ver la argumentación jurídica práctica, real, para profesionales del litigio y con cuarenta casos auténticos con los que entrenaremos muy fuertemente. Porque este no es un curso de profesor para profesores, es de práctica "heavy" para los abogados más capaces.
Echen un vistazo a los 20 temas del programa. Aquí: https://t.co/URZlbK7cTK
Del 25 de junio al 17 de julio. En línea, con muchos materiales, grabación de cada sesión para que los participantes puedan verla cuantas veces quieran, ejercicios compartidos, etc.
En Sílex, claro; dónde si no.

[Carlos Espinoza González @Caredesgo]

El derecho a la defensa es la garantía más invocada en el litigio. Y también la más malentendida. 🎯

La mayoría la trata como una lista de reglas procesales: te citaron o no, tuviste tiempo o no, el juez era competente o no.

Pero la Corte Constitucional del Ecuador tiene una lectura mucho más profunda — y más poderosa — de lo que es.

Una que cambia completamente cómo se alega, cómo se defiende y cómo se gana. 🧵

[Verónica Hernández Muñoz @VeronicaLHM]

🔵Cuadro de 78 casos sobre acciones de protección manifiestamente improcedentes o desnaturalizadas

Actualizado al 10.05.2026

▶️Para recibir este documento puedes escribirnos a: [email protected]

[Josè Andrade Rivera @pp1722]

@FelipaoCaicedo Desde q te divorciaste ya tienes autonomía. Antes eras Español, italiano o katari.

[Juan A. García Amado @JuanAGAmado]

Con todo el respeto de que soy capaz, digo que pocas veces he visto una sentencia importante tan caóticamente argumentada. Es increíble que pueda haber tantos argumentos que no vienen a cuento o son irrelevantes, y que se digan tantas cosas al buen tuntún para acabar fallando sin un sustento mínimamente comprensible o seriamente discutible. Puro ruido para sustentar un fallo que, en realidad, es un porque sí o porque yo lo digo.
Me refiero a la Sentencia 62/2026 de la Sala Social del Tribunal Supremo, Pleno, de 26 de enero de 2026. Pueden encontrarla aquí: https://t.co/pvyyDg3AR0
Lo lamento, pero así lo veo. Casa la sentencia del 18/2024 del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala Social, que, en comparación, es modélica por bien argumentada.
Por eso hay que capacitarse en serio en argumentación jurídica real y dejarse de especulaciones para ociosos sobre el sexo de los ángeles, la virtud de la prudencia o el peso de etéreos, caprichosos y, casi siempre, muy sesgados principios. Urge que volvamos a tomarnos el Derecho en serio y dejemos de creernos las bromas y tomaduras de pelo de Dworkin y compañía.
Esta sentencia la vamos a trabajar fuertemente pasado mañana en Cancún.
https://t.co/XcG1RJLWcX

[Juan A. García Amado @JuanAGAmado]

En cuatro horas comenzamos este curso sobre 14 grandes constitucionalistas. Es continuación de una edición anterior y conjuntamente constituyen el mejor y más entretenido repaso a las claves del constitucionalismo moderno, tanto en el mundo como en los países latinos. Quien se inscriba en este puede fácilmente tener la grabación del anterior.
Vean: https://t.co/BTNyXjgzq7
Hoy arranca el profesor Javier Tajadura hablando de Sieyès y el pensamiento político y constitucional que nace de la Revolución Francesa. Lo mejor.
Información también aquí: [phone]
[email protected]

[Jhony Batalla Mena @DoctorBatalla]

Devis Echandía no tuvo nivel. Tuvo otro nivel !!
Leer hoy su Teoría General de la Prueba Judicial es confirmar algo que la doctrina latinoamericana tarda en admitir: que mientras el continente debatía si la sana crítica era método o fórmula vacía, Devis Echandía ya había construido una arquitectura epistemológica completa sobre la valoración racional de la prueba.
Lo hizo leyendo a Wigmore, a Gorphe, a Couture, a Kisch, a Hans Gross, autores de enorme potencia en el mundo de la concesión racional de la prueba, y no simplemente citándolos. Sintetizándolos. Extrayendo de todos ellos un protocolo inferencial coherente: fijar los elementos de prueba, confrontarlos para verificar su verosimilitud, construir la conclusión del conjunto sintético y coherente que de ellos resulte.
Eso que hoy llamamos función crítica del razonamiento probatorio, él lo ejerció antes de que tuviéramos el nombre para designarlo.

Su grandeza no fue de época. Es de permanencia.​​​​​​​​​​​​​​​​ @gvalentin_ @IgnacioSoba @ucanosas @afreitascamara @guettedavid @MoisesMolina @MarceloPatritti @laparticuladios

[Verónica Hernández Muñoz @VeronicaLHM]

🔴Les comparto el cuadro actualizado de las acciones de protección manifiestamente improcedentes y desnaturalizadas.

[Jordi Ferrer Beltrán @jferrerbeltran]

Hoy quiero presentarles una estupenda decisión judicial en materia de prisión preventiva (¡qué pocas hay!). Se trata del Auto en el que se resuelve la apelación contra la decisión de primera instancia de acordar la prisión preventiva. El Auto es del Tribunal Penal Colegiado nº 1 de la Primera circunscripción judicial (Provincia de Mendoza), a cargo del Magistrado Diego Lusverti.

[Juan Carlos Perea Criollo ⚖️ | Coach Jurídico @JCPC_593]

📌 Ahora que está de moda hablar de la Corte Constitucional del Ecuador, les dejo mi TOP 10 de sentencias indispensables para cualquier defensor en justicia penal.

Este es mi top:

1) 2706-16-EP/21 — ponencia de Dra. Prof. Teresa Nuques
📌 En esta sentencia se deja claro el estándar de motivación en justicia penal, la mínima intervención penal y la importancia de justificar por qué se supera el umbral de duda razonable.
—Y aquí fui el defensor técnico que impulsó la Acción Extraordinaria de Protección contra una sentencia de casación y apelación).

2) 1158-17-EP/21 — ponencia del Dr. Prof. Alí Lozada
📌 En esta sentencia se explica todo sobre la motivación judicial y su relación con la argumentación jurídica y la cultura del límite a la arbitrariedad.

3) 546-12-EP/20 — ponencia del Dr. Prof. Alí Lozada
📌 En esta sentencia se explica cómo debe entenderse, de forma pragmática, el principio del debido proceso y sus reglas constitucionales de garantía y de trámite legal.

4) 1568-13-EP/20 — ponencia del Dr. Prof. Alí Lozada
📌 En esta sentencia se explica cómo debe entenderse, de forma pragmática, el principio de defensa y sus reglas constitucionales de garantía y de trámite legal.

5) 740-12-EP/20 — ponencia del Dr. Prof. Alí Lozada
📌 En esta sentencia se explica cómo deben entenderse, de forma pragmática, las reglas constitucionales de garantías, tanto propias como impropias, del debido proceso y la defensa, y cómo argumentar su protección y corrección.

6) 2195-19-EP/21 — ponencia del Dr. Prof. Alí Lozada
📌 En esta sentencia se explica cómo debe entenderse, de forma pragmática, la garantía de la defensa técnica y la actividad del juez o autoridad judicial (incluida la Fiscalía) para proteger esta garantía constitucional.

7) 687-13-EP/20 — ponencia del Dr. Prof. Alí Lozada
📌 En esta sentencia se explica cómo debe entenderse, de forma pragmática, la distinción entre valorar la prueba y excluir la prueba, indicando cómo identificar cada actividad.

8) 1965-18-EP/21 — ponencia del Dr. Prof. Alí Lozada
📌 En esta sentencia se explica, desde una perspectiva filosófica del Derecho, cómo se garantiza el doble conforme como garantía constitucional atípica.

9) Dictamen 1-23-DJ/23 — ponencia del Dr. Prof. Alí Lozada y Dr. Prof. Richard Ortiz
📌 En este dictamen se explica cómo debe entenderse, de forma pragmática, la argumentación y justificación de las inferencias fácticas o de hecho.

10) 384-23-EP/26 — ponencia del Dr. Prof. Alí Lozada
📌 En esta sentencia se explica cómo debe entenderse, de forma pragmática, la interpretación de las normas en materia penal y el uso de precedentes como argumentos analógicos.

📍Así hay muchísimas más del Prof. Alí Lozada y de otros jueces, tanto en justicia penal como en justicia constitucional.

Después les haré el TOP 10 de justicia constitucional.
🔥 Ahora, desde tu rol (defensor, fiscal, juez o académico):
¿Cuáles son las tuyas?

📌 Si gustan, revísenlas.
Seguro mejorarán como defensores en justicia penal.
.
.
.
#Top10CCE #CorteConstitucional #JusticiaPenal #DefensaTécnica #MotivaciónJudicial #DebidoProceso #PeStyleDefensor #EscuelaDeDefensores_ByPEREA

[Cápsulas Procesales @capsulasproces1]

NUEVA CÁPSULA 💊 PROCESAL: "Los requisitos de la sentencia escrita previstos en el artículo 95 del COGEP".
🗣️Compártanla libremente.

[Danny José Cevallos C. @dannyjcevallos]

Josep Aguiló lo explica así de claro:

"No son buenos tiempos para el constitucionalismo; y mucho menos para el constitucionalismo de los derechos. Todo el espacio que gana la guerra lo pierde el Derecho...".

[Juan Pablo Galeano R. @juangaleanorey]

INTRODUCCIÓN
A LA RETÓRICA
Y LA ARGUMENTACIÓN
Elementos de retórica y argumentación
para perfeccionar y optimizar
el ejercicio de la función jurisdiccional
https://t.co/0PfUnEZoR3