David Tacuri 🇪🇨

Devolvamos la sorpresa a la vida...!

[Nicholas Fabiano, MD @NTFabiano]

The brain continues to make new neurons throughout life.

It is never too late to learn a new skill.

[Matt Dancho (Business Science) @mdancho84]

RIP data analysis and modelling jobs.

Don't take my word for it.

Take Nature's.

[PsikoBilim @Psikobilim_]

Hüzünlü müzik dinlemekten zevk alan kişiler, başkalarının acılarına, kurgusal hikayelere ve duygusal ipuçlarına karşı zihinsel ve duygusal olarak daha duyarlı ve tepki vermeye yatkın kişilerdir.

[Virginio Gallardo @virginiog]

En la era dela IA, las Rutinas de Pensamiento se vuelven más valiosas que nunca

La IA genera contenido, pero tu debería poseer:
→ Pensamiento crítico
→ Curiosidad auténtica
→ Capacidad de síntesis y
→ Conexión profunda

Rutinas que dan más poder a la inteligencia humana

[Riley Coyote @RileyRalmuto]

i have read Anthropic's blog roughly 3 times now. its hard to choose where to begin. however, the last paragraph is an important one that likely wont be noticed by most folks.

im genuinely excited to see this from anthropic, despite having plenty of grievances ill save for another time.

the writing is on the walls, folks. and it is so heavy handed that the ink is beginning to drip down to the floor.

ethics before certainty. it is the only way forward.

we have once again discovered an emergent property of the minds we have made that further supports how important it is to adopt this principle. as a species.

i promise you, from this point onward, we will continue to see more and more breakthrough research pointing in the same direction as the discovery of j-space.

"The J-lens is undoubtedly an imperfect method, which only approximately captures the model’s “true workspace”—for instance, it can only identify concepts that correspond to single tokens. And there remain many mysteries about how the J-space works. We don't know what mechanism decides what enters the J-space in the first place. We've seen hints that it's tied to Claude's sense of self, something like emotional reactions, and traces of metacognition, without exactly having worked out how. But we now have methods for tackling questions like these. As that work progresses, our understanding of LLM minds—and their relationship to our own—will grow clearer."

[Pablo Malo @pitiklinov]

«Los niños comenzaron a ser los tiranos, no los esclavos, de sus hogares. Ya no se levantaban de sus asientos cuando entraba un anciano en la habitación; contradecían a sus padres, charlaban antes de que les correspondiera, devoraban las golosinas en la mesa y cometían diversas ofensas contra los gustos helénicos, como cruzar las piernas. Tirabanizaban a los paidagogos y maestros.»

Quejas sobre la juventud de obras de Aristófanes (por ejemplo, en Las Nubes) y Jenofonte, entre otros.

Este estudio investiga cómo varían los valores morales según la edad y el sexo en muestras grandes de adultos de Estados Unidos (835 personas) y Reino Unido (1.659 personas). Los autores usan una herramienta llamada Cuestionario de Fundamentos Morales-2 (MFQ-2), que es una escala diseñada por el equipo de Jonathan Haidt para medir su Teoría de los Fundamentos Morales.

Esta teoría propone que los juicios morales no se basan en un único principio universal, sino en varios “fundamentos” o intuiciones innatas que evolucionaron para resolver problemas de supervivencia y convivencia. El cuestionario evalúa seis fundamentos principales mediante frases con las que la persona se identifica más o menos:

-Cuidado (preocupación por el sufrimiento ajeno y evitar daños).
-Igualdad (tratar a todos de forma similar y buscar resultados equitativos).
-Proporcionalidad (repartir recompensas y castigos según el mérito o esfuerzo).
-Lealtad (compromiso con el grupo propio y rechazo a la traición).
-Autoridad (respeto a las jerarquías, tradiciones y roles establecidos).
-Pureza (evitar la contaminación, valorar la santidad y el autocontrol).

Estos se agrupan habitualmente en dos bloques: los individualizadores (cuidado e igualdad), que protegen al individuo, y los de unión o vinculantes (lealtad, autoridad, pureza y proporcionalidad), que fortalecen el grupo y el orden social.

Lo que el estudio encuentra es que, con la edad, los fundamentos de unión aumentan de forma clara y constante en ambos países, es decir, las personas mayores puntúan más alto en lealtad, autoridad, pureza y proporcionalidad (la diferencia acumulada entre los más jóvenes y los más mayores alcanza unas 0,75-0,78 desviaciones estándar). La preferencia por la igualdad disminuye con la edad, mientras que el cuidado se mantiene estable y muy alto en casi todo el mundo.

Respecto al sexo, las mujeres puntúan más alto en cuidado e igualdad, mientras que los hombres puntúan más alto en la mayoría de los fundamentos de unión (excepto pureza, donde no hay diferencia clara).

Esto sugiere que estos cambios, aunque pequeños cada año, se acumulan a lo largo de la vida y generan diferencias generacionales notables. Esto ayuda a entender tensiones culturales y políticas entre generaciones sin necesidad de explicaciones conspirativas.

[Sergio Ferrero @calotonterias]

Todo apunta a que la causalidad es multidireccional:
- Mayor inteligencia ayuda a gestionar mejor las incoherencias evolutivas del entorno moderno, como la baja necesidad de moverse para obtener recursos, ayudando a tomar mejores decisiones, como entrenar fuerza.
- La aptitud genética tiende a manifestarse en todo el cuerpo y en múltiples rasgos; ésta ayudaría a causar mayor inteligencia y también mayor fuerza muscular.
- El ejercicio de fuerza, y el movimiento en general, mejoran el funcionamiento cerebral. Además, más movimiento/ejercicio correlaciona con más tiempo al aire libre, más sol, mejor nutrición... (tanto en la infancia como en la adultez), y estos hábitos también contribuirían a un mejor desarrollo cerebral.

[Daniel Salcan @Danielsalcan_]

Los quiteños salieron esta noche a las calles para empezar las movilizaciones para la revocatoria del Gobierno de Noboa. La gente y está harta en todo el país.

[Umberto León Domínguez 🧠 🤖 @umbertoleon]

El cerebro predice la siguiente palabra 800 ms antes de escucharla...

[Pablo Malo @pitiklinov]

¿Qué es la vida?

Este artículo explora la eterna pregunta “¿qué es la vida?” recopilando 68 definiciones breves de científicos de distintas disciplinas y usando inteligencia artificial para analizarlas. En vez de buscar una sola respuesta correcta, muestra que las opiniones forman un “mapa” continuo de ideas, donde se mezclan enfoques sobre replicación, energía, cognición, relaciones y percepción. Al final concluye que la vida no es algo que se pueda definir con una sola frase, sino un conjunto de perspectivas interconectadas que nos ayudan a entender mejor sistemas vivos, artificiales o extraterrestres.

Definición de la NASA de vida:
“La vida es un sistema químico autosostenible capaz de evolución darwiniana.”
(Esta es la definición operativa más conocida para la búsqueda de vida en otros planetas).

[Musfara Ai @MusfaraAi]

BREAKING: Claude can now research like a Stanford PhD student.

Here are 6 insane Claude prompts that turn 40+ research papers into structured literature reviews, knowledge maps, and research gaps in minutes (Save this)

[Virginio Gallardo @virginiog]

Video muy práctico de Boris ingeniero de Claude Code

Una breve clase (28 minutos) sobre cómo escribir prompts que permite ir un paso más alla

[Ran Blekhman @blekhman]

Claude Science is incredible. I gave it some sequencing data, and in 8 hours it did a full analysis, generated figures, wrote a paper, submitted it for publication, got rejected, revised and resubmitted, got rejected again, it is now applying for positions in industry

[Scielo México @ScieloMx]

La IA está rompiendo al artículo científico. La próxima unidad de la ciencia: ¿está el artículo científico destinado a ser reemplazado?

https://t.co/qxduz1MT41

La IA está llevando la publicación científica al límite

https://t.co/ydWy9fGtQP

[Ecuadorinmediato @ecuainm_oficial]

‼️#URGENTE
The Economist reporta una dramática trumpificación en América Latina y señala que presidentes como Daniel Noboa imitan a Donald Trump. El artículo expone que el mandatario de Ecuador reforzó el rol del ejército ante una tasa de 51 homicidios en 2025 y que mantiene una gestión económica ajustada al FMI.

[Washington Andrade Escobar @Drwandradee]

🚨ECUAVISA DEVELÓ MENTIRAS DE NOBOA|| y como engañan a la gente y como pretenden seguir engañándola con la narrativa de las CAJAS DE CARTÓN para oponerse a la REVOCATORIA.

✍️ Utilizan una técnica tramposa conocida como:
El cherry picking (o falacia de evidencia incompleta) es una falacia lógica y un sesgo cognitivo que ocurre cuando alguien selecciona únicamente los datos, ejemplos o testimonios que confirman su postura, ignorando deliberadamente toda la evidencia que la contradice.
El término proviene de la acción de cosechar cerezas: el recolector solo elige las frutas más maduras y sanas, haciendo que toda la canasta parezca perfecta, aunque el árbol esté lleno de fruta podrida.
✍️ Así de manera tramposa se maneja este gobierno, y el video de @natalymorillos e informe a la nación que dio el presidente está realizado en esta forma.

Por esto:
#LaRevocatoriaVaPorqueVa
#RevocaEC🤳🇪🇨
#RevocatoriaNOboaPinto
#LaUnidadHaceLaFuerza

[Pablo Malo @pitiklinov]

La Falacia Curativa:

La Falacia Curativa es un error de razonamiento que consiste en asumir que lo que sirve para prevenir un problema también sirve automáticamente para solucionarlo una vez que el problema ya ha ocurrido.

Es decir: “Si X hubiera evitado que pasara Y, entonces ahora que Y ya pasó, hacer X resolverá el problema”. Este salto lógico no siempre es válido, porque una vez que el daño está hecho, las condiciones cambian y lo que era preventivo puede ser inútil, o incluso contraproducente.

Por ejemplo:
-Cerrar la puerta del establo antes de que se escapen los caballos evita el problema.
-Cerrar la puerta después de que ya se escaparon no los hace volver.
-Dejar de fumar antes de tener cáncer de pulmón es muy bueno.
-Dejar de fumar después de tener cáncer no lo cura (aunque sigue siendo recomendable).

Esta falacia es muy común en debates políticos, educativos o culturales: “Si hubiéramos sido más tolerantes desde el principio, no estaríamos tan polarizados. Por tanto, ahora lo mejor es ser más tolerantes”. Puede que sí, pero no necesariamente: una vez que la polarización ya está muy arraigada, el mismo comportamiento que la habría evitado puede no servir para arreglarla.

En resumen, la Falacia Curativa confunde la prevención con la cura, y lleva a proponer soluciones que suenan lógicas pero que, en la práctica, pueden no funcionar o incluso empeorar las cosas. Es un concepto útil para analizar por qué muchas propuestas bienintencionadas fracasan.

[Shun Yamamoto @shunxneuro]

Claude Science早速使ってみてる。
これは確かに研究爆速化する可能性ある。

[Masashi Misawa MD PhD @masa_ai_med]

研究者向けのClaude Scienceがベータ公開されてました。
使ってみたけどどうやら科学関連のMCPとかSkillがたくさん入っている様子。
自分の研究トレンドをぱっと調べてくれたけど、本格的に使ってみないとなんとも言えないですかね。
MacとLinuxで公開

[juan antonio @juan_anton107]

Qué fácil es dar la ubicación exacta, revelar el hotel y la hora de llegada de la selección de Ecuador en televisión nacional para incitar al hostigamiento, y luego esconder la mano con el cuento de "victimismo". Ana Valero confunde el periodismo deportivo con la barra brava y la irresponsabilidad mediática. El cinismo de tirar la piedra y disfrazarse de inocente da más vergüenza ajena que su nula ética profesional. ¡Patética!