Aber selbst wenn ich nicht alles praktiziere, was ich lehre, so bleibt eines: Mir geht es darum, dass mehr Menschen auch unter Druck sie selbst bleiben.
Ich bin kein Weiser, auch wenn ich mich mit philosophischen Themen auseinandersetze.
Ich praktiziere nicht alles, was ich lehre.
Als Mentor kann ich soweit begleiten, wie ich selbst Herausforderungen gemeistert habe.
@mitodoc Am Ende geht es ihnen um den Einklang ("innen" mit "aussen") mit dem logos, also den Prinzipien hinter allem. Die Emotionslehre lese ich als ein Spannungs-/Kohärenzmodell.
@mitodoc Sehe ich ähnlich.
Ich lese/interpretiere die Stoiker gerade neu, eben da mir die Übersetzung von logos als reason/ratio/Vernunft zu klein ist. Die Trennung logos/soma, Geist/Körper ist ungl��cklich (und die moderne Rezeption der Stoa übernimmt diesen historischen "Fehler")
Schreib mich einfach an, was dein Thema ist, wo du mehr du selbst sein möchtest - egal ob als Dartspieler, Bogenschütze, Musiker, Tänzer oder Ausdauerathlet.
Es sind die Termine, wo auch ich als Mentaltrainer so richtig in den Flow komme: welche Methoden aus meinem Methodenbuffet könnten für meine Klienten funktionieren? Kann man gerade eher was mit dem Atem, Düften oder mit Reframings machen? Wohin mit den Augen?
Was tun, wenn das nicht klappt?
Und vor allem: wie können meine Klienten ihr Training so gestalten, dass sie die mentalen Element mit Freude und Flow mittrainieren?
Ja, mehr kann ich hier nicht in Worte fassen - das muss man erlebt haben ;-) - in echt oder online.
Eine neue Folge des emotionalen Stoikers ist gerade erschienen. Heute zum Klassiker: Emotionstheorie - aber aus einer leiblich-körperlichen Perspektive.
https://t.co/HJo7FIeixF
@mitodoc I see the misconceptions in the diagram - I interpret Stoicism differently today, because the logos with which the Stoics sought to live in harmony should not be viewed as the rationality with which it has been associated for centuries.
@mitodoc Who knows?
He wasn't known for being in great physical shape. But it could also have been his job, which wasn't always easy to reconcile with his love of philosophy, a passion he had cultivated since his youth.
...
Es ist einer der Denkfehler, der auch etwas über die Ansichten der Person offenbart, die ihn benutzt.
Was die Absicht der Personen ist, die ihn nutzen, kann man nur mit einer gewissen Wahrscheinlich erraten (sic!) bzw. interpretieren.
Dieser Denkfehler reduziert Komplexität, differenziert nicht zwischen bewusster und unbewusster Absicht, bestätigt u.U. Narrative und kann gerade im Politischen Probleme verschlimmern.
@bryan_johnson I will never understand why people think it's okay to reward themselves with something harmful. It's better to be honest and say that you are consciously doing this to yourself without gaslighting.