Ramon Boixeda

La gent n'ha dit: 'poeta', 'maéhtro', 'polemista', 'El Burxador de Sivilli'...

[Ramon Boixeda @ramnbxda]

Sopant amb gent intel-ligent.
#Mentrestant

[Marc Obiols © @marcobiols_]

El so del desgel al Pirineu ❄️🏔️

[Eumo Editorial @Eumo_Editorial]

Avui arriba a les llibreries el nou número de la revista @reduccions dedicat a Joan Vinyoli, un dels poetes catalans i europeus més importants del segle xx.

Georgina Torra , filòloga i investigadora a l'@ILCCUdG ha estat la responsable de coordinar aquest número.

[Ramon Boixeda @ramnbxda]

-L'Home ha matat Déu.
-De vergonya aliena.

[Juan Egea @juanegea]

@Juangregorial Ciertamente Panikkar en su obra no se puede considerar un receptor o intérprete de Heidegger, pero según contaba lo visitaba cada año al volver de la India y mantenían largas conversaciones, en parte dedicadas a los temas hindúes que cultivaba Panikkar.

[Josep Domènech Ponsatí @domenechponsati]

"Decididament, els sentimentals són unes males persones."
@Ed_proa
#elcitador

[Josep Domènech Ponsatí @domenechponsati]

"Com eren pàl•lids i fluixos els meus pensaments una vegada escrits! De la lucidesa, la vivor i el color de les meves idees, no en quedava res damunt el paper."
@Ed_proa
#elcitador

[Ramon Boixeda @ramnbxda]

El Bosque (Serra de Grazalema):

[Ramon Boixeda @ramnbxda]

Camacho Grau: "El preu del foc el marca qui s'immola."

[Carles Rebassa @carlesrebassa]

Si jo digués on encendria el foc, em tancarien la Xeix i em tancarien a mi.

[Ramon Boixeda @ramnbxda]

Ben bé

[Jaume diàdoc @jaume_diadoc]

En moltes matèries a la universitat es fa nivell de batxillerat, al batxillerat nivell d'ESO, a l'ESO de primària i a primària de casal d'estiu. Resistiu, caus, sou l'últim baluard 💪💪

[Pope Leo XIV @Pontifex]

The Gospel is much more than a book: it is Christ Himself, the Good News for humanity that is confused, deceived, and disappointed by many evils. He satisfies our thirst for justice and truth, and He instills in us the courage to persevere in doing good and to place ourselves personally at the service of our neighbor.

[Ramon Boixeda @ramnbxda]

La IA diu que "fan" així: 🐒

[odile arqué @OdileTercera]

Un pavo de 15 anys diu d'ell mateix que és "un nen"? Hum.
Ara, els poemes d'en Monzó sempre m'han apassionat.
Huas!

[Ramon Boixeda @ramnbxda]

MANDELSTAM (1931-32): Encara no s'ha escrit cap novel·la sobre la tragèdia de l'educació a mitges.

[Nicasio Urlihrt @urlihrt]

@ramnbxda Si quieres miramos a qué territorio se adscriben los derechos y, si se puede, lo publicamos fuera e importamos.

[Ramon Boixeda @ramnbxda]

Si mai m'encarreguen la direcció d'un festival com, posem per cas, el bcn poesia, i, posem per cas, codirigit amb @PauVadell, implementaré/implementarem una piscina de fang per a capelletes. Rotllo mundialet. Hi cabreu/cabrem tots, quedi dit. #WinWin

[Núria Barnolas @nuria_barnolas]

@CarlesFarr3 @FrancescSeres @elsetembre Ho conec molt bé. És una discussió bastant estèril sobretot tenint en compte que no hi ha massa interès en estudiar l'estrès tèrmic a la ciutat. Però què esperar si ni es preocupen per la salut que respiren els infants i la gent vulnerable?

[LaBreu Edicions @LaBreuEdicions]

benvolguts us anunciem els actes de #llibreslabreu de la setmana:

Dimarts 19, a les 19 h, a Barcelona Poesia recital homenatge a Francesc Garriga "Si fos un nen, m’enfilaria als pins" amb @PauVadell @ramnbxda i @estordida
al Verger del Museu Marès, Barcelona

#francescgarriga #barcelonapoesia

[Ramon Boixeda @ramnbxda]

#TotUnTema

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).

Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.

Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.

Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.

Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.

Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.

Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.

C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.

Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.

Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.

Alors pardon. Et au travail.

[Ramon Boixeda @ramnbxda]

#PiulemPoesia

[Ihtesham Ali @ihtesham2005]

A Stanford neuroscientist published a paper a few years ago that quietly answered one of the oldest questions in human history, and almost nobody outside his field has heard of it.

The question is why we dream. Not what dreams mean. Why they exist at all. Why your brain spends a third of its sleep hallucinating images instead of just resting like every other organ in your body.

His name is David Eagleman.

He runs a lab at Stanford. The paper is called "The Defensive Activation Theory", and the moment you read it the explanation collapses every other theory you have ever been taught about dreams.

Freud said dreams were repressed desires. He was guessing. He had no brain scans. He had no electrodes. He had a couch and a notebook and a century of credibility that nobody has been able to fully scrub off the subject since.

Modern neuroscience replaced him with the memory "consolidation theory". The idea that dreams are your brain sorting through the day, filing things away, deciding what to keep. That story is partially true. Sleep does consolidate memory. But it does not explain the single strangest thing about dreams, which is that they are almost entirely visual.

You do not dream in pure sound. You do not dream in taste. You do not dream in smell. You dream in pictures. Vivid, detailed, often impossible pictures that activate the back of your brain so hard a scientist scanning you would think your eyes were wide open.

Eagleman started from one fact almost nobody outside neuroscience knows. The brain is territorial. Every region holds its turf through constant electrical activity. The moment a region goes quiet, its neighbors start invading. They take the silent territory and reassign it to themselves.

This is called "cortical takeover", and it is not slow. It is not a long process measured in years. In experiments where adults are blindfolded, the visual cortex starts processing touch and sound within an hour. One hour of darkness, and the territory is already being annexed.

In congenitally blind people, the visual cortex is fully repurposed. It runs language. It runs hearing. It runs touch. The hardware never went unused. It was just reassigned to whoever showed up first.

Now sit with the implication of that for a second.

Every night, when you close your eyes and fall asleep, the sun has set. The planet has rotated. The visual cortex, which takes up roughly a third of your entire cortex, is suddenly receiving zero input. For eight hours. Every single night. For your entire life. And evolution has shaped your brain inside a planet that has been spinning into darkness for billions of years.

If cortical takeover happens in an hour, the visual cortex should have been lost a long time ago. Stolen by hearing. Stolen by touch. Reassigned by morning. Humans should have evolved into a species whose vision works fine during the day and then degrades every time the sun goes down because the territory keeps getting renegotiated overnight.

But that did not happen. Vision works the moment you open your eyes. Which means something is defending the territory while you sleep.

Eagleman's claim is that dreams are that defense.

Every 90 minutes through the night, a precise burst of activity fires from the brainstem into the visual cortex. Pontine-geniculate-occipital waves. PGO for short. They are anatomically aimed. They are not general arousal.

They are a targeted volley of signal launched directly at the back of the brain where vision lives. The cortex lights up as if it is receiving real images, and you experience that artificial activation as a dream. The bizarre narrative your conscious mind invents around it later is just your brain trying to make sense of the noise.

The dream is not the point. The dream is the side effect. The point is keeping the territory occupied.

The evidence for this is the part that should haunt you.

Newborns spend roughly 50% of their sleep in REM. Adults spend twenty. Old adults spend fifteen. The amount of dreaming you do tracks almost perfectly with how plastic your brain is. Newborns have the most plastic brains on earth. Their visual cortex is in the highest danger of being overrun by neighboring senses while it develops.

So evolution gave them an enormous defense budget. As you age, your brain becomes less plastic, the takeover risk drops, and the defense system scales down accordingly.

Eagleman and his co-author ran the same correlation across twenty-five primate species. The more plastic a species' brain, the higher the proportion of REM sleep. The relationship held across the entire primate family tree. Plasticity and dreaming move together. They are two halves of the same evolutionary equation.

A species that ranks higher on flexibility and learning also dreams more. A species that is born ready to walk and survive dreams less. Plasticity is the asset. Dreaming is the insurance premium.

And the prediction the theory makes is the one that quietly closes the case.

Of all your senses, only one is disadvantaged by darkness. You can still hear in the dark. You can still feel in the dark. You can still smelll and taste in the dark. The only sense that depends on light is vision. Which is exactly the sense your dreams are made of. The defense system is targeted at the only territory that is actually vulnerable while you sleep.

Memory consolidation is real. Emotional processing is real. Your brain does do those things at night. But Eagleman's argument is that those functions piggyback on a much older system whose original job was simpler and more brutal. Keep the lights on inside the visual cortex while the planet is dark, or lose it.

For thousands of years, people have asked what dreams mean. Prophets wrote about them. Poets wrote about them. Freud built a discipline on them. None of them had access to the actual answer, which is that dreams may not mean anything in the symbolic sense at all.

They may be the visible flicker of a defense system running in the background, the way a screen saver protects a monitor by keeping the pixels moving even when nobody is looking.

The strangest thing about the theory is how cleanly it explains why dreams feel so real. Your visual cortex cannot tell the difference between a PGO wave and an actual photon. It is the same hardware lighting up the same way. The cortex does its job. It builds an image. Your conscious mind, half-awake, wraps a story around it and calls it a dream.

You are not seeing your subconscious tonight. You are watching your brain defend a piece of itself from being stolen.

Every animal that has ever closed its eyes on this planet has done the same thing.

[Francesc Serés @FrancescSeres]

@FdezMallo A mi que consumeixen el meu temps, que és l'únic que tinc que sé que és de debò.