randombsdguy

KISS, FreeBSD, Linux, Storage, Automation, Backup, Monitoring, Hypervisor, cat obeyer

[greg @greg16676935420]

Is Katy Perry ok?

[Alex Prompter @alex_prompter]

Let me trace the timeline here because nobody's connecting it.

Step 1: Scrape the entire internet. Every book, every article, every conversation, every piece of art, every forum post. Do it without asking. Do it without paying.

Step 2: Train a model on all of it. Call it "artificial intelligence."

Step 3: Go to BlackRock's Infrastructure Summit and announce: "We see a future where intelligence is a utility, like electricity or water, and people buy it from us on a meter."

Step 3 is where you sell people's own knowledge back to them. On a meter.

They took the collective output of human thought, compressed it into a model, and now they want to charge you by the token to access a version of what you and everyone you know already created.

One Reddit user put it perfectly: "They stole all this data from us, the people, our life's work, creativity, art, by devouring the internet and blowing through all copyright laws. Now they want to sell it back to us in the form of a utility."

Imagine if someone photocopied every book in the public library, burned the library down, and then opened a subscription service for the copies.

That's the metered intelligence business model.

And they're pitching it to infrastructure investors as though they invented water.

[Der Postillon 📯 @Der_Postillon]

Frechheit! Haribo halbiert Flascheninhalt von Happy Cola, ohne den Preis anzupassen https://t.co/DWKsqZsbx2

[Martin Sonneborn @MartinSonneborn]

Update des Updates des Updates...
Gerade hat NATO-Generalsekretär Mark Rutte - wohnt noch mit seiner Mutter zusammen (wie in Hitchcocks "Psycho", Smiley) - festgestellt, dass weder die von der EU bewilligten 90 Milliarden, noch die vom Wall Street Journal diagnostizierten 109 Milliarden, noch sonst irgendein Milliardenbetrag ausreichen werden, den "Finanzbedarf" der Ukraine zu stillen.
Deshalb fordert er eine unbefristete Dauerabgabe von 0,25% der Wirtschaftsleistung sämtlicher EU- und NATO-Staaten.
(Für Deutschland wären das jährlich zusätzlich 10 - 12 Milliarden Euro, für die gesamte EU rund 50 Mrd... Pro-Tipp: Drücken kann man den Betrag nur durch schrumpfende Wirtschaftsleistung. Smiley!)

[Martin Sonneborn @MartinSonneborn]

…sagt die EU-Oma, die Hunderte Millionen (weitgehend) mündiger & digitalkompetenter Bürger sowie deren private & soziale Kommunikation gern mit Chatkontrolle, VPN-Verbot, Chatkontrolle und Altersverifikation überwachen möchte.
Und das, obwohl sie selbst doch DIE Oma ist, die noch nicht einmal ihre eigenen SMS wiederfinden kann, wenn EU-Bürgerbeauftragte, parlamentarischer Untersuchungsausschuss, Europäischer Rechnungshof, New York Times, europäische Medien & Öffentlichkeit und EU-Gerichtshof danach fragen.

Wir fragen uns allmählich, welches politische Genie der Alten diese schon teilexplodierten Brandbomben semianaloger Binnenlogik auf den Sprechzettel schmiert - und ergänzen den dämlichen Ringelpietz unaufgefordert wie folgt:

Die Frage ist nicht, ob Schneewittchen Zugang zur Hexe haben sollte, sondern ob die Hexe Zugang zu Schneewittchen hat.

Die Frage ist nicht, ob die Bürger Zugang zu einer mit Orwellscher Energie deformierten EU erhalten, sondern ob man einer solchermaßen deformierten EU weiterhin Zugang zum Leben der Bürger einräumen kann.

Und schließlich ist nicht die Frage, ob unschuldige Kinder Zugang zu soziopathischen Omas mit kriminellem Hang zu grundrechtsfeindlichen Überwachungsarchitekturen bekommen, sondern - Sie wissen schon - ob soziopathische Omas mit kriminellem Hang zu verfassungsfeindlichen Überwachungsarchitekturen Zugang zu unschuldigen Kindern erhalten sollten.

Sie wollen eine Altersverifikation zum Schutz der Bürger? Na schön: Dann keine Handys mit Löschtaste mehr für rechenschaftspflichtige politische Entscheidungsträger über 65...
ZwinkerSmiley!

[Naomi Brockwell priv/acc @naomibrockwell]

Do we want to live in a world of unchecked power and no paper trail?
Or do we want to actually follow what the 4th Amendment says?
Enough is enough.
We need to close the loophole.
https://t.co/VRsQVDzkor

[Shadow of Ezra @ShadowofEzra]

BlackRock CEO Larry Fink declares a pre-emptive war against American citizens who fight back against his precious AI data centers, warning that people could use inexpensive drones.

He admits that BlackRock will control nearly all of the AI data centers being built across the United States because the government cannot afford to fund them on its own.

“We have to relook at all forms of security.”

“Could it be domestic terrorism using a $3,000 drone?”

“Many more things will have to be underground.”

[Monica Amgwerd @monica_amgwerd]

It is inacceptable as what von der Leyen says means identification and surveillance of the whole population on social media. It doesn't stop children form accessing it, they find ways, as studies show. Over 400 international researchers and experts in the field opposed this in an open letter, see here: https://t.co/cQ1oiZHvdu

What von der Leyen suggests is outrageous surveillance and not in any way compatible with privacy as a human right and thus not compatible with democracy.

Von der Leyen wants to hand over the identities and connected to it intimate personal data of citizens to BigTech. She empowers these oligopolys further - wrong move. The people should protest this with all democratic means possible - do not comply.

-> CHOOSE DECENTRALIZED SOCIAL MEDIA INSTEAD, like Mastodon or pixelfed.

If one wants to stop children from using social media then one should make it illegal for them to use smart phones - as there are many more apps on there that make them addicted, like snap chat, games and more. This would be analog to how it's illegal to use alcohol for children.

There is no Big Tech surveillance necessary - it is inaceptable. It is wrong and further harms democracy - it worsens the situation we are already in. This approach is also against studies that show children bypass control - it is disturbing that the EU considers this.

[vx-underground @vxunderground]

Hahahahahaha

VPNs are HURTING CHILDREN

Hahahaha fucking stupid fucks

[Project Planet A ⚛️♻️☀️🚀 @tachy_]

Dringende Warnung vor #wsocial !

Ich kann nur davon abraten, je einen aktiven Account bei W-Social anzulegen. Wenn ihr das Drama beobachten wollt, dann bleibt im Read only-Modus und legt Euch einen anonymen Usernamen zu.

Das auf Bluesky basierende AT-Protokoll sieht vor, dass Blocklisten so funktionieren werden, dass Blocks technisch im Hintergrund lebenslang an die persönliche Ausweis-Verifikation gekoppelt sind.

Wer also einmal etwas Kritisches postet, wird mit Blocklisten/Blocks lebenslang vom Diskurs ausgeschlossen.

[Martin Sonneborn @MartinSonneborn]

Tank... äh: DankSmiley!

[Berliner Zeitung @berlinerzeitung]

Pressefreiheit nach Brüsseler Art: Wer auf Linie ist, wird gefördert – wer stört, wird sanktioniert: Wie die EU das Fundament der Demokratie untergräbt. Ein Kommentar. https://t.co/H4zAhKUwmo

[Reclaim The Net @ReclaimTheNetHQ]

Australia banned teenagers from social media. Four months later, 73% are still on it, often with a parent's help signing them back up. The popular kids stayed. The quiet ones obeyed. Albanese built a law that sorts children by status and punishes the ones who do as they're told.

https://t.co/ZxGfegxqur

[Martin Sonneborn @MartinSonneborn]

LOL, LOL
LOL, LOL
LOL, LOL
LOL, LOL
LOL, LOL
LOL, LOL
LOL, LOL
LOL, LOL
LOL, LOL
LOL, LOL
LOL, LOL
LOL, LOL
🇪🇺

[International Cyber Digest @IntCyberDigest]

🚨🇪🇺 BREAKING: The European Commission just told all 27 member states to hurry up with rolling out online age verification, demanding deployment before the end of 2026.

Asked today how the system stops anyone bypassing it with a VPN from outside the EU, Vice-President Virkkunen said only that it is "an important part of the next steps."

[Martin Sonneborn @MartinSonneborn]

Gerade wurde im EU-Parlament über den sog. mehrjährigen Finanzrahmen abgestimmt, also den nächsten (siebenjährigen) EU-Haushalt 2028 - 2034, für den die Kommission 1,8 Billionen Euro vorgeschlagen hatte.

Die Position der (konservativ-sozialdemokratisch-liberal-grünen) Einheitsmehrheit im EU-Parlament ist es nun, dass das nächste EU-Budget noch 10% höher (!) sein soll als von vonderLeyen ursprünglich vorgeschlagen, also nicht 1,8, sondern ganze 2 Billionen Euro.

Ja nun! Ist ja nicht ihr Geld, verstehen Sie?
Das Parlament, also IHRE direkte Interessensvertretung in Brüssel, möchte, dass die EU noch MEHR ausgibt, denn 1,8 Billionen seien schlicht „ungenügend“, um die drängendsten „Probleme“ unserer Zeit zu „lösen“:

Ausgaben fürs „Klima“, Finanzierung der „Ukraine“, Vermögensumverteilung an Rüstungsdullies & Großkonzerne der US-Bummsindustrie - und (wichtig!!) die Wiederherstellung der „Wettbewerbsfähigkeit“, was wir besonders lustig finden, weil dieselben Schnapsnasen, denen wir den wirtschaftlichen Niedergang ja erst zu verdanken haben, mit zusätzlichen 200 Mrd. bestimmt dafür sorgen werden, die schlimmsten Folgen ihrer (eigenen) Fehlentscheidungen wieder bisschen abzumildern. Lol!

Woher das ganze Geld kommen soll? Na, von Ihnen! Sie da draußen bezahlen das alles - sei es auch nur durch Verzicht!

2 Billionen - oder: „We’re going to be spending those trillies, baby!“ wie es lapidar und zu unserem Ekel (würg!) in der Hipster-Lapidarsprache der EU-Influencer-Postille von Axel Springer - und des US-Großkapitals - heißt („Politico Podcast“, doppel-würg).
Was soll man dazu eigentlich noch sagen.

Die spinnen, die EU-ler.

[Martin Sonneborn @MartinSonneborn]

@AussenMinDE Als Außenminister wissen Sie natürlich nicht, dass hierzulande Infrastruktur, Bildungssystem, Renten-, Gesundheits- und Sozialsysteme kaputtgehen - aber fragen Sie doch mal den Innenminister, Name vergessen, der müsste das wissen…

[Sibylle Berg @SibylleBerg]

22 Wege zum Faschismus

[Martin Sonneborn @MartinSonneborn]

Alter, das Ende der Demokratie!

„Es ist nicht Europa, das man uns vorschlägt, sondern das Ende der Demokratie.“

Philippe Séguin am 5. Mai 1992 zum Maastricht-Vertrag
Ehem. Präsident der Nationalversammlung, Sozialminister, Präsident des Rechnungshofes

Ausweislich seiner eigenen Frau, so schreiben es (noch) nicht altersverifizierte Franzosen ins (noch) nicht vollständig kontrollierte Internet, habe der „Kinderschutz“ wohl schon in der analogen Welt versagt. Denn während die (völlig straffrei gebliebene) Premiere Dame in ihrer Zeit als Lehrerin völlig straffrei eine der offiziellen Elysée-Erzählung zufolge als „romantisch“ einzustufende strafbare Handlung an einem schutzbefohlenen Minderjährigen (Macron) beging, ist der seinerzeit schutzlose Schützling nun aufs Wildeste entschlossen, die nutzlosen Geschütze des Kinderschutzes in die digitale Welt zu tragen.

Bis September sollen die sozialen Medien für unter 15-jährige Franzosen verboten sein. Für morgen hat Macron einen Videogipfel angesetzt, um einen „koordinierten Ansatz“ EU-weit voranzutreiben, meldet Reuters, während Lars Klingbeil ein „Positionspapier“ ähnlichen Inhalts und Wortlauts in Hinterzimmern herumgehen lässt, das die einst als „100% freiwillig“ beworbene Altersverifikation der EU nun plötzlich zur verpflichtenden Zugangsvoraussetzung für Online-Plattformen macht (und sogar VPN-Umgehungen blockieren soll).

Zeitgleich zeigt vonderLeyen den Bürgern das für sie vorgesehene Folterinstrument. Die EU-App zur Altersverifikation sei fertig, freut sie sich heute in Brüssel, ein Instrument, das nach demselben „bewährten“ Modell und denselben „Prinzipien“ der „erfolgreichen“ Corona-App („a huge success!“) gestaltet sei. (Smiley. Man darf davon ausgehen, dass vonderLeyen sehr genau weiß, welche Assoziation sie hier bei EU-Bürgern hervorruft, denen in den Jahren 2021 ff. der Zugang zum öffentlichen Raum mit exakt diesem „innovativen“ EU-Instrument verweigert worden war.)

„Aber es ist doch für die Kindaaaa!“ ist dabei der koordinierte Schlachtruf von vonderLeyen, Macron und anderen ihres Schlages: durchgehend so fehlgeleitet fanatische Takfiri-Demokraten, dass sie glatt den totalen Totalitarismus einführen würden, nur um ihre Vorstellung von Demokratie durchzusetzen.

Sie wollen es unbedingt. Man darf sich also fragen, warum.

Sind die Massaker, die unsere demokratischen Vertreter auf der Welt anrichten, unterstützen und befeuern, etwa nicht jugendfrei? Muss man demnächst auch seinen Ausweis zeigen, bevor man in regulären „Nachrichten“ von all den Toden und Morden und Bomben erfährt, von denen die (durch ihr Tun & Schweigen) so kindgerecht mitgestaltete Realität mittlerweile durchzogen ist?

Was könnte junge Menschen im Netz denn so verstören, dass man sie entschiedener davor schützen müsste als vor einem Krieg in ihrer Wirklichkeit? In den sie, die sie ja noch nicht mal ins Internet durften, dann mit vorgehaltener Waffe pfeifend ziehen sollen, um für die geopolitischen Machtzüge der geopolitisch Mächtigen und die Profitinteressen der Profitinteressierten zu sterben?

Und für dahingelaberte Blabla-Werte, die es jenseits dahingelaberter Blabla-Blasen überhaupt nicht (mehr) gibt? Und was kommt als Nächstes, Namensschilder für alle in Pogi’s Getränke-Oase? Klarnamenpflicht am Dönerstand & beim Italiener?

Dieselben, die standardmäßig die verschrobene Frühsexualisierung von Kindern verordnen. Dieselben, die die Bekämpfung mutmaßlich bandenbetriebener Pädophilie für so bedeutend halten, dass sie - etwa im französischen Epstein-Sumpf um Ariane de Rothschild & Jack Lang - eher „Verschwörungstheorie“ als nach dem Staatsanwalt rufen. Dieselben, die uns wieder und wieder mit der Chatkontrolle beglücken wollen. Denselben soll man es nun ernsthaft abkaufen, dass sie ein ehrliches Interesse am Kinderschutz hätten?

Wollte irgendjemand in der EU die Kinder wirklich schützen, dann würde er dafür sorgen, dass sie eine brauchbare Bildung erhalten statt Waffen. Er würde dafür sorgen, dass sie Zugang zu unabhängiger Information und kritischen Perspektiven erhalten und befähigt werden zur Herstellung interpretativer Versuchsanordnungen und eigenständigem Denken - statt auf Manipulation & Indoktrination bis hin zur Gehirnwäsche zu setzen.

Er würde dafür sorgen, dass die seit Jahrzehnten gleichbleibend hohe Kinderarmut (25%) endlich verschwindet: 20 Millionen Kinder sind in der EU von Armut bedroht. Und er würde dafür sorgen, dass endlich (wieder) das Fundament für eine halbwegs intakte Gesellschaft entsteht, die Kindern die Ausbildung einer optimistischeren Perspektive ermöglicht als die, aus einem Zustand ethischer und kultureller Unterernährung sowie blanker utopischer Not die lethargische Hoffnungslosigkeit ihrer Erwachsenen zu reproduzieren.

Mit dem Projekt der Altersverifikation im Internet wird nur ein einziges Ziel verfolgt: Die 99,9% (Veranstalterangabe) erwachsener Nutzer dazu zu zwingen, sich mit digitaler ID oder Biometrie zu identifizieren. Erzwungene Online-Identifizierung ist nicht die Grundlage einer demokratischen & freien Gesellschaft, sondern die conditio sine qua non von Narrativkontrolle & Datensammlung, die ihrerseits die Grundlage autoritärer Staatssysteme & moderner Massenüberwachung sind.

Niemand in der EU braucht eine digitale Gouvernante. (Erst recht keine mit einer fiesen Betonfrisur.) Niemand braucht Bevormundung, Belehrung, Zensur, Manipulation, Überwachung, Intransparenz, Dummheit, Inkompetenz, Korruption, Hybris, Kompetenzüberschreitung & Grundrechtsübergriffigkeit - und erst recht braucht niemand die EU-behördliche Lüge vom Kinderschutz.

Und schließlich: Hat irgendjemand da draußen wirklich Lars Klingbeil oder die SPD gewählt? Und das womöglich auch noch dafür, unter dem (mit jeder missbräuchlichen Verwendung erbärmlicher werdenden) Vorwand des „Kinderschutzes“ die Anonymität im Internet aufzuheben?

[Sibylle Berg @SibylleBerg]

war klar