Raanan Sulitzeanu-Kenan, PhD.

Prof. of Public Policy, Hebrew University

[Raanan Sulitzeanu-Kenan, PhD. @rasulke2]

[🚨New paper]
The ideal that honesty is a central part of public sector culture is found across cultures and throughout history.
Yet does the culture of public sector organizations increase honesty behaviour of public employees?
@BPPjournal @saarbarkat @OmerYair1 @MarkusTepe
1/7

[Ronen Bergman @ronenbergman]

"אני חשוב לי לתת לצופים שלנו כלים, לא רק דגים, אלא גם חכות" אומר דוד פטר, שהוא גם עורך הדין של הממשלה בעניינים רבים, וגם הפרשן המשפטי בערוץ 14, שמדבר על פסיקות הנוגעות למי שמספק לו עבודה.

אז הנה באשר לכלים המשפטיים בהם צויידו צופי הערוץ:

פטר הסביר שכשבג״ץ כותב “פגם מהותי”, הכוונה היא שבעצם “אין פגם”. "כשאומרים [בהכרעת הדין של בג"צ] שנפל פגם מהותי, הכוונה שלא נפל פגם. כי אם היה נופל פגם, הם היו מציינים מה הפגם."
זו תיאוריה משפטית מרתקת, בעיקר אם מדלגים על פסק הדין.
כי בג״ץ קבע בדיוק את ההיפך והסביר מהו הפגם: “תיעוד ההצבעה באמצעות סרטון וידאו, עולה כדי פגם מהותי בחשאיות ההצבעה”;

פטר: “אין חולק שמותר... לתעד את עצמו”.
אין חולק חוץ מחמישה שופטי בית המשפט העליון בפסק דין שכתב המשנה השמרן סולברג:" חשאיות ההצבעה אינה זכות שחבר הכנסת המצביע רשאי לוותר עליה”.

פטר: “אין ראייה לכפייה... אין תשתית משפטית לפסול”.
דווקא היו לא מעט ראיות להנחייה וכפייה והם צורפו לעתירות. השופט סולברג הזכיר אותן:" העותרים ציטטו מדבריה של חברת כנסת מטעם הקואליציה, ח"כ שרן השכל, שאמרה כי אכן כפו על חברי כנסת לצלם את הצבעתם; כמו כן, הובאו ראיות נסיבתיות שונות לביסוס טענתם." יו"ר הכנסת אוחנה בעצמו אמר בזמן אמת:" ההנחיה – ככל שהייתה, לא ברור אם הייתה" והודיע כי מדובר בהנחייה בלתי חוקית.
החשוב בעניין זה הוא שבסופו של דבר בג"צ נמנע מלהכריע בנושא כי החליט שאין לו חשיבות. התוצאה “אינה תלויה” בהוכחת הנחיות או לחצים. "בהינתן הכרעתי האמורה באשר לחשאיות ההצבעה, איני סבור כי נדרשת הכרעה בשאלה עובדתית זו" כותב סולברג.

בקיצור- החכות שמחלק דוד פטר בין צופי הערוץ תופסות רק דגים מסוג אחד: פייק

[שקמה ברסלר Shikma Bressler @ShikmaBressler]

חברי מועצת הרשות השניה - המוני ישראל איתכם. כנסו את הוועדה.

[🎗️Ofer Lavie @OferLavie1]

שופטת לשעבר אורי אגוז:
מי מבין את אי הציות לביהמ"ש? עברייני הפרוטקשן, פדופילים, סוחרי נשק וסמים...
מצביעי הימין, תחשבו למה הממשלה נותנת לכם את התחושה שביהמ"ש נגדכם...
הקשיבו לכל דבריה 👇

[Yosef Yisrael @yosefyisrael25]

רעות ענבר המצויינת

[Shaul Meridor שאול מרידור @meridors]

הם איבדו את זה וגוררים את כולנו למסלול מסוכן.

כי אם ממשלת ישראל מחליטה שהיא לא חייבת לציית לפסיקת בג"ץ, למה שהאזרח שעובר באור אדום יחשוב שהחוק מחייב אותו? למה שהנהג שרישיונו נשלל לא יחליט לעלות שוב על ההגה?

ההחלטה שלא לציית לפסיקת בג"ץ היא רגע שפל ומסוכן לדמוקרטיה הישראלית.

חייבים לנצח ולהחזיר את ישראל למסלול, מדינה שבה יש חוק אחד לכולם.

[Barak Ravid @BarakRavid]

קסניה סבטלובה כותבת: "בשם המאבק ברשות הפלסטינית ובמדינה הפלסטינית, שעלולה לצמוח מתוכה, נתניהו העצים ארגון טרור קיצוני ואיפשר לו להשתרש בעזה. בשם אותה מדיניות הוא וממשלתו מחריבים גם היום כל סיכוי לשינוי בעזה ולמעשה מנציחים את שלטון חמאס ברצועה"
https://t.co/kOGkCuQl3t

[Or-ly Barlev 🎗 אור-לי ברלב @orlybarlev]

בהמשך לפרסום אמש בחדשות 13 של @Segev_Yuval, ולפיו נתניהו ופרקליטו עו"ד עמית חדד שוחחו בשבועות האחרונים עשרות פעמים בניגוד להנחיית השופטים המפורשת, תראו מה קרה היום בתום העדות. הספקתי לצלם 👇🏼 לאחר יציאת השופטים, נתניהו נכנס למסדרון הסטרילי, ומי נכנס מיד אחריו? נכון. עמית חדד. לפי הבירורים שעשיתי, גם במהלך החקירה החוזרת, הסטטוס נשאר אותו דבר. אסור לנאשם לדבר עם סניגורו עד תום החקירה החוזרת. בדיווח אמש בחדשות 13 נמסר שחדד הכחיש שדיבר עם נתניהו בתקופת החקירה הנגדית עשרות פעמים, ואמר שהיו מספר אירועים נקודתיים שעבורם קיבל אישור. ובכן, לא ראיתי היום שום בקשת אישור להיכנס אחרי נתניהו למסדרון הסטרילי. והנה זה קרה.
ועוד מילה: ציפיתי שאחרי הפרסום בחדשות 13 אמש, השופטים ישאלו הבוקר את חדד, מה פשר הפרסום ואם ירצה להבהיר. זה לא קרה. מה שווה ההנחייה המפורשת של השופטים, אם לא מעניין אותם אם ממלאים אותה? ואיזה משקל בכוונתם לתת כעת לעדות הנאשם?

[רונן מנליס - Ronen Manelis @RonenManelis]

הבעיה לא בזה שהוא שקרן ושופר
הבעיה שיש אנשים שעדין מאמין לו/להם.

[Or Carmi • אור כרמי @orcarmi]

תעשו לעצמכם טובה, וצפו ב-18 הדקות הכי חשובות מתוך דיון שנמשך כתשע שעות וחצי, ושהתקיים היום, בעתירות בעניין שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים:

אתם צופים בטיעון התשובה של יעקב בן שמש, שייצג את הממשלה. הטיעון האחרון שהושמע בדיון, אחרי שכל הצדדים כבר טענו בהרחבה. בן שמש בחר לנצל את טיעון התשובה כדי לנסות "להצדיק" למה זה בסדר גמור ששופטים יבחרו לפי "האידיאולוגיה" שלהם, כלומר לפי השקפתם הפוליטית.

שלא במפתיע, בכך בן שמש איבד, במו פיו, ומתוך יהירות גרידא, את כל שופטי ההרכב בזה אחר זה (אולי חוץ ממינץ, שהעדיף לשתוק), עד כדי כך שהנשיא עמית העיר לבן שמש שחלחלה עברה בין השופטים, וגם הבהיר את מה שהבהיר בסוף הקטע. אבל כנראה שבן שמש העדיף לקבל מחיאות כפיים בטוויטר ובערוץ 14 – ולמעשה חרץ את גורל העתירות להתקבל.

קטע ששווה ללמד בכל קורס ליטיגציה, כדוגמה מושלמת למה *לא* לעשות כאשר טוענים בפני בית משפט, קל וחומר בית המשפט העליון.

[יניב רוזנאי Yaniv Roznai @roznaiy]

*הפיכה משטרית על סטרואידים*‼️

בהרכב של 11 שופטים, דן אתמול בג״צ בתיקון לחוק יסוד השפיטה *לפוליטיזציה מוחלטת של הוועדה לבחירת שופטים* ⚖️

*אנחנו מפצירים בכם ממש לראות את 18 הדקות האחרונות של הדיון בהם מסביר נציג הממשלה,* למה זה ממש אחלה ששופטים ייבחרו לפי לפי השקפתם הפוליטית 👈 https://t.co/0Px1Ve5F0i

*פחות משלוש דקות ביאללה תקווה @YallaTikva על חוק הליבה של ההפיכה המשטרית,* ועל ממשלה שמנסה רגע לפני הבחירות לפרק את הדמוקרטיה הישראלית
🗳️🇮🇱

[הדמוקרטים @DemocratsIL]

בצלאל, זה לא AI

[Raanan Sulitzeanu-Kenan, PhD. @rasulke2]

למי שרוצה לראות רק חלק מהמניפולציה, הגזלייטינג, והולכת השולל שביצע וממשיך לבצע נתניהו בציבור הישראלי מאז 7 באוקטובר - מוזמן להכנס לדף הזה:
https://t.co/OOgSoopQrL

[Eran Halperin @eranh75_eran]

נעמי נותנת לי תקווה. כל יום וגם בסרטון של יוני. ממליץ לצפות.

[listein @Lihistein]

ליכודניק סוחר משוק מחנה יהודה, אומר לואטורי את האמת בפרצוף, על שנים שהליכוד נתן לחמאס להתחמש ולבנות מנהרות.
ואטורי: אם היו מעירים אותנו ב 3 בלילה...
ליכודניק: זה לא עניין של 3 שעות. אני מדבר איתך על שנים.

[Ronen Bergman @ronenbergman]

דקה ועשרים שניות של טקסט שקשה להיזכר מתי נאמר כמוהו על ידי איזשהו נשיא או סגן נשיא אמריקאי על איזושהי ממשלה ישראלית והעומד בראשה. למרות ההתנגשויות החריפות עם נתניהו, לא קלינטון, ולא אובמה, לא ביידן ולא האריס התקרבו בכלל לעוצמת הכעס הבוקע מכל מילה של סגן הנשיא ואנס, אולי הקול החשוב ביותר היום במפלגה הרפובליקאית. דקה ועשרים שניות שאומרות הרבה מאוד על מצבה של ישראל בוושינגטון.

[Raviv Drucker @RavivDrucker]

לא ראיתי דו"ח פחדני כזה בחיים שלי. לפחות 50 עצירים ביטחוניים מתו במתקני שב"ס בשנתיים וחצי האחרונות, אנשים יוצאים משם ונראים כאילו יצאו מגואנטנמו, ארגונים בכל העולם חובטים בישראל - והמבקר הפחדן הזה לא אומר מילה

[Anat Saragusti @saragusti]

אחרי חצות, כמו גנבים בלילה, נשלח נוסח מתוקן לסעיפים בחוק התקשורת.
אחד התיקונים מעניק סמכות לראש הממשלה בהתייעצות עם גורמי ביטחון (זיני? גופמן?) לתת הוראות לגופי שידור.
זה נכנס לתוקף *לפני* הבחירות
יוכל גם לסגור אותם
החוק יועלה בקרוב לקריאה שנייה ושלישית

[Ben Caspit בן כספית @BenCaspit]

אתם מוכרחים לצפות בזה. שלוש ומשהו דקות, אבל כדאי. כל השרלטנות, קשקשנות, חובבנות וטיפשות של אבישי בן חיים ב-222 שניות.
התיאוריה החדשה שלו היא שהקמת מוסד מבקר המדינה בוצעה ע״י ״ההגמוניה״, כדי לקחת את הכוח מהממשלה ולשמור אותו בידי מפא״י. נשבע לכם. ומה המציאות? הפוך. הליכוד הביא את החוק, העביר את החוק ובירך על החוק. מה גם, שלמבקר אין שום כוח ושום סמכויות, אבל זה בקטנה. תיהנו.

[Raanan Sulitzeanu-Kenan, PhD. @rasulke2]

https://t.co/K5SlpCqf2b

[Eran Halperin @eranh75_eran]

כל תקופה חייבים להקפיץ את הציוץ הזה. רק הופך יותר ויותר רלוונטי כל פעם