refribear

[refribear @refribear]

@dr_boese Eine "Verspätung wegen Wetterverhältnisse" ist nicht nur grammatikalisch anspruchsvoll?

[Melvin Miljković @MelvinMiljkovic]

Björn #Höcke hat im Podcast der Weltwoche gesagt, dass nur die Ostdeutschen wirklich deutsch seien. Die Westdeutschen seien deutschsprechende Amerikaner.

Diese Aussage ist entlarvend. Er lehnt den Einfluss der amerikanischen Kultur in Deutschland ab. Was er jedoch nicht versteht, ist, dass uns diese Kultur nicht aufgezwungen wurde. Sie ist erfolgreich, weil die Menschen gerne amerikanische Filme sehen, Musik hören und Essen essen.
Das ist die Entscheidung jedes Einzelnen. Wir können so entscheiden, weil es unsere Freiheit ist. Dass er dies ablehnt, zeigt, dass er Individualität und persönliche Freiheit ablehnt. Er will der gesamten Gesellschaft vorschreiben, wie sie zu leben hat. Das ist ein autoritäres Verständnis und widerspricht jedem Verständnis von Freiheit.

Wie Björn Höcke heute redet, so haben einst SED-Politiker geredet!

[Joni Askola @joni_askola]

For two decades, Vladimir Putin managed to trick the world into believing he was a master geopolitical chess player.

The catastrophic invasion of Ukraine has permanently shattered that illusion, exposing him as one of the most wildly overestimated strategists in modern history.

Putin's long streak of international ”successes” was never a product of strategic brilliance. Instead, his ”victories” happened simply because he was willing to break international rules and push further than his targets expected. Many of his opponents mistakenly believed that appeasement would preserve stability, which only encouraged his aggressive behavior for years.

The moment someone finally stood up to him, the entire facade came crashing down. Ukraine refused to capitulate, and the Kremlin's supposedly unstoppable military machine failed pathetically. Putin completely miscalculated the resolve of Ukrainian people and the unity of the West, proving that his earlier triumphs were just the result of bullying weak and hesitant adversaries.

By overstretching his forces in this reckless war, he has effectively ruined the economic potential and future of Russia. His legacy is now defined by a bleeding military, crippling sanctions, and absolute isolation from the developed world. It is a pathetic end for a ruler who genuinely believed his own propaganda

[Littlewisehen @littlewisehen]

Mehr als 60 Jahre lang hat eine einzige Vitamin-K-Injektion bei der Geburt eine einst häufige Ursache für Säuglingssterblichkeit nahezu eliminiert. Dieser Schutz wird jetzt umgekehrt.

Eine in JAMA im Dezember 2025 veröffentlichte Studie mit Daten von mehr als 5 Millionen Geburten in 403 US-Krankenhäusern hat ergeben, dass die Rate der Neugeborenen, die 2024 kein Vitamin K erhalten haben, bei 5 Prozent lag – ein Anstieg von 77 Prozent gegenüber 2017. Einige Krankenhäuser haben Ablehnungsraten von mehr als dem Doppelten verzeichnet. Von ProPublica eingesehene Obduktionsberichte bestätigen eine steigende Zahl von Säuglingssterbefällen, die auf Vitamin-K-Mangelblutungen zurückzuführen sind.

Die medizinische Grundlage für die Injektion ist eindeutig. Alle Neugeborenen kommen mit unzureichend Vitamin K zur Welt, da es die Plazenta nicht in ausreichenden Mengen passiert. Ohne Ergänzung haben Säuglinge ein 81-fach erhöhtes Risiko für späteinsetzende Vitamin-K-Mangelblutungen – einen Zustand, bei dem sich Blut um das Gehirn ansammelt und die Sauerstoffversorgung unterbricht. Die CDC schätzt, dass eines von fünf Babys, das diese Erkrankung entwickelt, sterben wird.

Die Wissenschaft ist seit 1943 geklärt, als die Entdeckung der Gerinnungseigenschaften von Vitamin K mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurde. Die Injektion hat eine bewährte Sicherheitsbilanz. Dennoch ist die Maßnahme in Anti-Impf-Strömungen im Internet geraten, wobei Eltern davon überzeugt werden, sie sei unnatürlich oder toxisch. Als RFK Jr., der aktuelle US-Gesundheitsminister, in einer Anhörung des Unterausschusses des Repräsentantenhauses gebeten wurde, Eltern hinsichtlich der Sicherheit der Injektion zu beruhigen, hat er abgelehnt.

Das sind keine statistischen Abstraktionen. Es sind Säuglinge, die bei der Geburt gesund waren und Wochen später an einer Erkrankung gestorben sind, die eine einzige, kostengünstige Injektion verhindert.

Quellen: Scott, K. A., et al. (2025). Trends in vitamin K prophylaxis refusal among US newborns, 2017–2024. JAMA, veröffentlicht Dezember 2025. / Eldeib, D. (2026, 6. Mai). Babies are bleeding to death as parents reject a vitamin K shot given at birth. ProPublica.

[refribear @refribear]

@wodgachef @DE_Compounder Ergo zahlt so aus. Du füllst Formular aus und weist Dich z b in Filiale mit Perso aus.

[Mike @Nimbus_NG]

Links: AfD
Rechts: AfD-Wähler.

[Torsten Heinrich @Inclutus]

@Alice_Weidel Sie und Vad. Das passt zusammen.

[Mark Müller @markmueller1979]

Rechne mir gerade meine Chancen bei einer Machtergreifung der AfD aus.

Pro:
Weiß
Deutsch
Männlich
Hetero
Gesund
Spitzenverdiener

Contra:
Grün
Elektroauto
Trinke Hafermilch
Nutze inklusive Sprache
Glaube nicht jeden Scheiß
Mir ist völlig egal, ob jemand schwul oder lesbisch oder was auch immer ist
Habe in Geschichte aufgepasst
Verstehe das Konzept nicht, Menschen abzulehnen, weil sie aus einem anderen Land sind oder ihre Haut eine andere Farbe hat
Freund erneuerbarer Energien
Halte den ÖRR für wichtig und notwendig
Halte die EU für die wichtigste Institution und DEN Garant für Frieden und Wohlstand
Halte Zuwanderung für wichtig und notwendig
Finde Nazis extrem abstoßend
Finde Alice Weidel als Mensch extrem abstoßend
Halte Deutschland für eines der schönsten, demokratischsten und freiesten Länder der Welt und die AfD für die größte Bedrohung dieser Freiheit
…

Tja. Hoffen wir das Beste! 👌

[refribear @refribear]

@derfachwirt @dr_boese Wäre auch schon netter Streitwert

[Zentrum für Politische Schönheit @politicalbeauty]

BREAKING: Kammergericht Berlin +++ Treffen in Potsdam darf als „Deportationskonferenz“ bezeichnet werden! Juristischer Sieg für das Zentrum für Politische Schönheit. Das Gericht zerlegt die rechtsext. Verharmlosungsstrategie: Der Euphemismus ist vom Tisch! https://t.co/CT7FUyOm4O

[Jani Michael @JaniMichael5]

🙅‍♀️🤭🥳 ...

[Ben 🇩🇪 🇺🇦 🇮🇱🇺🇸🇪🇺🌍 @twidderix]

Übrigens, die NATO hat Russland gar nichts versprochen. Dieses Märchen (und andere) glauben viel Zuviele! 😉

[The UnderRhythm @justinalpertesq]

@nytimes Would it be easier just to have @SecScottBessent open the @USTreasury and let @POTUS take whatever he can carry out of there??

@DAGToddBlanche @SenJudiciaryGOP @JudiciaryDems

[@BrennpunktUA 🇩🇪🇺🇦 @BrennpunktUA]

Ich weiß, da bekommen jetzt einige meiner Follower einen Koller, ich sag‘s trotzdem: Wenn überhaupt jemand an 🇩🇪 Ex Spitzenpolitiker befähigt wäre zwischen Russland 🇷🇺 & der Ukraine 🇺🇦 zu vermitteln, dann wäre das Robert Habeck. Bei dem Thema hatte er immer den größten Weitblick!

[Denys Shtilierman @DenShtilierman]

The Telegraph published an article titled “Putin is down. This is the time to start kicking him.” It’s a very powerful piece that deserves a detailed analysis. The author is Colonel Hamish de Bretton-Gordon, former commander of the 1st Royal Tank Regiment and commander of the UK’s Joint Chemical, Biological, Radiological and Nuclear Regiment. This is a rare instance where a high-ranking Western military officer is directly telling the West: stop making concessions to Putin; it’s time to finish him off.

“For the first time in two decades, Russia could not muster a single tank in what is traditionally the Kremlin’s grand annual exhibition of military might – an event Putin himself describes as a warning to Russia’s enemies. What the world witnessed was not power, but weakness: a diminished parade, hollow symbolism, and a regime increasingly fearful of its own vulnerability.”

“With Ukrainian drones and missiles now capable of striking deep inside Russia, Putin clearly dared not risk displaying valuable military hardware at a known time and location. Instead, the regime relied heavily on massed marching formations, including North Korean troops, to create the illusion of scale and strength.”

A British colonel bluntly states what we have seen ourselves: Putin fears Ukrainian drones so much that he canceled the display of equipment at his own celebration.

“Even Putin’s speech, usually a lengthy endurance test in which the dictator indulges in imperial nostalgia and Soviet-era rhetoric, was remarkably brief and muted. Gone was the swagger of a leader convinced of inevitable victory. In its place stood a man attempting to justify an increasingly costly and strategically catastrophic war. Putin insisted Russia was fighting a “just” war and described Ukraine as an “aggressive force” being armed by NATO.”

From “Kyiv in three days” to a “just war” against NATO. This is not the rhetoric of a victor.

Separately, the author mentions Russia’s hybrid war against the West:

“It is Russia, not the West, that has spent years conducting a sustained hybrid war against Europe and particularly the United Kingdom. The murder of Alexander Litvinenko and the attempted assassination of Sergei Skripal in Salisbury remain chilling reminders of the Kremlin’s willingness to conduct state-sponsored attacks on British soil, alongside relentless cyber warfare, sabotage and espionage across Europe.”

This is an important point for Western readers — a reminder that Russia was waging war against them even before 2022. And it continues to do so everywhere to this day. Cut cables, blown-up warehouses, planes in NATO airspace — this is war, just without missiles for now.

“Today, the battlefield reality is moving increasingly in Ukraine’s favour. Ukrainian forces continue to make incremental but meaningful advances while Russia suffers appalling losses in both manpower and equipment.”

“At the same time, Ukraine has demonstrated an increasingly sophisticated ability to strike strategically important targets deep inside Russia, even without large-scale American military support. Critical infrastructure attacks are now placing growing pressure on the Russian economy and exposing the Kremlin’s inability to fully defend its own territory.”

This is a very valuable insight regarding the current state of the war. The British colonel openly acknowledges what we are achieving on our own. Without American aid, under international pressure, and under constant attack — Ukraine is still ramping up the pressure on Russia.

Separately, the author mentions the internal situation in Russia:

“All of this comes amid growing signs of unease inside Russia itself. Public criticism of the war, once almost unthinkable, is becoming more visible as ordinary Russians begin to question the price of Putin’s disastrous gamble in Ukraine. This criticism would be even more evident were it not for a recent crackdown on internet services in Russia and the silencing of many dissenting voices.”

But the most important point in the article is made in the conclusion, to which I can only give a standing ovation:

“What Saturday demonstrated beyond doubt is that Putin is wounded politically, militarily and psychologically. History teaches us that when a dangerous predator is weakened, that is precisely the moment to apply maximum pressure – not to offer concessions for the sake of expediency. The most effective time to kick a man is when he’s down.”

“The West must ensure that Volodymyr Zelensky is empowered to secure a just peace for the Ukrainian people, rather than allowing Putin an escape route simply to bring the fighting to a premature close.”

This is precisely the logic we have been repeating for four years in a row. Concessions to the aggressor do not end the war — they merely postpone it. Poland waited 45 years to gain its freedom after Yalta. The Chechen Republic of Ichkeria signed the Khasavyurt Accords — and then more than 20 percent of its population was massacred. Ukraine has no right to let such a fate befall its people.

[refribear @refribear]

@SchonungslosYT Wo ist das Problem? Seh nämlich keins.

[David Domjahn @domjahn]

Wir (https://t.co/GhtkgZ1qz8) verkaufen gerne in Europa. Und hören trotzdem damit auf.

Was kostet z. B. ein Paket nach Österreich? 14,50 € Porto.

Realität für uns als Gewerbetreibende: 135 € pro Paket bei gerade einmal zehn Sendungen pro Jahr nach Österreich 2025.

Dabei sind wir nur eine kleine GmbH aus Deutschland mit vereinzelten Kunden in Europa. Unser gesamtes jährliches Aufkommen für den EU-Export liegt bei etwa 100 Kilogramm Verpackung. Nicht Tonnen. Kilogramm.

Die Rechnung für Österreich allein: Wer als ausländisches Unternehmen nach Österreich verschickt, ist gesetzlich verpflichtet, die Entsorgung der Verpackung zu lizenzieren und dafür einen lokalen Beauftragten zu benennen, der die Einhaltung der Vorschriften garantiert und dafür haftet:

- Porto (10 Pakete à 14,50 €): 145 €
- Jahrespauschale Verpackungsbeauftragter: 450 €
- Notarkosten für die Vollmachtsbeglaubigung: 150 €
- Opportunitätskosten: 600 €

Und das ist nur Österreich. Frankreich verlangt z. B. ein eigenes Logo samt Anleitung auf jedem Versandkarton, sonst drohen empfindliche Bußgelder. Spanien, Italien, Polen: jeweils eigene Anforderungen, eigene Register. Ab Mitte 2026 kommen mit der EU-Verpackungsverordnung #PPWR weitere Pflichten hinzu.

Konzerne verteilen solche Fixkosten auf Millionen Sendungen. Für kleine Unternehmen und Selbständige wird daraus ein reales Exporthindernis. Das ist kein Versehen des Gesetzgebers, sondern ein struktureller Konzentrationsvorteil zugunsten großer Marktteilnehmer.

Dahinter steht ein System mit eigener Ökonomie: Wer Verpackungen in Verkehr bringt, muss deren spätere Entsorgung lizenzieren. Allein in Deutschland fließen dabei jährlich Milliardenbeträge an Lizenzentgelten an marktbeherrschende Entsorgungsunternehmen. Diese profitieren dabei mehrfach, über Lizenzgebühren beim Inverkehrbringen von Verpackungen über die Abholung und Verwertung der eingesammelten Rohstoffe. Komplexität ist dabei kein Fehler im System; sie ist Teil des Geschäftsmodells.

Besonders grotesk wird das im Vergleich mit Plattformversendern aus Fernost. Millionen Kleinsendungen fluten den europäischen Markt bei erkennbar geringerer Vollzugsintensität. Der europäische Mittelstand wird kontrolliert, weil er greifbar ist.

Der ursprüngliche Gedanke hinter der @EUCouncil war ein anderer: ein gemeinsamer Binnenmarkt, der Grenzen abbaut statt neue errichtet. Stattdessen: 27 nationale Compliance-Silos, die kleinen Unternehmen den Export systematisch verleiden.

Was sich ändern müsste:
1. Eine zentrale EU-Registrierung statt 27 nationaler Alleingänge
2. Eine De-minimis-Regelung für Kleinversender
3. Konsequenter Vollzug gegenüber Drittstaatsversendern statt Belastung des europäischen Mittelstands

Wir ziehen uns deshalb vorerst auf Deutschland und die Schweiz zurück, weil wir unsere Energie lieber in Produkte und Kunden investieren.
Die aktuelle EU-Bürokratiearchitektur erleben viele Unternehmen nur noch als Belastung.

Wir sind Unternehmer und keine Verpackungsjuristen, @vonderleyen , @DIHK_News, @MarkusFerber , @svenja_hahn , @nicolabeerfdp , @ANiebler

Gerne reposten - es betrifft den Mittelstand generell.

[Torsten Heinrich @Inclutus]

Der Boykottaufruf von Esken gegenüber @benungeskriptet ist untragbar.

Effektiv will sie damit nicht nur Ben dafür bestrafen, dass er Björn Höcke eine Bühne geboten hat, die, zumindest bei mir, die Antipathie ihm gegenüber merklich vergrößert hat. Die also in meine Richtung negativ für Höcke war.

Nein, sie will damit natürlich auch erreichen, dass ich in einem eigenen Podcast nie auf die Idee käme, Höcke einzuladen.

Ich würde Höcke deutlich unangenehmere Fragen stellen als Ben. Aber wenn es Frau Esken dennoch nicht passt, wie ich es mache, könnte ich schweren wirtschaftlichen Schaden nehmen, wenn jemand auf sie hört.

Wer nicht versteht, dass Freiheiten, darunter auch Meinungs- oder Pressefreiheit, am Rand verteidigt werden müssen, nicht in der Mitte, der hat ein Problem mit Freiheiten.

Gerade die Freiheiten anderer, die einem wehtun, sind die, deren Verteidigung keine Selbstverständlichkeit ist.

[refribear @refribear]

@Inclutus @tiktok_us kann mir jetzt kaum die Antwort verkneifen, dass es auch immer 2 Prozessparteien und ab x Streitwert Anwaltszwang gibt, deshalb immer mindestens 2; und hoffentlich auch 2 erfahrene, ich wünsch Dir den Besten))