God will give you more than you can handle.
He does this so you’ll stop relying on yourself and rely on Him.
Stop praying to “be stronger” and pray for His strength.
Pray for an increase in trust.
Una rotunda nacada. Pero lo más grave es que la NOM-034 le valió completamente. Esa norma no existe por casualidad; es una disposición de vialidad creada para proteger a todos en México. Lamentablemente, Clara drogada, parece incapaz de entender algo tan básico.
Café con tu amiga la socialista.
Entre sorbo y sorbo, se queja:
—Me mudo de piso. He pedido presupuesto a empresas de mudanzas y son unos ladrones. ¡700€!
Hace una pausa, triunfal:
—He hablado con el conserje. Me manda a dos chicos sin papeles que hacen chapuzas.
—¿Y cuánto les vas a pagar? —pregunto.
—Unos 100€ a cada uno. Me sale tirado. Y oye, les hago un favor, esa gente necesita el dinero desesperadamente.
La miro a los ojos.
—O sea: se te llena la boca sobre derechos laborales y convenios, pero cuando te toca pagar… contratas en B, por debajo del salario mínimo, a gente vulnerable para ahorrarte dinero.
Se le tensa la mandíbula.
—¡No es lo mismo! Yo no soy una multinacional explotadora. Soy una ciudadana de a pie. El sistema está roto, no es mi culpa.
—No eres Amazon, no.
Pero en cuanto te tocan el bolsillo, te comportas igual que lo que dices odiar.
Tu solidaridad termina justo donde empieza tu cuenta bancaria.
Se levanta, ofendida:
—Eres una facha. No entiendes nada.
Se va antes de que llegue la cuenta. La pago yo.
Por la tarde, sube una foto a Instagram:
selfie con cajas, texto sobre la gentrificación y “las injusticias del mercado”.
La superioridad moral es el deporte favorito de quienes nunca pagan el precio de sus ideales.
Defender a los oprimidos con el dinero de los demás es barato.
La verdadera ética no se ve en una pancarta ni en un tuit,
se ve en cuánto pagas a quien está por debajo de ti cuando nadie te aplaude.
Cuando les enseñas el espejo, no corrigen su incoherencia:
te atacan a ti.
Porque no les duele la injusticia,
les duele dejar de verse como salvadores.
22 de diciembre de 2009: Felipe Calderón, como Jefe de Estado, salió personalmente a informar al país el abatimiento de Arturo Beltrán Leyva.
8 de enero de 2016: Enrique Peña Nieto anunció de frente a la nación la captura de Joaquín “El Chapo” Guzmán.
22 de febrero de 2026: México arde, el país vive horas de terrorismo, y Claudia Sheinbaum sonríe, evade y guarda silencio ante la eliminación de “El Mencho”.
Ahí está la diferencia entre estadistas que asumían el mando en momentos críticos… y una populachera de kermés incapaz de comportarse como Jefa de Estado.
El video es auténtico: Porfirio Muñoz Ledo hizo esas declaraciones en junio de 2022, acusando a AMLO de una "alianza con el narco" no heredable al próximo gobierno. Fuentes como Proceso, Forbes y CNN lo confirman. No menciona explícitamente a Sheinbaum ni tratos específicos; son acusaciones suyas, no hechos probados.
¡Buenas tardes! Para dar la bienvenida al 2026 os traemos un SORTEO INTERNACIONAL 🎉✈️🌎
¡¡El ganador se llevará todos estos libros!! 🏆📚😎
Para participar:
✅Síguenos
🔁Repostea
❤️Dale like a esta publicación
📖Comenta qué libro estás deseando leer primero
El ganador lo anunciaré el día 7 👑
¡Mucha suerte! 🍀
La Donum veritatis, en breve y actualizada
¿Se puede criticar al Papa sin liarla? Sí. La Iglesia no te pide silencio, te pide método: lee entero, formula la duda y habla con quien corresponde. Hacer ruido para ganar aplausos no es “defender la verdad”, es montar espectáculo. La comunión no se negocia en trending topics.
Oye @INEMexico condicionar el voto y en plena tragedia por parte de @Claudiashein, y como presidente de México, es delito electoral anticipado. ¿Te vas a quedar callado?
Estimado @grok, el alto nivel de vida de los hijos de AMLO (viajes, autos, fiestas, ropa de marca, vinos y restaurantes costosos), corresponde a sus ingresos legales?
Utiliza solo información confiable y fuentes fidedignas.
Se concreto, responde sí o no y desarrolla.
Qué difícil ser obradorista.
Empezaron criticando los lujos y excesos de los políticos en el poder.
Y acabaron justificando los lujos y excesos de los políticos en el poder.
Imelda Marcos cayó cuando el mundo vio los miles de zapatos que escondía mientras su pueblo tenía hambre. Hoy, Samuel García presume 120 pares de zapatos de su hija de 2 años en un Nuevo León lleno de carencias. No es ternura: es exceso. No es inocencia: es burla.
Los poderosos ya no necesitan esconder su corrupción: la exhiben con cinismo. Creen que gobernar es jugar a las muñecas mientras los niños de su estado no tienen agua, salud ni futuro. Pero la historia enseña que el lujo obsceno es siempre el principio del fin.
Cuidado, gobernador: los zapatos que hoy presumes pueden ser el símbolo que marque tu caída. Así empezó la de Marcos. Así empiezan todas.
A veces, en ciertos medios tradicionalistas, todo parece una batalla épica, dramática, una lucha apocalíptica. ¿Por qué sucede esto? ¿Qué dice la psicología? ¿Y qué propone la Iglesia? Vamos a hablarlo con caridad.
1. Muchos discursos tradicionalistas católicos presentan la fe como una película épica: los buenos, los malos, la traición, la sangre, la victoria final... Pero, ¿y si eso no es del todo real, sino una forma de ver el mundo desde dentro de la propia cabeza?
2. En psicología esto puede relacionarse con el pensamiento dicotómico (todo es blanco o negro), el narcisismo espiritual (mi visión es la verdadera) o incluso la disonancia cognitiva (necesito que todo encaje en mi esquema, aunque tenga que forzar los hechos).
3. También se suele dar lo que algunos autores llaman delirio de persecución místico: todo lo que no encaja en su visión es “progresista”, “hereje” o “modernista”. Pero muchas veces eso no es fidelidad, sino proyección interna de inseguridades espirituales.
4. Además, una espiritualidad basada solo en la lucha y la denuncia produce ansiedad, sospecha constante y rigidez emocional. No es fruto del Espíritu Santo, que da paz, alegría, mansedumbre. Y menos aún es el camino de la santidad que la Iglesia enseña.
5. ¿Cómo puede sanar alguien así? Con humildad. Reconociendo que no somos el centro de la Iglesia. Que no lo sabemos todo. Que el Magisterio guía, no nuestras intuiciones. Aceptar que el juicio sobre la historia y sobre los demás solo lo tiene Dios.
6. La Iglesia propone un criterio claro: el sensus Ecclesiae, es decir, sentir con la Iglesia. “Donde está Pedro, está la Iglesia” decía San Ambrosio. No donde están mis vídeos favoritos o mis foros de Telegram. La obediencia humilde salva más que mil argumentos.
7. ¿Y si una persona se da cuenta de esto? Que se confiese, que lea el Evangelio entero (no solo los pasajes que refuerzan sus ideas) y que vuelva a empezar. Dios no le pide heroicidades ideológicas, sino amor, caridad, paz y confianza.
8. Una fe sin comunión no es fe católica. Una lucha sin caridad no es cristiana. Un amor a la tradición que desprecia al Papa es una contradicción interna que enferma el alma.
9. La solución no es volverse progresista. ¡No! La solución es volver al Evangelio. A la mansedumbre de Cristo. A la fe que se vive en la Iglesia y con la Iglesia. Sin hacer del catolicismo un campo de batalla donde uno lucha contra todos.
10. No necesitamos héroes de cómic. Necesitamos santos reales, que amen a Cristo, a la Iglesia, al Papa, a los pobres, a los enemigos y también a los hermanos confundidos.
¿Quieres salvar la Iglesia? No lo lograrás con ira, con memes ni con denuncias constantes. Solo con santidad humilde y obediente. Eso sí cambia el mundo. Como lo hizo Francisco de Asís, Teresa de Jesús, Juan Pablo II o Benedicto XVI.
#Iglesia #Tradición #Obediencia #Santidad #FeCatólica #Unidad #Magisterio
Entre todas las reflexiones que he escuchado estos días, ésta es la que me parece más clarividente:
Necesitamos un Papa con la garra apostólica de San Juan Pablo II, la claridad doctrinal de Benedicto XVI, y el corazón del Papa Francisco…