RE

keepCool

[Dr Jérôme BARRIERE, MD. @barriere_dr]

Tournant de la campagne.

He’s cooked!

[Julien Bahloul @julienbahloul]

Non. Ce n'est pas une décision démagogique d'un gouvernement de transition.

C'est une décision légitime et logique d'un pays qui refuse d'être insulté par un parti antisémite.

Pendant que la France se fait attaquer des frigos par l'Iran

et qu'elle a reconnu la Palestine AVANT la libération des otages (cette tâche morale vous poursuivra à vie) malgré l'absence d'élections démocratiques (pourtant citées comme condition),

Israël réaffirme sa souveraineté et ferme la porte aux antisémites LFI. C'est la moindre des choses. J'ai voté pour un parti d'opposition à Netanyahou, mais je soutiens cette décision à 200 %.

Par ailleurs, Monsieur Barrot, avant de vous occuper des affaires israéliennes qui vous dépassent, occupez-vous des émeutes post-manifs en France.

Le jour où votre gouvernement maintiendra l'ordre dans les rues, il pourra donner des leçons à Israël.

[Napo Léon @NapoLeon1226391]

Incroyable travail de @SwordOfSalomon
Soyons des millions à reposter cette vidéo...
Voir le réel, dire le réel...

[Guillaume Herblot 🎖️ @Guigz75116]

Monsieur le Ministre de l’éducation national Édouard Geffray, @EdouardGeffray

Pendant plus de dix ans, un professeur d’histoire-géographie a pu, sous le pseudo @realmarcel1, déverser des tropes antisémites des années 1930, nazifier des Juifs, minimiser l’antisémitisme, désigner des citoyens français comme « génocidaires » et appeler à la violence le tout avec plus de 200 000 abonnés et une influence réelle dans la galaxie LFI.

Aujourd’hui, @SwordOfSalomon a mis un nom et un visage dessus : Jean Gondran, enseignant au lycée privé sous contrat La Cadenelle à Marseille, en charge de classes de 1ère et Terminale.

Un agent de l’État qui enseigne l’histoire à des mineurs n’a pas le droit de propager, ce type de discours. L’obligation de réserve et de neutralité n’est pas une option.

Vous avez désormais les éléments. Il est de votre devoir d’agir immédiatement : suspendre, sanctionner et licencier.

Chaque jour de plus où cet individu reste face à des élèves est une faute.
@SwordOfSalomon a fait le travail d’utilité publique.

À vous de faire le vôtre.

[RE @rienos]

@francoisedegois @rglucks1 @GabrielAttal @EPhilippe_LH 7% juste 4x le score du PS et 1,5 celui de LR ….

[Paul Cébille @Ellibec]

Contrairement à ce que laisse penser la réponse de France Inter, notre analyse ne remet pas en question le respect ou non des règles de l’Arcom par France Inter.

Que mesure notre analyse ?

- L’orientation politique des invités des matinales politiques, en semaine, sur les mois de septembre et octobre 2026.

- Elle n’a pas vocation à se substituer au travail réalisé par les équipes de l’Arcom, qui correspond à un périmètre plus large et à des critères spécifiques d’évaluation et de catégorisation.

Que montre notre analyse ?

- 44 % des invités sont de gauche, alors que seuls environ 10 % sont de droite.

- Par ailleurs, les données récoltées par Hexagone, et non publiées initialement, témoignent d’une répartition du temps de parole également déséquilibrée. Ainsi, la gauche, telle que définie par l’Observatoire Hexagone, représente 44 % des invitations et 47 % du temps de parole, le centre respectivement 33 % et 36 %, la droite respectivement 10 % et 9 % et les étiquettes non connues respectivement 13 % et 8 %.

- Même en ajoutant les invités de Franc Jeu et du 7h50 week-end (et en excluant ceux du 6h20, du Témoin du 18/20 et de l’Invité du 13/14, des créneaux mobilisant très rarement des invités politiques), comme nous le conseille France Inter (soit plus d’une vingtaine de personnalités ajoutées), nous arrivons à l’équilibre suivant : 45 % d’invités classés à gauche, 31 % au centre et 13 % à droite. En aucun cas, donc, l’extension du champ de l’analyse ne modifie les conclusions de l’enquête.

Mais la catégorisation des invités n’est-elle pas subjective ?

- Toute catégorisation par orientation politique est forcément discutable, d'ailleurs l'Arcom s'interroge en ce moment même sur une modification de ces règles pour les appliquer à des intervenants non partisans, mais les cas les plus discutables ne sont pas de nature à changer le constat général.

- France Inter s’interroge sur la catégorisation à gauche de Natacha Polony. Elle se déclarait en 2021 « franchement de gauche, d’une gauche qui n’a pas abandonné l’idée du socialisme ».

- La catégorisation de Dominique de Villepin au centre peut aussi être débattue. Son soutien à E. Macron en 2017 et son rapprochement récent avec F. Ruffin ne plaident pas pour une catégorisation à droite, mais nous entendons que cela puisse être débattu.

Chacun est libre de recatégoriser les invités à sa guise ; nous avons explicitement mentionné leurs noms pour permettre, en toute transparence, de discuter de notre analyse. Mais catégoriser Dominique de Villepin et Natacha Polony à droite ou au centre ne changerait absolument rien au message général.

Notre catégorisation de la gauche est assez restrictive, n’y incluant que les personnalités s’en revendiquant explicitement ou ayant eu des engagements explicites en faveur de la gauche par le passé.

Pourquoi cette analyse, et pourquoi cette réaction de France Inter ?

- L’idée de cette infographie n’est pas venue par hasard ; elle s’inscrit dans un contexte particulier.

- Les services de radio « France Inter » et « France Info » ont en effet été mis en demeure par l’Arcom en juin dernier au motif que « les interventions des représentants du Rassemblement national ont majoritairement été diffusées dans des émissions programmées entre minuit et 5 heures 59. Près de 60 % du temps de parole total des membres de cette formation politique ont ainsi été diffusés au cours de cette tranche horaire sur la radio “France Inter”. Cette proportion dépasse 70 % en ce qui concerne le service “France Info”. » L’autorité pointait également une sous-représentation du RN en journée sur l’antenne publique.

Suite à cette dernière mise en demeure, qui avait déjà concerné pour le même motif d’autres chaînes privées, l’Arcom avait même décidé de modifier ses règles d’équilibre du temps de parole des politiques à partir du mois d'octobre 2026, preuve que les règles de l’Arcom peuvent évoluer en fonction des pratiques des chaînes et que seul l'Arcom a l'autorité pour juger du respect de ses règles.

C’est ce qui a motivé notre analyse, et peut-être la réponse de France Inter.

Mais, encore une fois, notre infographie ne porte pas directement sur le respect ou non des règles de l’Arcom ; nous avons été clairs là-dessus. Elle pointe simplement une répartition des invités de la matinale politique qui peut sembler troublante aux yeux du grand public à quelques mois seulement d’une élection présidentielle majeure.

[Sébastien Tertrais @stertrais]

@alexiscorbiere, bon sang, je viens de découvrir que vous avez 58 ans. Quelle indignité. Vous vous comportez comme un enfant capricieux, faible et lâche. Coller ces étiquettes à une jeune femme courageuse, qui ose parler de la réalité, fait de vous un tout petit homme.

[Thierry de Cabarrus @tcabarrus]

Vous aveze vu la Une de Charlie? 👍

[Eddy Mitchel Sardou (parodie) @EddySardou]

Il paraît que Mélenchon déteste cette une de Charlie Hebdo.
Ne la diffusez surtout pas.

[RE @rienos]

@FredGaulois @jnbarrot Un Champion !

[Zemmour TV @ZemmourTV]

Arnaud Demanche à Apolline de Malherbe, avant l’interview de Sarah Knafo : « Il y a une cellule de soutien psychologique pour les journalistes de France Info. Ne vous inquiétez pas Apolline on a appelé les pompiers pour vous ! Sarah Knafo arrive ! »

[La Droite Libérale @Droiteliberale_]

Non, vous ne rêvez pas.

Mélenchon menace clairement de faire la guerre à Israël aux côtés des Palestiniens.

« Agir frontalement », escorter les flottilles avec la marine française… le pacifiste veut engager la France dans un conflit armé.

Ils sont complètement fous.

[Médias Citoyens @medias_citoyens]

@cgtvoff Ne plus inviter Pascal Boniface, qui relaie depuis des années les thèses de Poutine, peut être considéré comme une juste décision.

[Alexandre Allegret-Pilot @AllegretPilot]

N'oubliez pas, ce rêve est à portée de main.

[Nizard isabelle @Nizardisabelle]

Merci @davidlisnard

[Bob 🇧🇪🇮🇱 @Bob_Hasbara]

Tout le monde parle des inondations à Gaza.

Mais y’a un truc que je comprends pas : le Hamas a trouvé les moyens de creuser plus de 500 km de tunnels, davantage que le métro parisien, mais pas de construire un système d’égouts ?

Bizarre, les priorités, non ?

[RE @rienos]

@medias_citoyens Les Intouchables du Service Public….

[GRM @grm_off]

On est à 69 000 (décidément 😋) vues pour ma critique du programme de LFI.

Il en faut 1 000x plus pour que chaque Français sache.

Partagez. 🔄

[Clément Weill-Raynal @CWeillRaynal]

Une bonne image vaut mieux que cent discours

[Beau Gosse Prétentieux_Backup @BoGossPrebackup]

Je dois vraiment être maudit pour tomber, à chaque zapping, sur les interventions lunaires de @gallaghereport .

Ce soir sur @LCI, dans l'émission d'Yves Calvi, ce journaliste qui a son rond de serviette sur la chaîne, a encore livré son petit numéro : selon lui, les États-Unis auraient « 𝗮𝗴𝗿𝗲𝘀𝘀𝗲́ » le régime iranien, vous savez, ce régime si bienveillant avec son peuple.

Ce même régime qui, depuis plus de quarante ans, réprime dans le sang les manifestations, multiplie les peines de mort et confisque le pouvoir économique via les Pasdaran, tout en parrainant le terrorisme.

Mais Fenwick préfère sa musique :

Gallagher Fenwick : « Si Pete Hegseth revient, au congrès pour demander une rallonge, pour continuer à 𝗮𝗴𝗿𝗲𝘀𝘀𝗲𝗿 l'Iran... »

Gallagher Fenwick : « Je rappelle quand même que cette opération, donc cette 𝗮𝗴𝗿𝗲𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻 illégale, au regard du droit international, elle s'ouvre le 28 février, notamment sur le bombardement d'une école à Mina dans le Sud-ouest, qui fait des dizaines et des dizaines d'enfants morts. Crimes de guerre que les Américains n'ont toujours pas reconnu, c'est à dire que l'enquête se poursuit. »

On connaît la chanson.
Habitué à décrier systématiquement Trump et Israël, il s’accroche à une erreur de câblage américaine, tragédie qu’il n’y a pas lieu de contester, comme s’il n’existait pas de guerre sans drame.

Pourquoi, en parallèle, ne jamais rappeler les dizaines de milliers de morts iraniens sous la répression, ni que la grande majorité du peuple soutenait Trump et Netanyahu face à ce régime barbare ?

C’est bien pratique de faire pleurer sur un bombardement de février tout en occultant que la jeunesse iranienne était majoritairement solidaire de cette opération, qualifiée d’« 𝗮𝗴𝗿𝗲𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻 » derrière le droit international.

Sur le plateau climatisé de Boulogne-Billancourt, Fenwick ressort l’épisode de février pour marteler que les Américains « 𝗮𝗴𝗿𝗲𝘀𝘀𝗲𝗻𝘁 » l’Iran.
Il évoque Téhéran, certes, mais uniquement comme un régime paranoïaque surexcité par Trump, une victime qu’on agace, pas un État qui pend, torture et massacre les siens depuis quarante ans.

Le régime n’est qu’un décor pour recentrer le procès sur l’administration américaine.

Pendant qu’il joue les procureurs sélectifs, des Iraniens continuent d’être pendus ou mitraillés pour avoir voulu respirer.
Lui, il rentre chez lui le soir. Eux, non.

Cette intervention n’a rien d’une analyse, c’est une charge idéologique où l’on exhume un drame de février pour accabler Trump.
Quand un plateau permet de choisir ses indignations, on n’informe plus, on plaide.