robert de lille à Wezembeek-Oppem

Je suis myope, pas grave, l'essentiel se voit avec le coeur.

[System 🤘 @SystemLean]

Le problème n’est pas le slogan « Tax the Rich » ou « No Tax ». Le problème est de croire qu’un système qui décourage déjà la création de richesse deviendra soudainement plus juste en taxant davantage le capital.

Le capital n’est pas de l’argent tombé du ciel. C’est du travail différé. C’est l’épargne d’un salarié qui a renoncé à consommer, d’un indépendant qui a pris des risques, d’un entrepreneur qui a réinvesti ses bénéfices. Cette richesse a déjà été taxée lorsqu’elle a été gagnée, lorsqu’elle a été consommée et souvent lorsqu’elle sera transmise. La taxer encore revient à pénaliser ceux qui ont précisément créé les ressources dont dépend toute la société.

Dans un système complexe, chaque intervention modifie les comportements. Une taxe sur le capital ne prélève pas seulement de l’argent : elle réduit l’investissement, ralentit l’accumulation de capital, diminue la productivité future et finit par peser sur les salaires, l’emploi et les recettes fiscales elles-mêmes. Ce qui paraît être une mesure d’équité aujourd’hui devient un facteur d’appauvrissement demain.

On nous présente cette contribution comme une taxe sur « les riches ». En réalité, elle touchera d’abord ceux qui ont construit quelque chose : des indépendants, des entrepreneurs, des professions libérales, mais aussi des salariés qui ont choisi d’épargner plutôt que de tout consommer. Les très grandes fortunes, elles, disposent souvent des moyens de déplacer leurs actifs. Les autres restent… jusqu’au jour où ils décident, eux aussi, de partir.

Le plus grave n’est peut-être même pas cette taxe. Le plus grave est le signal qu’elle envoie. À force de considérer l’épargne, l’investissement et la réussite comme des bases fiscales plutôt que comme les moteurs de la prospérité, on finit par convaincre ceux qui créent de la valeur qu’ils sont devenus les variables d’ajustement d’un système incapable de se réformer.

La Wallonie souffre déjà d’un manque de capital privé, d’investissements, d’entrepreneurs et de croissance. Répondre à cette faiblesse par une taxation supplémentaire du capital revient à renforcer le mécanisme même qui produit le problème. Dans un système complexe, lorsqu’on pénalise ceux qui créent la richesse pour préserver un modèle fondé sur une dépense publique toujours plus importante et une dépendance croissante aux transferts, on obtient inévitablement davantage de dépendance et moins de création de richesse.

C’est peut-être là qu’Yvan Verougstraete aura fait le plus de mal à la Wallonie et à la Belgique. Non pas parce qu’il propose une taxe de plus, mais parce qu’il banalise l’idée que le capital n’est qu’un gisement fiscal, alors qu’il est le fruit du travail, de l’épargne et de la prise de risque. Il envoie un message dévastateur à ceux qui financent déjà l’essentiel de l’économie productive : salariés du privé, indépendants, entrepreneurs et épargnants. Après avoir supporté parmi les prélèvements les plus élevés du monde, ils découvrent que leur épargne doit encore servir à préserver un système qui refuse de s’interroger sur ses propres causes d’échec.

Une société prospère attire les talents, les investisseurs et les entrepreneurs. Une société qui les traite avant tout comme une source de recettes finit par provoquer ce qu’elle redoute le plus : leur départ. Et lorsqu’ils s’en vont, ce ne sont pas seulement des contribuables qui disparaissent ; ce sont des investissements, des emplois, des innovations et une part de l’avenir du pays qui s’en vont avec eux.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

De Vlaamse subsidieziekte is naar een ongeneeselijk niveau gestegen. De Vlaamse regering geeft nu een subsidie van 1,8 miljoen euro aan Golazo voor … een paardenwedstrijd. De uitleg die ik erover kreeg van minister @AnnickDeRidder was hallucinant.

"Dit maakt Vlaanderen een topregio. Dit doet Vlaanderen schitteren. Dit geeft een belangrijke economische boost. Wie hiertegen is, mag zijn hand opsteken."

Ministers zitten gevangen in de onzin die hen door lobbygroepen en administratie wordt voorgeschreven.

De Vlaamse schuld is de afgelopen tien jaar met 170% (!) gestegen. Het Vlaams begrotingstekort is dit jaar 3,6 miljard euro. De totale subsidies zijn met 1 miljard euro toegenomen het afgelopen jaar, naar 20 miljard euro.

En dan zien we paardenwedstrijden dus als een kerntaak. Net als het uitbaten van paardenmaneges trouwens.

Ooit was de ambitie van Vlaanderen om op vlak van begroting, economische groei en onderwijs toonaangevend te zijn. Nu is de ambitie een "topregio" te zijn door miljoenen voor paardenwedstrijden.

Oh ja, en Ben Weyts mocht in de regimepers gisteren verklaren dat hij de subsidies nog maar eens een keer grondig ging aanpakken. Wie gelooft dit nog?

We zijn op vlak van uitgavendrift op een bizar PS-niveau gekomen.

Niet het Vlaanderen dat beloofd werd. Niet mijn Vlaanderen. Niet het Vlaanderen van de Vlamingen.

Deze regering moet echt weg.
#nva #vooruit #belastingen #belgië #vlaanderen

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Hallucinant overzichtje van "subsidie-plannen" N-VA ministers de laatste jaren. Wie gelooft hier nog iets van (buiten de klassieke media)? Subsidieberg laatste jaar weer met een miljard gestegen.

21 juli 2021: "Minister van begroting Matthias Diependaele wil subsidies strenger controleren"

22 februari 2022: "Minister van begroting Matthias Diependaele voert strenger subsidiebeleid in: Alle subsidies krijgen een vervaldatum"

25 februari 2025: "Vlaams minister van Financiën Ben Weyts: 'Vlaanderen is doorgeslagen met zijn subsidies' "

21 september 2025 "Minister van begroting Ben Weyts kondigt de grootste crackdown op subsidies ooit aan"

6 februari 2026: "Minister-president Diependaele (N-VA) steekt hand in eigen boezem: "Vlaamse regering zit met subsidieprobleem"

16 juni 2026: 'Minister van begroting Ben Weyts wil subsidieregister 2025 niet publiceren"

2 juli 2026: "Minister van begroting Ben Weyts wil strengere voorwaarden voor subsidies: “Subsidiebeleid kan en moet beter: subsidies moeten een vervaldatum krijgen”

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Onwaarschijnlijk hoe media zich zo dikwijls en zo flagrant compleet achter de kar van minister-mumbo jumbo spin laten spannen. Vlaamse subsidies STIJGEN nog maar eens met 1 miljard euro. Stijgen!

Titel HLN: "Ben Weyts neemt extra maatregelen tegen subsidies". Onwaarschijnlijk.

De minister heeft daar géén enkel akkoord over binnen de regering. Straffer nog: zijn plan daarover is op de regering al een paar keer verworpen. Vooruit en CD&V zeggen nee. En ook andere N-VA ministers hebben er geen goesting in.

De minister heeft NIETS, enkel communicatie. HLN volgt die blindelings.

Meer nog: die "crackdown op subsidies" is de laatste jaren al minstens drie keer gecommuniceerd door Weyts en zijn voorganger Diependaele. Toevallig telkens bij weer een nieuwe stijging van de subsidieberg.

Geen wonder dat mensen amper vertrouwen hebben in klassieke media.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

De doorschuifoperatie rond Oosterweel is het Vlaamse equivalent van sale-and-lease back operatie onder Verhofstadt. Om 1,65 miljard euro uit de begroting van de huidige en volgende Vlaamse regering te houden gaat het op termijn ... 27 miljard euro kosten.

Niemand lijkt er wakker van te liggen. Geen pano, amper vermeldingen.

Over tien jaar, wanneer de verantwoordelijken op pensioen zijn, gaan we wel weer zeggen "We zitten met de erfenis uit een verleden".

Daarom: een langere video.

Er zit een gat van 1,65 miljard euro in de Oosterweel-factuur. De Vlaamse regering wil dat kost wat kost uit de begroting van deze en volgende Vlaamse regering houden.

Oplossing: een achtergestelde lening van 1,65 miljard euro aan Lantis, de bouwfirma van Oosterweel. Die lening moet pas worden terugbetaald vanaf ... 2083.

De samengevoegde interest op die lening zou dan in totaal 27 miljard euro bedragen. Twee keer meer dan de bouwkost van het hele Oosterweelproject.

Compleet van de wereld. Maar wat zegt de Vlaamse regering? "We gaan dat in 2035 bekijken en dan waarschijnlijk toch opnemen in de begroting of omzetten in kapitaal".

Wel, tegen dan zal er al 4,8 miljard (!) euro aan interest betaald zijn. Enkel en alleen dus om deze factuur door te schuiven naar 2035.

In de commissie werd er vrolijk gelachen toen Peter Vanrompuy van CD&V kritiek had. Deed me denken aan Michel Daerden destijds over de pensioenen. Sale-and-lease back operatie onder Verhostadt. Zilverfonds. Groene stroomcertificaten.

We maken hier een gigantische put voor de toekomst. Het erge is: niemand lijkt er echt wakker van te liggen. "Te technisch".

[robert de lille à Wezembeek-Oppem @robertdelille]

@SystemLean https://t.co/fxZAZ0LO7e

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Dit is echt ongezien degoutant begrotingswerk. Helaas nergens een Pano over. "Te techisch". Hierdoor zitten we dus met de allerslechtste begroting, ook in de toekomst.

Een langere uitleg, omdat het echt belangrijk is.

De kosten van de Oosterweelwerken zijn volledig ontspoord. Er zat daar nog een gat van 1,65 miljard (!) euro, waar geen enkel budget voor was.

Hoe komt dat? Wel, het Toekomstverbond is een vrolijke samenwerking van de Antwerpse politiek met actiegroepen. Die keuren onderling de zotste Oosterweel en "leefbaarheidsprojecten" goed. Om dan de factuur door te schuiven naar Vlaanderen.

Enig probleem dus: de Vlaamse regering heeft dat nergens voorzien in de begroting. En dat zou natuurlijk het al zeer wankel verhaal van het "Vlaamse begrotingsevenwicht in 2027" compleet de kant inrijden.

Dus wat doet de Vlaamse regering nu? Een achtergestelde lening geven van 1,65 miljard euro aan de bouwfirma van Oosterwel.

Die lening moet pas worden terugbetaald vanaf ... hou je vast ... 2083.

2083. De samengevoegde interest op die lening zou dan in totaal ... 27 miljard euro bedragen. Twee keer meer dan de bouwkost van het hele Oosterweelproject. Compleet van de wereld.

Maar wat zegt de Vlaamse regering? "Geen probleem, we gaan dat tegen 2035 wel bekijken en dan waarschijnlijk toch opnemen in de begroting".

Tegen dan zal er al vier miljard (!) euro aan interest betaald zijn.

Dit is dus enkel en alleen om deze factuur door te schuiven naar de volgende regering. Om zo een fictief "begrotingsevenwicht" te kunnen halen in 2027.

Zelfs als de volgende regering dit al in 2030 opneemt in de begroting, zal het nog 200 miljoen aan interest gekost hebben. Puur en alleen de prijs voor de doorschuifoperatie.

Ik kan er echt niet bij dat je zoiets bedenkt. Het Rekenhof is er snoeihard over. In de commissie werd er vrolijk gelachen toen Peter Vanrompuy van CD&V kritiek had. Deed me denken aan Michel Daerden destijds over de pensioenen.

We zijn nu al de putten van de toekomst aan het maken. Compleet onverantwoord.

[robert de lille à Wezembeek-Oppem @robertdelille]

@SyndiContrib Le réseau syndical belge tournant autour de l’ordre de grandeur de 120 000 à 140 000 représentants syndicaux sur le terrain, tous secteurs et statuts confondus, donc potentionnellement il y avait 50 000 absents.

[robert de lille à Wezembeek-Oppem @robertdelille]

@SystemLean En sanctionnant la diffusion d'un discours politique brut, le CDJ prouve son déphasage.
Ce "bruit" corporatiste est ignoré de tous. S'attaquer aux sources primaires au lieu de traquer les fake news achève de décrédibiliser la presse traditionnelle auprès de la Gen Z.

[robert de lille à Wezembeek-Oppem @robertdelille]

Le jeux des 7 différences

[Tatsuya Tanaka 田中達也 @tanaka_tatsuya]

フライトポテト

[robert de lille à Wezembeek-Oppem @robertdelille]

@NavalismHQ @naval Scientists who support silencing opposing voices are actually priests."

@naval

[robert de lille à Wezembeek-Oppem @robertdelille]

@Juste_Etre2610 Si l'électeur saborde la démocratie, qui prendra le pouvoir ?

[robert de lille à Wezembeek-Oppem @robertdelille]

@STIBMIVB

[Creapills 💊 @creapills]

À Londres, Disney+ transforme un escalator en expérience immersive qui donne l’illusion de descendre aux côtés de personnages cultes. Quand le marketing apporte un peu de magie dans le métro ✨

[robert de lille à Wezembeek-Oppem @robertdelille]

@StephaneSebban @LdOptimistes Qui est S Sebban ? D’où provient cette citation ?

[robert de lille à Wezembeek-Oppem @robertdelille]

@tuCpakoa https://t.co/yd2v1v4XM1

[robert de lille à Wezembeek-Oppem @robertdelille]

@Tarmeim Which book is it? Or who is the author?

[robert de lille à Wezembeek-Oppem @robertdelille]

@gunsnrosesgirl3 It is inauthenticity that would disappear. The market would no longer be a theatre of illusions. People would still buy "useless" things if they brought them genuine and honest joy or beauty. But they would stop buying lies, whether those lies came from.

[robert de lille à Wezembeek-Oppem @robertdelille]

@PaulStamets https://t.co/TgXza7ueSv

[robert de lille à Wezembeek-Oppem @robertdelille]

@gunsnrosesgirl3 fossil fuels