tu_abogado_preferido

Abogado especialista en Litigio Constitucional y Derecho de Empresa.

[Gustavo Cárdenas Soriano @gcardenasoriano]

🟢 Hoy entró en vigor el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares en los distritos judiciales de Chetumal y Cancún, Quintana Roo, únicamente para los siguientes procedimientos (etapa 1):
@PJEQuintanaRoo

[Rafael Abascal® Abogado @RafaAbascal]

Seguridad e higiene práctico: si no tienes evidencia de entrega de EPP (qué, cuándo, a quién) y ocurre un accidente, te quedas sin defensa. Hack: formato de entrega firmado + reposición documentada.

[tu_abogado_preferido @robertoibarral]

@IsidroMZ Qué orgullo da el enterarme que nuestros máximos jueces se mantienen atentos y al tanto de múltiples ámbitos del saber y del conocimiento general 🙌

[Erick Mena @erick_mena]

📣 Dos cursos de Amparo a un gran precio.

1. CURSO TEORÍA Y PRÁCTICA DEL AMPARO CONTRA ACTOS EN JUICIO DE EJECUCION IRREPARABLE
🎓 Impartido por Miguel Bonilla López
Precio normal :$700.00

2.: TALLER DE REDACCIÓN DE AMPARO DIRECTO E INDIRECTO
🎓 Impartido por Erick Mena Moreno
Precio normal :$500.00

⚖️promoción ambos cursos en $999.00pesos
informes WA: 5528899389
https://t.co/sx9qhssx9N

[Erick Mena @erick_mena]

🚨 INVITACIÓN MASTERCLASS GRATUITA⚖️

Daños y Perjuicios y su Vinculación con el CNPCyF
📅 Miércoles 03 de junio
🕢 19:30 hrs
💻 Facebook Live
🎓 Plataforma INDECAJ

📲 Informes: 55 79 34 77 52 https://t.co/gQS8ckzhJh

https://t.co/oHlW42OApD

[tu_abogado_preferido @robertoibarral]

Don José Mario, si los post los hace usted, échele unas tres horas a programar su chatgpt para que no escriba "slop". Y si se lo maneja alguien, pásele este post.

Es tediosísimo leerle hoy - lo que es lamentable- porque le sigo desde que escribía usted y no la ia. Era su estilo -el de antes- "BRUTAL"; el de ahora, ASQUEROSO.

[Erick Mena @erick_mena]

🚨 MODIFICACION A LA DECLARATORIA DE APLICACIÓN DEL CNPCyF EN LA CDMX🚨

En el ejemplar 1869 de 29/05/26 de la Gaceta Oficial de la CDMX se publicó la modificación del Decreto de Aplicación del CNPCyF para quedar como sigue:

1. Aplicación al 01/04/27 en materia civil de procedimientos de jurisdicción voluntaria, providencias precautorias, juicio ejecutivo civil oral, juicio ordinario civil oral, via de apremio, y aplicación supletoria del Código a la Ley Nacional de Extinción de Dominio y otras, y demás juicios faltantes en aplicación, procedimientos preparatorios y recursos.

Por ello recordar que en la CDMX al día de hoy solo están en aplicación en materia civil desde el 01/12/24 el Juicio Especial Hipotecario Oral y el Juicio de Arrendamiento Inmobiliario Oral.

2. Aplicación al 01/04/27 en materia familiar de los juicios especiales tutelados en el Código (juicio oral de adopción, nombramiento de tutores y curadores, divorcio bilateral, restitución nacional de NNA, declaración ordinaria y especial de ausencia por desaparición, consignación de alimentos, juicios sucesorios y divorcio.

Por ello recordar que en la CDMX está en aplicación desde el 01/12/24 el Juicio Oral Familiar excepto para su uso en divorcio unilateral o incausado.

Les comparto la liga de la Gaceta 1869 de hoy:

https://t.co/wK4RgkQsCO

Finalmente recordar las entidades federativas que tienen en aplicación el CNPCyF:

1. Baja California:

*Partido Judicial de Rosarito (01/03/26)
*Partido Judicial de Tecate (17/08/26)
*Partido Judicial de Ensenada (01/12/26)
*Partido Judicial de San Quintín (12/02/27)
*Partido Judicial de Mexicali (31/03/27)
*Partido Judicial de San Felipe (31/03/27)
*Partido Judicial de Tijuana (31/03/27)

2. Ciudad de México:

*Aplicación desde el 01/12/24 de la fase I que comprende juicio especial hipotecario oral, juicio de arrendamiento inmobiliario oral y juicio oral familiar.

3. Querétaro:

*Distrito Judicial de San Juan del Río (01/07/26)
*Distrito Judicial de Amealco, Cadereyta , Tolimán y Jalpan (/12/26)
*Distrito Judicial de Querétaro (29/03/27)

Espero encuentren útil está información. ⚖️

[tu_abogado_preferido @robertoibarral]

@erick_mena @ArthurRSob @comparteDerecho @cuestionesjuris @CNPCyF @LeyGeneralMASC @mamesa75 @YMejia62499 @MoisesMolina @soysaverio @ezaratevilla Gracias por mantenernos al día!

[tu_abogado_preferido @robertoibarral]

No, Abogada. Cuando nos contratan para cobrar reembolso de honorarios por un trabajo no hecho o deficientemente hecho, de entrada ningún abogado acepta el caso "a éxito", a "resultas" o por contingencia. Además, sí puede ser igual con nosotros SI aceptamos RETAINER y NO hacemos delivery. Pero no sería igual si cumplimos...

[tu_abogado_preferido @robertoibarral]

Está rondando en "ia-X" desde la semana pasada un hilo de Karpathy recomendando html por encima de MD.

Ojo: la recomendación del genio privilegia el OUTPUT, porque los humanos leemos mejor lo visual y las ias crean mejor -VISUALMENTE HABLANDO- en html.

Peor para efectos de ALMACENAMIENTO DE INFORMACIÓN y lectura de contexto, el formato preferido de las ias sigue siendo el MD

[tu_abogado_preferido @robertoibarral]

@DonMrMonster Cualquiera de los adjetivos que se le quiera agregar para criticar, el primero es: TODOS DEBERÍAN ESTAR IGUAL Y HACER LO MISMO - presumir que son el mejor TCC. Lo demás es lo de menos.

[tu_abogado_preferido @robertoibarral]

@santiagovelez82 😂😂😂 es que ninguno tiene buena ia con razonamiento jurídico. Si hubieran usado Opus… 🤷‍♂️

[𝐉𝐮𝐚𝐧 𝐉𝐚𝐢𝐦𝐞 𝐆𝐕 ⚖️👨🏽‍⚖️ @YosoyJuanJaime]

Como veo que hay discusión sobre el “fuero”, solo vengo a aportar fuentes más recientes de consulta. Por ejemplo, la acción de inconstitucionalidad 112/2021 donde podemos encontrar un capítulo interesante: https://t.co/C3IAoKv2db

[Justin Skycak @justinskycak]

The cost of avoiding structure is that every day has to be renegotiated from scratch.

[StripMallGuy @realEstateTrent]

We hired a 27-year-old associate a few months ago, and he uses Claude Cowork all day.

I don't have the words to describe what is happening to our productivity.

Things that would have taken months are now getting done in hours - it's changing the entire way we run our business!

[Uzi @UziCryptoo]

One of my friend’s brother’s recently got laid off. He was making $350k annually working in tech. He had a Nice house, $8,000/month mortgage, nice cars, vacations every few months.

Got laid off 6 months ago. Still jobless.

He apparently took out $100,000 HELOC to cover bills, he’s burning through $10,000/month with no relief near in sight.

This is someone I saw winning in life. Now there down BAD.

This is an important lesson to save at least 6 month emergency fund to cover bills.

Also an important lesson on lifestyle inflation. Only because you make more money doesn’t mean you should always spend more too.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans.

Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable.

Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale.

Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné.

Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut.

À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol.

Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée.

Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit.

Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie.

Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags.

Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle.

Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère.

Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision :

"La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne)
"La Route de la Servitude" de Hayek
"Économie en une leçon" de Henry Hazlitt
Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

[Eduardo Alberto Osorio Rosado @EAOR13]

No podemos abandonar la “Tesítis”.

Las tesis son fichas informativas de sentencias, no pueden dar cuenta de su contenido por más esfuerzo que se haga. Hay que leer las sentencias siempre.

Las tesis NO valen nada, no tienen fuerza normativa.

Es como ordenar ver trailers de películas o decir que esos son los que valen para festivales de cine o críticas de los filmes, en ve de darle valor a lo que les da origen, que son las películas mismas.

[Joel Gómez Treviño @AbogadoDigital]

Es indispensable que nunca tomemos como dogma de fe lo que expertos o influencers nos quieren vender. Siempre debemos probar las herramientas de IA antes de dar RT o emitir recomendaciones sobre ellas. Yo nunca recomiendo apps que no sean las que yo uso cotidianamente y conozca sus capacidades y limitaciones.

[Reyna Rodriguez @ReynaRo78488165]

La verdad que ningún político admitirá es que, para sanear la economía, los programas sociales deberían desaparecer; manteniendo únicamente el apoyo a los adultos mayores, y solo para aquellos que realmente viven en vulnerabilidad. Pero como la honestidad no gana elecciones, prefieren hipotecar el futuro del país antes que perder un voto.