Rodrigo Borbón

Abogado

[José Mario @JoseMarioMX]

En la Cámara de Diputados viene una discusión que puede cambiar por completo la relación entre pacientes, hospitales privados y seguros de gastos médicos. Después de meses de foros y de integrar 13 iniciativas, se prepara un dictamen para atacar un problema que millones conocen: entrar a un hospital sin saber cuánto terminará costando y descubrir, cuando llega la enfermedad, lo que realmente cubre, o no cubre, la póliza.

La reforma plantea obligar a los hospitales a transparentar precios, medicamentos y cargos; hacer comprensibles las pólizas; exigir que los aumentos de primas tengan una explicación técnica; fortalecer la vigilancia de las autoridades y permitir que una persona pueda cambiar de aseguradora sin perder, por ese solo hecho, años de antigüedad y derechos adquiridos.

La discusión jurídica será delicadísima. Regular no significa que el Congreso pueda inventar precios ni fijar primas por decreto. Significa acabar con la opacidad y equilibrar una relación profundamente desigual: cuando una persona está enferma no está negociando en libertad; está vulnerable y necesita respuestas. Si el dictamen se hace bien, puede ser una reforma histórica. Si se hace mal, será otro catálogo de buenas intenciones.

[vampipe ⍨ @vampipe]

Oye, @BBVA_Mex. Las notificaciones de la app no son para que hagas publicidad 4 veces al día, todos los días. VALV.

Se dejan activas por otras razones mucho más importantes.

Ya bájale a tu ambición.

[Marcela Quintero @Marcela252016]

¿Alguien me explica por qué si yo cancelo un Uber me cobran, pero el conductor puede hacerme esperar 15 minutos, cancelar cuando está a 2 minutos de llegar y aquí no pasó nada?

[Pascal @beltrandelrio]

Que Ángel Aguirre encubrió la investigación sobre la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa. Si hay pruebas de ello, su lugar es la cárcel.

En Sinaloa hubo un evidente encubrimiento del homicidio de Héctor Melesio Cuén. Hasta la FGR lo confirmó. ¿Quién está en la cárcel?

[SATMX @SATMX]

Buen día, puedes solicitar la factura durante el ejercicio fiscal en el cual se llevó a cabo la operación, recuerda que, todas las personas físicas y morales se encuentran obligadas a emitir factura por las operaciones realizadas, si la solicitas y te la niegan, ponemos a tu disposición nuestro servicio de "Conciliación de Factura" en: https://t.co/cmnRFzDMrE, saludos.

[Glenn Beck @glennbeck]

Fauci's diary WASN'T leaked, stolen, or hacked. It wasn't even "private." @SecKennedy breaks down exactly how he uncovered it:

“If you do something on a government server, it belongs to the government. He was keeping a diary for the book that he intended to write about his life. And at the end of his term, just before he was leaving, he emailed the entire diary to himself...  And that's how we found it, through those emails.

It's not a diary in the sense, like you said, that a teenage girl keeps a diary that's private and has a lock on it. This is a government computer, a government laptop, on government time, keeping this account of what his official duties are and then making private observations about them.

The liberal media is now feigning indignation that we released private diaries and violated his privacy, but that's just a crazy assertion. What they're really doing is covering up this vast media malpractice that took place during COVID, when they elevated this guy to a deified status, who had funded the weaponization of coronavirus, who then had given it to a Chinese military-run lab.”

[Sergio Sarmiento @SergioSarmiento]

El 14 de diciembre de 2022 AMLO afirmó en la mañanera que escuchar los programas de Ciro Gómez Leyva o Sergio Sarmiento es "dañino para la salud... hasta le puede salir a uno un tumor en el cerebro". Nunca presentó pruebas. Mintió.

[Gabriela Cid de León @gabiciddeleon]

Las denuncias falsas deberían ya tener la misma penalidad que el delito que imputan. Cuánto daño hacen a la vida y familia de las personas.

[Milton Friedman Quotes @MiltonFriedmanW]

Milton Friedman:

“Don’t look at what the proponents of one system or another say are their intentions. Look at what the actual results are.”

“Socialism, which means government ownership and operation of means of production, has appealed to high-minded, fine people, people of idealistic views, because of the supposed objectives of socialism.”

“But you have to ask the question: does the system, no matter what its proponents say, produce those results? Once you look at the results, it’s crystal clear that they do not. Social injustice is clearly greatest where you have central control.”

[Jota @jota_snchez]

En 1979, un presentador de TV le preguntó a Milton Friedman si no le daba vergüenza defender un sistema basado en la codicia.

La respuesta se estudia hasta hoy:

«—Cuando ves la mala distribución de la riqueza, tan pocos que tienen tanto y tantos que no tienen nada… ¿nunca has dudado del capitalismo, de si la codicia es una buena idea?

—Primero dime: ¿conoces alguna sociedad que NO funcione con codicia? ¿Crees que Rusia no funciona con codicia? ¿Que China no?

¿Y qué es la codicia? Ninguno de nosotros es codicioso, claro. El codicioso siempre es el otro.

Los grandes logros de la civilización no salieron de despachos del gobierno. Einstein no construyó su teoría por orden de un burócrata. Ford no revolucionó el automóvil así.

Los únicos casos en la historia en los que las masas escaparon de la pobreza son aquellos donde hubo capitalismo y libre comercio.

—Pero parece premiar la habilidad de manipular el sistema, no la virtud.

—¿Y qué premia la virtud? ¿Crees que un comisario comunista premia la virtud? ¿Un Hitler? ¿Crees que los presidentes americanos eligen sus cargos por virtud… o por peso político?

Dime: ¿dónde están esos ángeles que van a organizar la sociedad por nosotros?

Yo ni siquiera confío en ti para hacerlo.»

[Pablo Majluf @pablo_majluf]

No se les ocurra dar clases presenciales hoy si son hombres. Es una actividad de altísimo riesgo sin ningún beneficio. No hay presunción de inocencia ni defensa posible. Las universidades, leyes, fiscalías, medios, sociedad y redes sociales están en su contra. Si enseñar es su vocación, cambien a modo virtual.

[Juan A. García Amado @JuanAGAmado]

Tengo una DUDA que me corroe: si las universidades españolas, mismamente, pueden darle la máxima distinción académica, el doctorado honoris causa, a un cantante pop o así, a un tenista, a un jugador de petanca o a un político de tres al cuarto sin más luces que las de neón en carretera de extrarradio, ¿por qué no pueden la UEFA darme el balón de oro a mí o la Academia Sueca concederle el premio Nobel de Química a mi tía Obdulia -in memoriam- que convertía unas patatas sin gracia en un alarde de aromas y sabores?

[Lupita Hinojosa @lupita_hinojosa]

“Una trabajadora doméstica no implica que sea una relación laboral, porque la relación laboral tiene que ver entre el sujeto que comete el delito y el que sufre la comisión del delito; insisto no significa doméstica, no acota; yo entiendo que todo mundo quiere relaciones familiares, pero una cosa son las relaciones familiares y otra puede ser esa relación doméstica”.

[Javier Martín Reyes @jmartinreyes]

Lo que está pasando en la @SCJN es GRAVÍSIMO.

En el @DOF_SEGOB de hoy se publicó una "certificación" que en realidad altera el voto del presidente #HugoAguilar en una sentencia ya firmada y publicada: 🔻

La sentencia, del 1 de diciembre de 2025, lo dice con todas sus letras: el tema 2 se aprobó por mayoría de 8 votos y "el Ministro Presidente Aguilar Ortiz votó en #contra".

Así se firmó hace más de seis meses.

Así se publicó en el DOF del 25 de febrero de 2026.

Nadie objetó nada.

Y hoy, en pleno #Mundial, aparece una "certificación" del Secretario General de Acuerdos que dice lo contrario: que fue por unanimidad de 9 y que el Presidente —su jefe— votó a #favor.

Nadie revisa nada. Y luego se les hace fácil alterar una sentencia ya firmada y publicada.

Es gravísimo, pero no sorprende. Esta "nueva" Corte, la del Supremo Acordeón, es un desastre.

[Javier Laynez Potisek @LaynezPotisek]

Es natural que, por su función, las Ministras y Ministros reciban invitaciones a múltiples eventos, tanto públicos como privados. La realidad es que son muy pocas las que se extienden por simple cortesía; por el contrario, suelen perseguir también una cercanía que termina por restarles libertad.

Aceptarlas, aunque se diga que en nada afecta, erosiona algo más sutil que la imparcialidad misma, que es su apariencia. Y la independencia judicial no solo hay que tenerla, también hay que parecerla.

[Libertario 🟨⬛ @QuotesforGoal]

"Uno de los grandes errores es juzgar políticas y programas por sus intenciones y no por sus resultados"

Milton Friedman

[Savater @Savater_]

Hoy no tenemos una representación positiva de la vejez. Antes implicaba respetabilidad. Hoy, al contrario, nadie quiere que se le llame señor, o señora. Todos queremos que nos digan, chico, chica, qué joven estás y esas tonterías.

[Barra Mexicana, Colegio de Abogados A.C. @BMA_Abogados]

LA CAUSAL DE NULIDAD ELECTORAL POR “INJERENCIA EXTRANJERA” COMPROMETE LA CERTEZA JURÍDICA Y GENERA INCERTIDUMBRE.

[Barra Mexicana, Colegio de Abogados A.C. @BMA_Abogados]

PRONUNCIAMIENTO DE LA BARRA MEXICANA, COLEGIO DE ABOGADOS,
SOBRE LA INICIATIVA PARA MODIFICAR LA REFORMA JUDICIAL

[Ma Elena Pérez-Jaén Zermeño🇲🇽 @MElenaPerezJaen]

Estos despojos de ministros sólo reflejan una sociedad que se ha despojado de su responsabilidad.
Esto no hubiese sucedido si nuestro comportamiento hubiera sido de exigencia a políticos, gobernantes, legisladores-de cualquier partido-, pero nuestra apatía es la que los puso ahí.