Rogelio Toro V.

No haces feliz a alguien hasta que descubres lo que realmente le gusta o quiere... #LaEternaBúsqueda
#Talasofilia

[Emmanuel Rincón @EmmaRincon]

🚨 ÚLTIMA HORA

Reuters revela que en enero de este año fiscales federales en Florida paralizaron la investigación criminal contra Alejandro Betancourt.

Según las fuentes de Reuters, esto ocurrió debido a presiones de supervisores.

Cuatro personas familiarizadas con el caso dijeron que a los fiscales no les dieron una explicación del porqué.

[Naky Soto 🍃 @Naky]

¿Quién le redacta los tuits? ¿Nadie los edita? ¿Nadie verifica la información?

Tranquila, mamá, no diré nada más.

[David Alandete @alandete]

🇻🇪Si los demócratas ganan las elecciones parciales y recuperan capacidad de control en la Cámara, este acuerdo petrolero con Venezuela puede convertirse en uno de los primeros frentes de choque con la Casa Blanca.

La transición democrática en Venezuela ha sido hasta ahora un asunto bipartidista en EE.UU., pero la entrada de Alejandro Betancourt en el nuevo acuerdo empieza a romper ese consenso. El congresista demócrata Raja Krishnamoorthi ha enviado la primera carta a la Casa Blanca cuestionando directamente la operación.

Pide a Trump:

Que revele si él, su familia, aliados, donantes o socios pueden beneficiarse del acuerdo.
Que explique qué fondos o garantías públicas de EE.UU. se utilizarán.
Que detalle qué controles existen para evitar conflictos de interés.
Que aclare el papel de Betancourt, investigado por presunto blanqueo en varios países.
Que informe sobre otros posibles beneficiarios vinculados a Trump o a NABEP.

La Casa Blanca tiene hasta el 14 de septiembre para responder.

[Juan Pablo González 🇻🇪 @Juanegron]

Epa, @EmmaRincon, mira lo que decía Jorge Rodríguez sobre Alejandro Betancourt y el financiamiento a VP.

Ups… Internet no olvida. 👀

Gracias @Libertaria17082 por el video.

[Naky Soto 🍃 @Naky]

#UnaVallaQueDiga

[HevercastroB @HeverCastroB]

Ahora Diosdado va más allá y dice que Chávez les dejó la orden para que le entregaran una concesión de 100 años a los Estados Unidos, sobre el 21% de todas las reservas de Venezuela. 😂

Según él, Chávez dijo: “¿A quién más se lo vamos a vender?”. Y agrega que él estuvo ahí cuando lo dijo.

Pero los vídeos de Chávez dicen otra cosa: la orden que dejó Chávez fue: “no venderle ni una sola gota de petróleo al imperio”. 🤣
Hay un vídeo de los tres doritos antes.

Diosdado no tiene fondo. Cada día cae más bajo. Cero dignidad, cero orgullo, cero honestidad, cero honor, cero moral. Diosdado es la nada como persona. Más miserable, imposible. 👇

[Elizabeth Sanchez Vegas @elhabito]

👏👏👏 𝗠𝗮𝗿𝗶́𝗮 𝗖𝗼𝗿𝗶𝗻𝗮 𝗲𝗹𝗲𝘃𝗮 𝗹𝗮 𝗱𝗶𝘀𝗰𝘂𝘀𝗶𝗼́𝗻: 𝗩𝗲𝗻𝗲𝘇𝘂𝗲𝗹𝗮 𝘃𝗮𝗹𝗲 𝗺𝗮́𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝘂 𝗽𝗲𝘁𝗿𝗼́𝗹𝗲𝗼

Hay algo particularmente sólido en esta intervención de @MariaCorinaYA: no cae en ninguna de las dos trampas que el acuerdo petrolero parecía haber preparado para la discusión venezolana. No se coloca en la posición fácil de rechazar cualquier entendimiento con Estados Unidos, porque sabe perfectamente que Venezuela necesitará capital, tecnología, mercados, seguridad e inversión estadounidense para reconstruirse; pero tampoco acepta que esa necesidad económica pueda utilizarse como argumento para disminuir la soberanía venezolana, legitimar a quienes no tienen mandato popular o convertir nuestros recursos en una materia negociable al margen de los ciudadanos.

Ahí está, creo, la inteligencia política del mensaje.

María Corina no discute solamente un acuerdo petrolero. Cambia el nivel de la discusión. Mientras otros hablan de barriles, porcentajes, inversiones y reservas, ella vuelve a colocar sobre la mesa la pregunta anterior a todas esas cifras: quién tiene autoridad para comprometer el patrimonio de Venezuela y bajo qué reglas puede hacerlo. Y formula las preguntas que todavía incomodan precisamente porque siguen sin respuesta: quién firma, qué se firma, quién aporta el dinero, quién garantiza el acuerdo y, sobre todo, de qué manera se beneficia el venezolano.

Pero hay algo todavía más importante. No improvisa una oposición al acuerdo después de conocerlo. Recuerda que existe desde hace años una propuesta energética concebida para una Venezuela democrática y presenta los cinco elementos que la sostienen: ley, institucionalidad independiente, licitaciones abiertas, competitividad fiscal y seguridad jurídica. Es decir, no dice simplemente «esto está mal»; explica cómo debería hacerse bien. Esa diferencia separa la protesta de una propuesta de gobierno.

Y quizás allí aparece una María Corina particularmente presidencial.

Porque su planteamiento entiende algo elemental que demasiadas veces se pierde cuando se habla de la riqueza petrolera venezolana: el petróleo no reconstruye países; las instituciones sí. Se pueden perforar pozos, aumentar producción y comprometer miles de millones de dólares, pero si alrededor de esa industria continúan un Estado arbitrario, un sistema eléctrico destruido, puertos incapaces, inseguridad jurídica y un gobierno sin legitimidad, lo que se tendrá será una industria petrolera funcionando dentro de un país que sigue sin funcionar.

Por eso resulta tan potente que conecte el lenguaje de los grandes inversionistas con algo tan doméstico como una bombilla que enciende, una medicina disponible en un hospital o una silla familiar que vuelve a ocuparse en diciembre. En unos minutos logra llevar la discusión desde Houston y los mercados internacionales hasta la mesa de una familia venezolana. Eso es comprender que la economía no es el destino de un país, sino el instrumento para mejorar la vida de su gente.

También hay una precisión política extraordinariamente importante en la manera como habla de Estados Unidos. No existe en sus palabras antiamericanismo alguno; ocurre exactamente lo contrario. Lo presenta como el gran socio estratégico natural de Venezuela y reconoce abiertamente la importancia que Venezuela tiene para la seguridad estadounidense y para el hemisferio. Pero precisamente desde esa posición pronorteamericana puede decir algo que tiene mucho más peso: una verdadera alianza entre ambos países necesita legitimidad, transparencia y reglas duraderas. No cuestiona la asociación con Estados Unidos; exige que esa asociación esté a la altura de los dos países.

Y luego está quizá la frase que ordena todo el mensaje:

«El patrimonio de nuestro suelo no le pertenece a un régimen ilegítimo; le pertenece al pueblo venezolano».

Ahí está el centro moral y político de su posición. No está discutiendo quién administra mejor el petróleo. Está recordando quién es su propietario último.

Por eso el cierre tampoco es accidental. Después de hablar de petróleo, inversiones, arbitraje internacional, mercados y seguridad jurídica, María Corina termina hablando de soberanía popular y voto. Está diciendo, en esencia, que la seguridad jurídica más importante de Venezuela no comienza en un contrato petrolero: comienza en el contrato político entre los ciudadanos y quienes los gobiernan.

Y remata con una idea que probablemente sea la más poderosa de todas: Venezuela vale mucho más que su petróleo.

En un momento en que el mundo parece volver a mirar al país por lo que yace debajo de su tierra, María Corina obliga a mirarlo por quienes están encima de ella.

Eso no es solamente un buen discurso. Es una concepción de país.

[mahebo Magdalena Boersner @mahebo]

Escuchemos, en especial quienes exigían su pronunciamiento.

[Emmanuel Rincón @EmmaRincon]

@MarcACaputo @axios BTW, here's another story that might interest you: Alejandro Betancourt appeared in the Epstein Files and was described as someone with $3 billion in contracts with the Chavista dictatorship.

You might find this interesting. No need to thank me.

https://t.co/DyRluURXVq

[Arturo Pérez-Reverte @perezreverte]

Ceuta.

[Ana Mª Poveda @trastamara_ana]

El expolio patrimonial perpetrado por las tropas napoleónicas durante la Guerra de la Independencia Española (1808-1814) es uno de los mayores robos artísticos e históricos de la historia de España.
Fue un saqueo sistemático, planificado y a gran escala que despojó al país de miles de pinturas, manuscritos, joyas y objetos sagrados.

Los peores saqueadores y sus métodos:

-El mariscal Soult (El "recaudador" de Sevilla): su obsesión era el pintor Bartolomé Esteban Murillo. Desvalijó la Catedral de Sevilla, el Alcázar y los conventos andaluces. El nivel de extorsión era total; amenazaba a los monjes con fusilarlos o quemar sus monasterios si no le entregaban los lienzos.

-El general Sebastiani: saqueó la Alhambra de Granada y los palacios de la nobleza madrileña. Su colección personal era tan inmensa que sus herederos se enriquecieron vendiendo arte español a museos británicos durante todo el siglo XIX.

-Pierre Dupont (El destructor de Córdoba): tras tomar la ciudad, sus soldados cometieron tres días de pillaje absoluto. Arrasaron la Mezquita-Catedral, robando y fundiendo custodias, cálices de oro y joyas sagradas medievales sencillamente para convertirlos en lingotes fáciles de transportar.

-José Bonaparte (José I) creó el "Museo Joseph", que pretendía rivalizar con el Louvre, mediante un decreto en 1809 que confiscaba los bienes de las órdenes religiosas suprimidas.
En su huida tras la batalla de Vitoria (1813), José I intentó llevarse en un gigantesco convoy militar más de 200 obras maestras enrolladas, joyas de la corona y manuscritos históricos.

Ejemplos flagrantes de robo patrimonial fueron:

-La Inmaculada de los Venerables (Murillo). Arrancada del Hospital de los Venerables de Sevilla por el mariscal Soult.
Terminó en el Museo del Louvre y no fue devuelta a España hasta 1941 (hoy en el Museo del Prado).

-Los franceses saquearon el Archivo General de Simancas. Se llevaron toneladas de documentos de Estado a París para crear un archivo imperial centralizado.
Muchos legajos tardaron más de un siglo en volver.

-Lo que no se podían llevar, a menudo lo destruían o profanaban. Usaron iglesias como caballerizas y fundieron valiosísima orfebrería de oro y plata para acuñar moneda o hacer lingotes.

Lo que no cabía en los carros o no tenía salida comercial inmediata era destruido con desprecio iconoclasta.
En Zaragoza, durante los trágicos Sitios, las tropas francesas usaron lienzos artísticos de valor incalculable y libros de bibliotecas históricas como fogatas para calentarse en el invierno.
Convirtieron monumentos nacionales, como el Monasterio de El Escorial o la Cartuja de Miraflores, en cuarteles militares y caballerizas, destrozando retablos y tumbas reales a su paso.

Tras la derrota de Napoleón en 1815, España intentó recuperar su patrimonio. Sin embargo, las potencias aliadas y las reticencias francesas complicaron las devoluciones.
Solo se recuperó una fracción del botín.
Muchas obras maestras ya habían sido vendidas a coleccionistas británicos o museos de toda Europa.
Cuadros robados por generales franceses se quedaron en sus colecciones privadas y hoy cuelgan legalmente en museos como el Louvre o la National Gallery de Londres.

El saqueo napoleónico en Europa fue tan vasto que cimentó las bases del Louvre moderno. El propio museo parisino conserva hoy numerosas obras artísticas españolas de primer nivel que nunca se devolvieron.

El Tratado de París de 1815 se quedó corto y las devoluciones fueron insuficientes.
Hoy, en pleno siglo XXI, cuando el debate global sobre la restitución del patrimonio expoliado está más vivo que nunca, cabe hacerse una pregunta:

¿Por qué la administración española sigue de brazos cruzados?

Es hora de que el gobierno lidere una ofensiva diplomática firme y coordinada para reclamar lo que legítimamente pertenece a nuestra historia. 🇪🇦

El arte robado no prescribe; debe volver a casa.

[Rogelio Toro V. @rogeliotorov]

Hay que leer... / Everything About the US-Venezuela Oil Deal Is Troubling https://t.co/oWLbiiw761 @CatoInstitute

[Germania Rodriguez Poleo @iamGermania]

Lol the White House really thought we Venezuelans were going to stay silent about this. Sorry not sorry for ruining your plans to quietly align with this thug! America - meet Alejandro Betancourt.

[Thays Peñalver @thayspenalver]

La decencia nacional.

[mahebo Magdalena Boersner @mahebo]

👏👏 🙌

[Luis Carlos 🏴‍☠️ One Piece @LuisCarlos]

¿Se imaginan que alguien investigara la historia y las empresas que están asociadas a Alejandro Betancourt?
Ya lo hizo Transparencia Venezuela @NoMasGuiso, el año pasado.
https://t.co/nlCuUdabhi

[HevercastroB @HeverCastroB]

𝗟𝗮 𝗖𝗮𝘀𝗮 𝗕𝗹𝗮𝗻𝗰𝗮 𝗿𝗲𝘃𝗲𝗹𝗼́ 𝗮𝘆𝗲𝗿 𝘁𝗿𝗲𝘀 𝗰𝗹𝗮́𝘂𝘀𝘂𝗹𝗮𝘀 𝗮𝗱𝗶𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗲𝘀 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗶𝗺𝗶𝘁𝗮𝗻 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝗰𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮 𝗔𝗹𝗲𝗷𝗮𝗻𝗱𝗿𝗼 𝗕𝗲𝘁𝗮𝗻𝗰𝗼𝘂𝗿𝘁 𝘆 𝘀𝘂 𝗲𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗮 𝗡𝗔𝗕𝗘𝗣 𝗮𝗵𝗼𝗿𝗮 "𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮" 𝗱𝗲𝗹 𝗣𝗲𝗻𝘁𝗮́𝗴𝗼𝗻𝗼.
𝗣𝗿𝗮́𝗰𝘁𝗶𝗰𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗹𝗲 𝗱𝗶𝗷𝗲𝗿𝗼𝗻: "𝗴𝗮𝗻𝗮𝗿𝗮́𝘀 𝗱𝗶𝗻𝗲𝗿𝗼, 𝗽𝗲𝗿𝗼 𝘀𝗲𝗿𝗮́𝘀 𝗻𝘂𝗲𝘀𝘁𝗿𝗼 𝗼𝗽𝗲𝗿𝗮𝗱𝗼𝗿".

Estás condiciones no habían sido detalladas ni por Delcy ni por los medios estadounidenses.

𝟭. La mayoría de la junta directiva deberá estar integrada por ciudadanos estadounidenses y el gobierno de EE.UU. tiene poder de veto sobre cualquier nombramiento.

𝟮. La empresa será auditada por firmas estadounidenses y el acuerdo queda sujeto a las leyes y tribunales de Estados Unidos.

𝟯. Washington podrá comprar al costo el 20 % de toda la producción y tendrá preferencia (derecho de primera opción) sobre el 80 % restante en caso de emergencia.

La hoja informativa también confirma lo que se había filtrado: el Office of Strategic Capital del Pentágono recibirá el 35 % de la casa matriz de NABEP. Esa es la parte más sensible, porque todavía no está del todo claro cómo se estructurará esa participación ni qué poder real dará.

Acá la hoja informativa completa: 👇

[Gerald Posner @geraldposner]

Since I try to call balls and strikes instead of echoing only one side, I notice when a cable host breaks the party line. Hard to find a CNN anchor who gives Trump credit for anything. Just as hard to find a Fox host who criticizes him.

That’s why Rachel Campos-Duffy’s comments this morning stood out. Married to Transportation Secretary Sean Duffy, she said she might have been “a little too naive,” having assumed the point of removing Maduro was ending “a communist dictator” and liberating Venezuelans. Instead the U.S. cut an oil deal with Delcy Rodríguez — “part of the old regime” — with no talk of elections. “In Venezuela the reviews on this are very mixed, mostly negative,” she admitted.

“The will of the people is still not in place… the Venezuelan people very much want an election.”

Until that happens, Campos-Duffy said, there will be "a lot of questions about motivations here and whether the interests of the Venezuelan people are actually at hand." As for what would happen if elections were held today? “María Corina Machado would be in charge.”

Viewers are better off when they hear more than one note from the same network. Both CNN and Fox do too little of that.

[Lina María @Desvirolada]

Compren libros, descárguenlos en PDF, tomen fotos, guarden arte, películas, semillas, flores. Hagan de sus hogares un repositorio de las cosas maravillosas del mundo antes de que nos prohiban explorarlo.

[Thays Peñalver @thayspenalver]

De nada servirá esta advertencia de la Academia de Ciencias Políticas, si la sociedad venezolana no la respalda y la difunde.
C/c AN2015