Lielākā daļa iekļaujošās izglītības metožu ir vai nu mazefektīvas (fidžeti) vai iespējami kaitīgas (apzinātības mācīšana visiem skolēniem).
Apkopojums no Lielbritānijas izglītības kompānijas Steplab pētījumu analīzes.
@OlavsCers@IeM_PMLP Klasika :)
Man reiz atteikums bija uz 10 lapām, jāsaka godīgi, pat neizlasīju, bet piezvanīju, visu mierīgi paskaidroju un saņemu adresi.
Finanšu ministrija nav ņēmuši vērā nevienu pašvaldību organizāciju iebildumu ziņojumā par Valkas novada finanšu situāciju.
Papīrs, protams, panes visu, bet šī attieksme faktiski padara Valkas novada iedzīvotājus par otrās šķiras pilsoņiem.
Lai kliedētu ilūziju par to, ka jūs sargā kaut kāda Stambulas konvencija, policija un prokuratūra, te jums realitāte - mani vajā un izsaka draudus man un manai ģimenei nezināmi vīrieši pie mana īpašuma nu jau gada garumā. Filmē un fotografē logus, novēro bērnu pagalmā, lieto
Pirms nepilna mēneša par Stradiņu slimnīcas jaunā korpusa kosmisko sadārdzinājumu vērsāmies pie veselības ministra. Saņēmām atbildi, kurā nebija atbildēts ne uz vienu jautājumu.
Šodien redzam, ka patiesība ir vēl daudz trakāka. Izrādās vēl viena “matemātiska kļūda” - gandrīz 20 miljoni eiro.
Kopumā būs pārmaksa jau vismaz 100 miljoni eiro.
Tas vairs nav tikai politisks jautājums.
Tas izskatās pēc lietas, kas jāvērtē tiesībaizsardzības iestādēm. Acīmredzot patiesība tiek slēpta.
VM atbildes:
https://t.co/eQErbY9Niu
Pirmdien, 22. septembrī, @Satv_tiesa pieņēma spriedumu lietā Nr. 2024-28-01. Tiesa atzina, ka Satversmei neatbilst aizliegums atrasties VUGD personai, kura sodīta par tīšu noziedzīgu nodarījumu, neatkarīgi no sodāmības dzēšanas vai noņemšanas. Plašāka informācija: https://t.co/5Xf9VxFlpT
Rīgas Siltums jums pasniedz sūdu smuki iepakotā konfekšu papīriņā – jaunais tarifs 83€/ MWh, kā milzu sasniegums on problēmas atrisinājums. Tikai norādu, ka šis viss pie vienādām gāzes un šķeldas cenām tirgū, šobrīd Tallinā tarifs ir 76.5 €/MWh,
Viļņā 52.4 €/MWh. Ne Viļņā un ne Tallinā nav tik unikāla situācija, ka pilsētā ir Baltijas mēroga elektrības ražojošs TEC ar atlikumsiltumu kā blakusproduktu.
Tas kas jums tiek ietirgots kā liels panākums samazinājām palielinājumu ir komiska izkārtne atpalicībai, ko ir sagādājuši RS pārvaldnieki. Vai tiešām valdošajiem politiķiem @ViktorsValainis@VKleinbergs nebūtu laiks prasīt atbildību par TEC skurstenī izmesto siltumu un nolaisto siltuma saimniecību? Kur palicis @Kaspars_Melnis_ , kam jāatbild par enerģētiku valstī (tai skaitā par SILTUMU, kas sastāda 53% no valsts enerģētikas)?
Kā sanāk ka mazajās pilsētās ar daudz dārgāku un neefektīvāku centrālo siltumsistēmu ir lētāks tarifs par Rīgu???
BAUSKAS tarifs = 69,37€ vs 69,06€:
VENTSPILS tarifs = 66,68€ (-10,2%)
KULDĪGAS tarifs 70,86€ (0,4%)
Šis ir gadījums, ka sākumā @RSiltums paziņo par lielu tarifa pieaugumu, bet pēc ņemšanās ap to pozīcijas politiķi paziņo par 7,3% samazinājumu izziņotajā pieaugumā, nu kā sasniegumu. Un neviens netaisās revidēt, kas īsti uzņēmumā/mos un Regulātorā SPRK notiek?
Ja tagad izveiktu revīziju par siltuma tarifu noteikšanas pamatotību, atklātos noteikti arī daudz visādu brīnumu.
Būtībā mēs šobrīd vērojam sabiedriski regulēto pakalpojumu regulācijas sistēmas eroziju. Sistēma kurai par godu ir iestāde ar 100+darbiniekiem, ļoti daudz dažādu likumu un it kā tāda vēsturiska stingrība - tā ir izrādījusies bezspeciga un bez kontroles. Tarifus sāk sabīdīt ar ministru uzbļāvieniem.
Šeit ir tikai vienas zāles - veikt Saeimas izmeklēšanas komisiju, kur saprast visu šo bardaku un saukt atbildēt Saeimas priekšā iesaistītās personas. Tikai tad mēs aizraksimies līdz patiesībai
Aizliegumi un ierobežojumi nemazina pieprasījumu. Ja būs pieprasījums, būs piedāvājums. Tā tas vienmēr ir bijis un tā tas arī vienmēr būs.
Ja ierobežotu miltu tirdzniecību, cilvēki neceptu mazāk pankūkas. Viņi atrastu, kur miltus nopirkt.
Šobrīd darbu atsāk “točkas”. Uz tā pamata pēc kāda laiciņa samazināsies alkohola patēriņa dati un mūsu politiķi varēs sev sist uz pleca un dziedāt sev slavas dziesmas: “Patēriņš krītas! Re kādi mēs malači!” Realitātē neviens mazāk nedzers. Nopirktais “točkā” neparādās oficiālajā statistikā. Apgrieztā versija bija, kad “točkas” likvidējās un cilvēki sāka pirkt lēto šmigu veikalā uz kā pamata statistika auga. Piedodiet, bet mēs vienmēr esam lakuši kā lopi. Jāstrādā ir pie iemesliem, kāpēc cilvēki dzer. Jo ar dzīvi apmierinātski (laimīgāki) cilvēki, jo mazāk vēlmes pielieties līdz nemaņai. Politiķiem laikam ne īpaši padodas sabiedrības dzīves līmeņa uzlabošana, tad nu ir jāimitē problēmas risināšana ar skaļiem saukļiem (aizliegumiem un ierobežojumiem).
Vienīgais ierobežojums, ko es atbalstītu ir krāsaino un vilinošo kokčiku aizvākšana no alko plauktu priekšpuses. Neviens jaunietis nav sācis dzert ieraugot trīsgraudnieku, a vot košs kokčiks ar augļiem uz etiķetes gan ir vilinošs.
Esmu runājis.
Diskusijās neielaidīšos, jo soc tīklos tās ir bezjēdzīgas. Labāk iešu kaut ko apēst.
Saudzējiet nerviņus.
😉
P.S.
Reālā pasaule ļoti atšķiras no ekseļu tabulām un realitātes ignorēšana nenozīmē, ka viņas nav.
Cimdara un SOAAR laikos visas vēlēšanas bija noorganizētas teju perfekti, turklāt salīdzinoši lēti. Abus nomainīja mainīšanas pēc, "jo aizsēdējušies". Ne vienmēr pārmaiņas nes labu.
#Vēlēšanas2025
@jaunups@pucej Paldies, teritoriālās reformas ieguvumi man: no brīvpusdienām bērnudàrzā uz maksas pusdienām un nerealizēts ūdens un kanalizācijas projekts. Liels paldies.
@janis_sarts@Broks noteikti atbalstītu, bet diemžēl, esošie neko vairāk par darba grupu bez pilnvarām šajā jautājumā neizdarīs. Vismaz es nesaredzu, bet ļoti ceru, ka kļūdos.