nrome

NRW / 🇩🇪 DE - Germany // Dr. rer. nat.

[Der Prophet @AldousHuxIey]

Wadephuls „Vorstufe zum Krieg“ ist feinstes Angstmarketing.
Putin greift die NATO nicht an – das weiß auch Berlin.
Aber Angst hält die Bevölkerung gefügig und lenkt perfekt von eigenen Krisen ab. Hauptsache, die mediale Panikmache läuft auf Hochtouren! 🎭🛑 #Wadephul #ntv

[Josef Franz Lindner @JosefFLindner]

Die CDU wandert sprach- und konzeptionslos auf ihr eigenes politisches Grab zu. Keine Gegenwehr, kein Überlebenswille. Sie lässt es einfach geschehen. Als Münchner sagt man dazu: weil's eh scho wurscht is.

[Erika Steinbach @SteinbachErika]

Nur wer die Vorgeschichte dieses Krieges völlig ausblendet, kann zu diesem Urteil kommen. Seinerzeit haben wir uns im Menschenrechtsausschuss des Bundestages mit den Untaten der Ukraine an dem russischen Teil der Bevölkerung im Donbas intensiv beschäftigt. Peter Scholl-Latour hat die zweifelhafte Rolle der Ukraine deutlich gemacht. Die Ukraine verteidigt nicht unsere Interessen, sondern wir bezahlen die Verteidigung der ukrainischen Interessen mit unseren Steuern und finanzieren ein zutiefst korruptes Land.

[Thomas Massie @RepThomasMassie]

EFTA00151234 mentions SOME coconspirators, not A coconspirator.

Why did @FBIDirectorKash say there’s no evidence of coconspirators?

It also has a redaction [subpoenaed] that conceals the existence of other Epstein files which haven’t been released. Where are those subpoenas?

[Thomas Massie @RepThomasMassie]

“We’re not rearranging deck chairs on the Titanic, we’re putting coal in the boiler and setting a course for the iceberg.”

I said the so-called Big Beautiful Bill would increase the deficit, exacerbate inflation, and increase the price we pay to finance our debt. I was right.

[Mitsch 🇨🇭 @ch_mitsch]

Der Westen hat über #Bucha gelogen.

Lorenzo Maria Pacini - Außerordentlicher Professor für Politische Philosophie und Geopolitik an der Universität Dolomiti Belluno. Berater für Strategische Analyse, Nachrichtendienste und Internationale Beziehungen.

Moskau ist bereit, die ganze Welt wegen der vom Westen verbreiteten Lügen zur Rede zu stellen.

Der „Goebbels-Erben“-Bericht

Nach dem 31. März 2026 kursierte ein zwanzigseitiger Bericht in englischer Sprache mit dem Titel „ Goebbels’ Erben: Die Fälschung der Ereignisse in Bucha und die blutigen Inszenierungen des Kiewer Regimes“. Unterzeichnet wurde er vom „Internationalen Öffentlichen Tribunal für die Verbrechen ukrainischer Neonazis“ unter dem Vorsitz von Maksim Grigor'ev. Der vollständige Text ist auf der Website des Russischen Fonds für Demokratieforschung zu finden. Die These wird bereits im Titel deutlich: Die Ereignisse in Bucha im März 2022 seien angeblich von der Ukraine mit Unterstützung westlicher Regierungen inszeniert worden, und zwar mithilfe einer Methode, die der Text mit der Nazi-Provokation in Gleiwitz 1939 vergleicht.

Das Dokument verdient sorgfältige Lektüre, gerade weil es sich nicht auf Leugnung beschränkt. Anders als die russischen Dementis vom April 2022 stützt es seine Argumentation auf überprüfbares ukrainisches Material: die Gedenktafeln am Mahnmal, militärische Nachrufe, lokale Gedenkstätten und Stellungnahmen des Präsidialamtes. Auf dieser Grundlage muss die Diskussion geführt werden. Die Frage, die ich hier stelle, ist präziser als die des Berichts und, wie ich meine, aussagekräftiger: Wer erscheint tatsächlich auf der Gedenkmauer in Bucha, in welcher Funktion, und was geschieht, wenn eine Gedenkkategorie als juristische und statistische Kategorie verwendet wird? Die Antwort stellt sowohl diejenigen infrage, die die offizielle Darstellung konstruiert haben, als auch diejenigen, die sie angeblich widerlegen wollen.

Die Struktur ist einfach. Nach dem Verweis auf Gleiwitz listet der Text vier Fälschungsmethoden auf, die die ukrainische Regierung angeblich angewendet hat: die Darstellung gefallener Soldaten als Zivilisten; die Zuschreibung von Todesfällen durch ukrainisches Feuer an Russland; die Einbeziehung von an Krankheiten verstorbenen älteren Menschen in die Opferliste; und die vorsätzliche Tötung eigener Bürger vor laufenden Kameras. Das erklärte Ziel ist die offizielle Behauptung, das Denkmal enthalte „509 Namen identifizierter Zivilisten“ – eine Behauptung, die laut Bericht der Website  des ukrainischen Präsidialamtes, Bürgermeister Anatolij Fjodoruk, Euronews und den anwesenden europäischen Ministern bei der Gedenkfeier am 31. März 2026 zugeschrieben wird.

Kern des Dokuments (S. 3–12) ist eine Liste mit etwa dreißig Namen, jeweils mit einem Foto der Gedenktafel und oft einem Zeitungsausschnitt aus einer ukrainischen Zeitung. Sie lassen sich in fünf Kategorien einteilen. Die erste Kategorie umfasst Personen, die als Mitglieder des Asow-Regiments oder verbündeter Einheiten identifiziert wurden: Jewhen Petras, Jewhen Waskowitsch, Ilja Chrenow, Bohdan Knyschtschuk und Wolodymyr Bisascha. Die zweite Gruppe besteht aus regulärem Militärpersonal: Pilot Ruslan Bilous (Belous) der 7. Taktischen Luftbrigade und sein Besatzungsmitglied Roman Dowaldschuk; Scharfschütze Oleh Cymbal der 80. Luftlandebrigade; Wadym Smetanskyj derselben Brigade, ein Oberst des SBU, ein Major des Staatsschutzdienstes und der Kommandant der Wache im Militärkommissariat in Bucha. Die dritte Gruppe besteht aus Mitgliedern der Territorialverteidigung oder Freiwilligeneinheiten: Anatolij Korytko, Serhij Smyrnow, Oleksandr Blahodatnyj, Andrij Werbowyj und Mychajlo Boitschenko. Die vierte Liste betrifft Zivilisten, die mutmaßlich an Kampfhandlungen beteiligt waren: Oleksandr Scharava, der am 27. Februar 2022 mit Molotowcocktails sein Haus verließ; Vitalij Fesjuk, ein Beobachter, der über die Bewegungen russischer Fahrzeuge berichtete; und Oleksandr Bondar, der laut ukrainischer Presse im Auftrag der Streitkräfte Aufklärungsarbeit leistete. Der fünfte Abschnitt betrifft Personen, die außerhalb der Stadt (in Worzel, Moschtschun, Kopylow, Sdwischewka, Guta-Meschigorskaja und Irpen) ums Leben kamen, sowie die 68-jährige Halyna Semenjuk, die an Krebs starb.

Der Bericht verweist in dieser Liste auf zwei inhaltlich korrekte Rechtsquellen: Artikel 51 Absatz 3 des Ersten Zusatzprotokolls, wonach Zivilpersonen ihren Schutz verlieren, sobald und solange sie sich unmittelbar an Kampfhandlungen beteiligen, und eine Erläuterung des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz zum selben Prinzip. Die Seiten 12–20 enthalten schließlich sechzehn Zeugenaussagen zu ukrainischen Bombenangriffen, die „vor laufenden Kameras“ stattfanden. Keine dieser Aussagen betrifft Bucha: Die Zeugen berichten von Awdejewka, Ugledar, Toreck/Dserschinsk, Lysytschansk und Kurachowo, deren Vorfälle sich zwischen 2021 und 2024 ereigneten. Der Übergang von diesem Material zu Bucha wird durch eine einzige explizite Aussage verdeutlicht: Die Praxis der gezielten Tötungen „lässt den Schluss zu“, dass dies auch dort geschah.

Der rechtliche Rahmen

Das humanitäre Völkerrecht definiert den Zivilstatus durch Ausschluss. Gemäß Artikel 50 des Ersten Zusatzprotokolls ist eine Person Zivilperson, die nicht den Streitkräften im Sinne von Artikel 43 angehört – also allen organisierten Streitkräften, Gruppen und Einheiten, die einem verantwortlichen Kommando unterstehen. Im Zweifelsfall ist eine Person als Zivilperson anzusehen, und die Anwesenheit von Nicht-Zivilisten in der Bevölkerung beeinträchtigt deren Zivilstatus nicht. Eine Zivilperson, die sich unmittelbar an Kampfhandlungen beteiligt, behält ihren Zivilstatus, verliert jedoch für die Dauer dieser Beteiligung ihren Schutz vor Angriffen. Die Auslegungshinweise des IKRK legen drei kumulative Voraussetzungen für eine solche Beteiligung fest (eine Mindestschwelle des Schadens, einen direkten Kausalzusammenhang und einen Bezug zu Kampfhandlungen) und unterscheiden zwischen einer Zivilperson, die nur gelegentlich handelt, und einem Mitglied einer organisierten bewaffneten Gruppe mit einer kontinuierlichen Kampfrolle, das für die gesamte Dauer dieser Rolle seinen Schutz verliert.

Im Fall von Bucha gelten zwei zusätzliche Regeln. Die erste betrifft die Massenmobilisierung : Bewohner eines noch nicht besetzten Gebiets, die sich beim Annähern des Feindes spontan zu den Waffen greifen, ohne Zeit zur Organisation gehabt zu haben, gelten als legitime Kombattanten, sofern sie offen Waffen tragen und das Kriegsrecht einhalten. Die zweite Regel ist innerukrainischer Natur. Das ukrainische Gesetz „Über die Grundlagen des nationalen Widerstands“, das seit dem 1. Januar 2022 in Kraft ist, machte die Territorialverteidigungskräfte zu einem Bestandteil der Streitkräfte und etablierte die Freiwilligenformationen territorialer Gemeinschaften (DFTH) als paramilitärische Einheiten mit dem Auftrag der Territorialverteidigung. Nach internationalem humanitärem Recht galten die Angehörigen dieser Strukturen nicht als Zivilisten.

Ein Punkt wird im Bericht jedoch nicht behandelt. Die Feststellung, dass eine Person ein Kombattant war, sagt nichts über die Todesursache aus. Ein gefangengenommener, verwundeter oder kapitulierter Kombattant gilt als hors de combat , und seine Tötung ist ein Kriegsverbrechen.

Angesichts der Informationskriegsführung

Westlichen Kommentatoren zufolge mangelt es dem Bericht an Glaubwürdigkeit, da er gewisse juristische Ungenauigkeiten enthält. Technische Fehler mögen vorhanden sein, doch sich auf den Finger zu konzentrieren und den Mond zu ignorieren, ist ein kolossaler Irrtum. In Bukarest wurde das Verbrechen von Ukrainern begangen, nicht von Russen. Und es handelt sich um ein abscheuliches Verbrechen, das zu einem Propagandainstrument geworden ist, Teil eines Informationskrieges, der für den Westen als Ganzes unerlässlich war.

Bucha markierte einen der entscheidenden Momente im Informationskrieg um den russisch-ukrainischen Konflikt. Nach dem Rückzug der russischen Truppen aus der Stadt verbreiteten internationale Medien rasch Bilder von Leichen auf den Straßen und Augenzeugenberichte und entwickelten sich so zu einem äußerst wirkungsvollen Kommunikationsmittel. Die westlichen Medien agierten synchron und verbreiteten das Material weltweit. Dadurch entstand das Bild des Krieges als Akt der Aggression, geprägt von systematischen Gräueltaten. Russland wurde zunehmend nicht nur als militärischer Gegner, sondern auch als Täter von Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung dargestellt. In diesem Sinne besaßen die Bilder eine größere Überzeugungskraft als viele diplomatische Argumente: Der Leichnam des getöteten Zivilisten wurde zum visuellen Beweis, der eine ganze Interpretation des Konflikts in wenigen Bildern verdichten konnte.

Bucha übernahm somit eine strategische Rolle in der westlichen Kommunikation und trug maßgeblich dazu bei, die öffentliche Unterstützung für Sanktionen, Moskaus diplomatische Isolation und verstärkte politische und militärische Hilfe für Kiew zu festigen. Man beachte, wie ein tragisches Ereignis – so tragisch wie jeder Krieg – zu einer Kriegswaffe umfunktioniert wurde. Kein westliches Medium kümmerte sich um den Wert der Toten oder die Wahrheit ihrer Lebensgeschichten. Es zählte allein die Schuldzuweisung an Russland und die Rechtfertigung der Eskalation eines sinnlosen Konflikts.

Doch die Wahrheit kommt früher oder später ans Licht.

So rückte das russische Außenministerium den Fall Bucha erneut in den Fokus der internationalen Öffentlichkeit. Sprecherin Maria Sacharowa erklärte, Moskau beabsichtige, die Vereinten Nationen zu einer erneuten Untersuchung des Falls zu bewegen. Die UN habe sich nicht direkt an den damaligen Ermittlungen beteiligt, sondern letztlich die Version Kiews als die maßgebliche akzeptiert. Wenige Tage später griff auch Außenminister Sergej Lawrow den Vorfall erneut auf und prangerte an, was er als typische Praxis der Informationskriegsführung ansah: die rasche Konstruktion einer Erzählung, deren Erhebung zur vorherrschenden Wahrheit und die Verhinderung, dass alternative Versionen die Öffentlichkeit erreichen.

Laut Lawrow ist dies genau der Mechanismus, durch den der Westen seine Interpretation des Falls Bucha gefestigt hat. Die anfängliche Darstellung belegt den verfügbaren Informationsraum wie ein leerer Schützengraben: Sobald sie von den Mainstream-Medien vereinnahmt und verteidigt wurde, erfordert ihre Ersetzung enormen Aufwand. Im Fall Bucha verhinderte dieser Prozess von Anfang an eine wirklich unparteiische Untersuchung der Ereignisse.

Eine zentrale Frage bleibt daher offen: Warum wird der Fall Bucha heute wieder aufgerollt? Weil Moskau bereit ist, die ganze Welt wegen der vom Westen verbreiteten Lügen zu konfrontieren. Und was ist mit dem Westen?

SCF

[Prof. Matthias Moosdorf MdB @moosdorfmdb]

Erinnerung: „Impfen, Impfen, Impfen“ sprach damals der Kanzler. Soldaten wurden entlassen, wenn sie den „Impfbefehl“ ignoriert haben. Ärzte wurden verfolgt und bestraft, wenn sie über die Nebenwirkungen aufgeklärt und Atteste ausgestellt haben.
CDU -Kretschmer wollte die „öffentlichkeitswirksame Exekution“ von Zwangsmaßnahmen gegen Impfverweigerer. Familien wurden bedroht, man wollte ihnen die Kinder wegnehmen, wenn sie den Zirkus nicht mitgemacht haben. usw. usf.
Das alles wartet auf eine strafrechtliche Aufarbeitung. Verantwortliche müssen bestraft werden, in gleicher Härte ihrer damaligen Handlungen!

[Tino Chrupalla @Tino_Chrupalla]

Im Herbst 1989 haben die Menschen in der DDR eine Mauer zu Fall gebracht. Friedlich, mutig und vereint.

Diese Lehre sollte auch heute gelten. Umso mehr bedrückt es mich, dass bei uns wieder Mauern errichtet werden. Brandmauern, die Millionen Bürger ausgrenzen. Wer die Einheit ernst nimmt, darf das Land nicht erneut spalten.

Zusammenhalt, Frieden und Diplomatie. Das ist der Auftrag des 3. Oktober.

[🇷🇴 George Simion 🇲🇩 @georgesimion]

Now in Rome, Italy: rally for Călin Georgescu!

[Daniel McAdams @DanielLMcAdams]

Nobody - literally nobody - believes this.

[The Saviour @TheSaviour]

Mobilizing armies for inter-Muslim conflicts while acting completely helpless against Israel’s ongoing genocide in Gaza.

Muslim states are a total joke!

[Benny Johnson @bennyjohnson]

What we are witnessing in Brazil is the biggest political backfire in modern political history.

Communist tyrants came after Brazil’s Trump, Jair Bolsonaro.

He survived an assassination attempt.
They banned him from running for office.
Then they threw him in jail.

They accused him of attempting a coup after his election was stolen, just like they did here to Trump.

He’s currently serving a 27 year prison sentence.

The response: His wife won a Senate seat. His son Carlos won a Senate seat. His son Renan won a seat in Congress. His son Flávio is ahead of Lula for president of Brazil.

His son could unseat the very tyrant who threw him in jail.

The persecution of Bolsonaro has backfired into a political retribution against those who weaponized Government against the people's will.

You might be able to try to silence a man but you cannot silence a movement.

[Lexa _ Reloaded @webaxvita]

„Wir wollen uns nicht mehr ausnutzen lassen. Warum sind denn die Flixbus-Linien ausgebucht, jeden Tag und jede Woche, in Richtung Kiew? Wir gehen von zweistelligen Milliardenbeträgen aus, die es kostet, dass unser Sozialsystem auf diese Art und Weise ausgenutzt wird.“

Schluss mit der Pendelmigration!
René Springer

[Glenn Diesen @Glenn_Diesen]

The tensions in France are spiraling out of control. These are far from your average protests.

[Joana Cotar @JoanaCotar]

Die Plastiksteuer kommt 🤡

Die Bundesregierung will zum 1. Juli 2027 eine neue Steuer auf Plastikverpackungen einführen.

Was hatte die CDU, was hatte Merz im Wahlkampf noch getönt, wir hätten einen Ausgabe- und kein Einnahmeproblem in Deutschland .. und die Steuern seien hoch genug! Hahaha. Kleiner Scherz.

Grundsätzlich sollen „Kunststoffverpackungen/-folien sowie Verbundverpackungen, sofern der Kunststoffanteil mehr als 5 (!) Prozent beträgt“, der neuen Steuer unterliegen.

Und sie sagen es ganz ehrlich.
Nicht der Umweltgedanke steht an erster Stelle, nein, sie wollen einfach unser Geld: „Mit der Steuer sollen zusätzliche Einnahmen für den Bundeshaushalt generiert werden."

Ich möchte an dieser Stelle einmal Elon Musk zitieren: Go fuck yourself!

[Gerhard Papke @PapkeGerhard]

Wie BILD berichtet, weigern sich zwei Abteilungsleiterinnen im Auswärtigen Amt, Aktenvorgänge ohne Gender-Sprache zu genehmigen und leiten sie nicht weiter! - Wie bitte? In welchem Land leben wir eigentlich? Disziplinarverfahren, und, falls sich der Irrsinn bestätigt: Rauswerfen!

[nrome @rome_2025]

@nikitheblogger Propaganda ist das. 🤡

[Heimatgefühl @HeimatliebeDE]

KURZE ERINNERUNG!

Stefan Niehoff (leider verstorben) bezeichnete Habeck als „Schwachkopf“. Er und seine Familie (seine Tochter hat Downsyndrom) bekamen morgens um 6 Uhr eine Hausdurchsuchung.

Manuel Schwalm, CDUler, bezeichnete die AfD-Chefin als „Kreml-Dirne“. Weidel würde im „Rektum des russischen Präsidenten stecken“ und er bezeichnete sie bzw. das Team von Weidel als „russophiles AfD-Gesocks“.

Wird es morgen bei ihm um 6 Uhr eine Hausdurchsuchung geben? Nein, natürlich nicht.

Jetzt muss man sich die Frage stellen:
Ist Deutschland wirklich noch ein demokratischer Rechtsstaat?

[Apollo News @apollo_news_de]

Frank-Walter Steinmeier hält genau die Rede zum Einheitsfeiertag, die man von ihm erwartet hat. Er verdammt Disruption und Veränderung – und beschimpft alle, die nach Umwälzungen rufen, als Nazis. Er will eine Demokratie, die sich lenken lässt.
https://t.co/XUsggk28ug

[🅲🅾🆇🆇 @queru_lant]

Zwei ranghohe Spitzenbeamtinnen im Auswärtigen Amt ignorieren eine Weisung von Aussenminister Wadephul. Sie blockieren demnach wichtige Dokumente, weil er den Gendern-Zwang aufgehoben hat. Auslöser sei eine Regelung aus der Baerbock-Zeit. Sie hatte den aussenfeministischen Gender-Zwang eingeführt.

Seit Juli 2026 untersagt das Auswärtigen Amt Sonderzeichen innerhalb von Wörtern. Begründung des Hauses: Solche Zeichen gehören nicht zum amtlichen Regelwerk der deutschen Rechtschreibung und sind im Schriftverkehr der Bundesbehörden nicht vorgesehen.

Woke ist vorbei, daran haben sich auch linke Mitarbeiter zu halten.