Romulus Maya

📍🇨🇭 Adv internacionalista, 17 anos exilado do 🇧🇷. Conta na 🇨🇭, sim, mas não numerada; e sem numerário! 💸 Editor-Chefe do @duploexpresso.

[Bodacious @Bodacious_brasa]

Galera, façam esse negócio acontecer

[Romulus Maya @romulusmaya]

@nexus194749 Vero

[Romulus Maya @romulusmaya]

É difícil mesmo narrativamente casar o presente com a "alegada" fake braba do passado. Quem é do Rio sabe? Inclusive de um verdadeiro milagre científico, raríssimo no mundo (não passa de um dígito), nesse rolê? Não julgo, os tempos eram outros. As exigências pra um galã de telenovela eram outras. E quem paga o preço é ele mesmo, como visto aí.

[Dan Pimpão @DanPimpao]

Antonio Tabet quis saber de Reynaldo Gianecchini como é ter a sexualidade tão debatida em público.

O ator afirmou que já falavam da sexualidade dele até quando estava super casado com Marília Gabriela e que nunca viu um casamento tão sólido quanto o deles.

Giane aproveitou pra dizer tbm que tem a sexualidade fluida e que vivem tentando colocá-lo numa caixinha, mas que ele tá em pesquisa ainda.

[Romulus Maya @romulusmaya]

@EdysonFernan100 Vdd. Como performance, pra rede social, inclusive.

[Romulus Maya @romulusmaya]

Mas a galera que jogava deve tá cheia de dívida acumulada. Isso vai demorar pra sanear. E acho que nem vai chegar lá. Antes disso as bets voltam. 👀

[Felipe @felipeslx13]

O dado da Getnet também havia apontado queda em outubro. Essa semana o IBGE divulga as vendas do varejo de setembro.

O mais interessante para olhar nos dados de outubro é aquela tese de que o setor de alimentação/supermercado estava vendo recuperação após o fim das bets. Por enquanto, nos primeiros dados divulgados ainda é difícil de verificar isso com relevância estatística

[Hernan Cortes @CyberPunkCortes]

The most expensive piece of ass since Helen of Troy.

[Romulus Maya @romulusmaya]

@nexus194749 Babado!!

[Romulus Maya @romulusmaya]

FHC. Já viu essa teoria da conspiração? De que a gay teria sido agenciada pelos filhos pra tombar o esquema da suposta piriguete Gold Digger? Babado.

[Vera britto @Verabrittoo]

@pamcosta21 Seria o plano perfeito para a justiça retirar da esposa os cuidados do marido?

[Romulus Maya @romulusmaya]

Tudo o que afirmei é anterior a este ano. O bom de ser coerente e honesto é isso. O que se fala vale ontem, hoje e amanhã. Haver abertura pra possibilidade de fraude, estranhamente mal encoberta com afirmações claramente mentirosas de autoridades, corruptas e violadoras da Lei ainda por cima (STF), não significa necessariamente que houve fraude. Neste ano ou em outro. Mas aparenta, no mínimo, uma vontade "inexplicável" de manter um sistema muito vulnerável. E isso em si já acende a luz vermelha.

[Romulus Maya @romulusmaya]

Isso, na Quaest, hein?
O mérito é menos importante do que a obviedade de que o eventual derrotado deve poder confiar na atestação da derrota.
As mentiras – grosseiras – ditas pelas autoridades do STF em julgamentos que derrubaram duas vezes a determinação do Parlamento para a impressão paralela do voto eletrônico ("o eleitor vai levar o comprovante pra Milícia verificar", "acaba com o sigilo do voto", etc.), aumenta o grau de desconfiança.
Na tecnicalidade, (1) nada garante que a programação aberta a exame (precário ainda por cima) de entidades terceiras é a mesma que vai pra urna depois ("la garantía soy yo"?); o STF já recusou oficialmente a possibilidade de auditoria da programação da urna DEPOIS da votação (ora, mas por quê? Viável, sem custo de infraestrutura adicional e reforçaria bastante a sua alegação quanto à higidez do sistema. Inexplicável... 🤔).
(2) Por definição, auditoria de dá DEPOIS do evento auditado. Logo, necessariamente, o voto eletrônico no Brasil não é auditável – a despeito de toda a propaganda do Judiciário (o dono da programação, não auditada (por definição do termo), da urna. Não há possibilidade de auditoria DEPOIS do voto. Como registrado acima, inexplicavelmente até a auditora da programação da urna, a posteriori, é negada pelo STF.
(3) O modelo brasileiro de voto eletrônico sem contraprova física só ser utilizado também em um micro-país, atrasado, o Butão, e não nos países muito mais avançados tecnologicamente – e institucionalmente – acende a luz amarela (senão vermelha...).
(4) A interdição desse debate no Brasil pelo STF (o dono da programação e ordenador da não auditabilidade do voto), como "ameaça ao Estado democrático de direito" (sic), também acede a luz amarela (ou vermelha).
*
Seguindo Brizola originalmente, e deferentes à soberania POPULAR (e não tecnocrática), sempre defendemos a luta pela auditabilidade do voto no Brasil (que, como visto, não existe). Muito antes de a esquerda abandonar tal agenda e ela lamentavelmente tornar-se exclusiva da direita.
Seguiremos sendo coerentes.

[Romulus Maya @romulusmaya]

Isso, na Quaest, hein?
O mérito é menos importante do que a obviedade de que o eventual derrotado deve poder confiar na atestação da derrota.
As mentiras – grosseiras – ditas pelas autoridades do STF em julgamentos que derrubaram duas vezes a determinação do Parlamento para a impressão paralela do voto eletrônico ("o eleitor vai levar o comprovante pra Milícia verificar", "acaba com o sigilo do voto", etc.), aumenta o grau de desconfiança.
Na tecnicalidade, (1) nada garante que a programação aberta a exame (precário ainda por cima) de entidades terceiras é a mesma que vai pra urna depois ("la garantía soy yo"?); o STF já recusou oficialmente a possibilidade de auditoria da programação da urna DEPOIS da votação (ora, mas por quê? Viável, sem custo de infraestrutura adicional e reforçaria bastante a sua alegação quanto à higidez do sistema. Inexplicável... 🤔).
(2) Por definição, auditoria de dá DEPOIS do evento auditado. Logo, necessariamente, o voto eletrônico no Brasil não é auditável – a despeito de toda a propaganda do Judiciário (o dono da programação, não auditada (por definição do termo), da urna. Não há possibilidade de auditoria DEPOIS do voto. Como registrado acima, inexplicavelmente até a auditora da programação da urna, a posteriori, é negada pelo STF.
(3) O modelo brasileiro de voto eletrônico sem contraprova física só ser utilizado também em um micro-país, atrasado, o Butão, e não nos países muito mais avançados tecnologicamente – e institucionalmente – acende a luz amarela (senão vermelha...).
(4) A interdição desse debate no Brasil pelo STF (o dono da programação e ordenador da não auditabilidade do voto), como "ameaça ao Estado democrático de direito" (sic), também acede a luz amarela (ou vermelha).
*
Seguindo Brizola originalmente, e deferentes à soberania POPULAR (e não tecnocrática), sempre defendemos a luta pela auditabilidade do voto no Brasil (que, como visto, não existe). Muito antes de a esquerda abandonar tal agenda e ela lamentavelmente tornar-se exclusiva da direita.
Seguiremos sendo coerentes.

[Calvo Comunista @calvocomunistaa]

@romulusmaya @MarcioF20784559 @duploexpresso I want to believe total dos "urnistas". A posição mais sensata é desconfiar até que se prove o contrário. Não cabe "presunção de integridade". As instituições é que devem provar por A + B que o sistema é íntegro, ou então vira um exercício de fé

[Romulus Maya @romulusmaya]

@calvocomunistaa @MarcioF20784559 @duploexpresso Exato

[Romulus Maya @romulusmaya]

@MarcioF20784559 Isso. Pega uma tangente pra sair fora pq tava feio mesmo rs

[Romulus Maya @romulusmaya]

A (Des-)Inteligência NATURAL sabotando a Artificial
Prompt enema no toba sempre recebe de volta... água de xuca 🤷‍♂️

[Romulus Maya @romulusmaya]

IGNORÂNCIA? CINISMO? OU DESONESTIDADE? 🤔
Há muito tempo certos apoiadores do oficialismo Esseteéfico-lulista (nessa ordem) nas redes sociais mostram um elevado grau de cinismo. E de desonestidade intelectual também.
No segundo print, não. Ali é só ignorâncias mesmo de como poderia operar uma fraude. É aquele que pensa em termos absolutos. Ou o resultado é 100% real ou então a fraude é total, com números completamente inventados. Em vez de um fator de desvio, na margem, com resultado fraudado sendo uma derivação não muito distante do resultado real. Algo limitado, na margem.
EXATAMENTE como foi a tentativa de fraude da Proconsult, no distante e semi analógico 1982 (!!), contra Brizola. O tal fator batizado de Delta, identificado pelo então quadro meramente técnico Cesar Maia, economista. Um fator de desvio na incipiente (e mal intencionada) totalização... eletrônica. Cesar Maia ganhou de Brizola a Secretaria de Fazenda, a mais importante, em reconhecimento.
Já o primeiro print, e o do "tonto" exigindo peer-reviewed paper do tipo "tentativa de abolição violenta do Estado democrático de direito" (apud Xandão), é a desonestidade e o cinismo a que aludi.
🤷‍♂️
*
Seguimos coerentes, desde a inauguração da luta pela auditabilidade do voto eletrônico pelo mesmo Brizola. Aquela que não existe, por definição, no Brasil (auditoria só existe de objeto anterior a si; não existe auditora "prévia"). Honestidade, sim, é absoluta. Conveniência de argumento é que (sobre-)vive de "relativismo"... 😉

[Romulus Maya @romulusmaya]

@Ggxtq7 @EdysonFernan100 Você não estudou muito o assunto, né?Seria um fator. Não uma invenção. A sua sugestão então beira o pré escolar

[Romulus Maya @romulusmaya]

IGNORÂNCIA? CINISMO? OU DESONESTIDADE? 🤔
Há muito tempo certos apoiadores do oficialismo Esseteéfico-lulista (nessa ordem) nas redes sociais mostram um elevado grau de cinismo. E de desonestidade intelectual também.
No segundo print, não. Ali é só ignorâncias mesmo de como poderia operar uma fraude. É aquele que pensa em termos absolutos. Ou o resultado é 100% real ou então a fraude é total, com números completamente inventados. Em vez de um fator de desvio, na margem, com resultado fraudado sendo uma derivação não muito distante do resultado real. Algo limitado, na margem.
EXATAMENTE como foi a tentativa de fraude da Proconsult, no distante e semi analógico 1982 (!!), contra Brizola. O tal fator batizado de Delta, identificado pelo então quadro meramente técnico Cesar Maia, economista. Um fator de desvio na incipiente (e mal intencionada) totalização... eletrônica. Cesar Maia ganhou de Brizola a Secretaria de Fazenda, a mais importante, em reconhecimento.
Já o primeiro print, e o do "tonto" exigindo peer-reviewed paper do tipo "tentativa de abolição violenta do Estado democrático de direito" (apud Xandão), é a desonestidade e o cinismo a que aludi.
🤷‍♂️
*
Seguimos coerentes, desde a inauguração da luta pela auditabilidade do voto eletrônico pelo mesmo Brizola. Aquela que não existe, por definição, no Brasil (auditoria só existe de objeto anterior a si; não existe auditora "prévia"). Honestidade, sim, é absoluta. Conveniência de argumento é que (sobre-)vive de "relativismo"... 😉

[Romulus Maya @romulusmaya]

IGNORÂNCIA? CINISMO? OU DESONESTIDADE? 🤔
Há muito tempo certos apoiadores do oficialismo Esseteéfico-lulista (nessa ordem) nas redes sociais mostram um elevado grau de cinismo. E de desonestidade intelectual também.
No segundo print, não. Ali é só ignorâncias mesmo de como poderia operar uma fraude. É aquele que pensa em termos absolutos. Ou o resultado é 100% real ou então a fraude é total, com números completamente inventados. Em vez de um fator de desvio, na margem, com resultado fraudado sendo uma derivação não muito distante do resultado real. Algo limitado, na margem.
EXATAMENTE como foi a tentativa de fraude da Proconsult, no distante e semi analógico 1982 (!!), contra Brizola. O tal fator batizado de Delta, identificado pelo então quadro meramente técnico Cesar Maia, economista. Um fator de desvio na incipiente (e mal intencionada) totalização... eletrônica. Cesar Maia ganhou de Brizola a Secretaria de Fazenda, a mais importante, em reconhecimento.
Já o primeiro print, e o do "tonto" exigindo peer-reviewed paper do tipo "tentativa de abolição violenta do Estado democrático de direito" (apud Xandão), é a desonestidade e o cinismo a que aludi.
🤷‍♂️
*
Seguimos coerentes, desde a inauguração da luta pela auditabilidade do voto eletrônico pelo mesmo Brizola. Aquela que não existe, por definição, no Brasil (auditoria só existe de objeto anterior a si; não existe auditora "prévia"). Honestidade, sim, é absoluta. Conveniência de argumento é que (sobre-)vive de "relativismo"... 😉

[Romulus Maya @romulusmaya]

Isso, na Quaest, hein?
O mérito é menos importante do que a obviedade de que o eventual derrotado deve poder confiar na atestação da derrota.
As mentiras – grosseiras – ditas pelas autoridades do STF em julgamentos que derrubaram duas vezes a determinação do Parlamento para a impressão paralela do voto eletrônico ("o eleitor vai levar o comprovante pra Milícia verificar", "acaba com o sigilo do voto", etc.), aumenta o grau de desconfiança.
Na tecnicalidade, (1) nada garante que a programação aberta a exame (precário ainda por cima) de entidades terceiras é a mesma que vai pra urna depois ("la garantía soy yo"?); o STF já recusou oficialmente a possibilidade de auditoria da programação da urna DEPOIS da votação (ora, mas por quê? Viável, sem custo de infraestrutura adicional e reforçaria bastante a sua alegação quanto à higidez do sistema. Inexplicável... 🤔).
(2) Por definição, auditoria de dá DEPOIS do evento auditado. Logo, necessariamente, o voto eletrônico no Brasil não é auditável – a despeito de toda a propaganda do Judiciário (o dono da programação, não auditada (por definição do termo), da urna. Não há possibilidade de auditoria DEPOIS do voto. Como registrado acima, inexplicavelmente até a auditora da programação da urna, a posteriori, é negada pelo STF.
(3) O modelo brasileiro de voto eletrônico sem contraprova física só ser utilizado também em um micro-país, atrasado, o Butão, e não nos países muito mais avançados tecnologicamente – e institucionalmente – acende a luz amarela (senão vermelha...).
(4) A interdição desse debate no Brasil pelo STF (o dono da programação e ordenador da não auditabilidade do voto), como "ameaça ao Estado democrático de direito" (sic), também acede a luz amarela (ou vermelha).
*
Seguindo Brizola originalmente, e deferentes à soberania POPULAR (e não tecnocrática), sempre defendemos a luta pela auditabilidade do voto no Brasil (que, como visto, não existe). Muito antes de a esquerda abandonar tal agenda e ela lamentavelmente tornar-se exclusiva da direita.
Seguiremos sendo coerentes.

[Romulus Maya @romulusmaya]

Bicho, você é bobo ou desonesto? Onde que falei que teve fraude na última eleição do Brasil? Mas fora isso esse seu prompt é a cara da pobreza intelectual. Não ter um artigo sobre, num debate interditado pelo STF, não é prova de nada. E outra: não haver sequer a possibilidade de prova de fraude é de se esperar em um sistema que justamente não produz prova independente do voto eletrônico. Vai cruzar com o quê? Essa afirmação vale tanto quanto dizer que não existe prova de que não há possibilidade de prova de fraude. Faz um esforço. Quem sabe você entende uma hora.

[Romulus Maya @romulusmaya]

@Bodacious_brasa @pfnery O defeito do @pfnery é ser hetero

[Romulus Maya @romulusmaya]

Pare de discutir a última eleição. Falo do sistema. Ele tem que ser a prova da "presunção" de "honestidade" – já afastada na realidade – de Xandão e cia. Palavra por palavra, a dos Xandões vale tanto quanto a de "mil eleitores". O que tem valor pra auditoria é um registro OFICIAL em um outro meio possibilitando recontagem independente, por amostragem ou total.

[Romulus Maya @romulusmaya]

@Ggxtq7 @EdysonFernan100 Isso não tem valor de prova nenhum