@Daywalker19861@The_ElSupremo@stay_wokeness Die Annahme ist falsch. Die Kraftwerke wurden risikogemäß durch die Betreiber versichert. Die haften summenmäßig unbegrenzt Keine Industrie muss so weitgehende Versicherungen nachweisen.
@HelmPeter@jungpionier_ Nein. Weit und breit kein Beleg für Ihre Aussagen. Lesen Sie bitte Originalquellen, dann passieren Ihnen nicht solche Fehlinterpretationen.
@HelmPeter@jungpionier_ Es gab mal die Frage, ob die Risse VIELLEICHT etwas mit Lastfolge zu tun haben KÖNNTEN.
Haben sie nicht.
Dass hochgradig subventionierte EE die Wirtschaftlichkeit jeder anderen Stromerzeugung gefährden, mag so sein.
EE-Betreiber die Kosten der Volatilität tragen!
@HelmPeter@tomdabassman Auch Frankreich hat weitgehend nutzlose und teuer subventionierte Solarenergie aufgebaut, die ohne Bedarf in die Märkte gepresst wird.
@Ales_Kralj14@NoahRettberg Let me rephrase it. Subsidized and privileged volatile generation makes electricity generation systems highly uneconomical.
German npp would haven been cheaper even with 50% capacity factor.
Renewables are the problem, not nuclear.
@UweGrohne@energiebrand Der frz. Rechnungshof sagt halt nichts dergleichen. Man sollte schon die Berichte lesen und nicht was die deutsche EE-Business-Bubble daraus macht.
@bjoernstengel Die EDF muss hochgradig subventionierten Solarstrom einspeisen obwohl es keinen Bedarf gibt. Das schadet der Wirtschaftlichkeit der deutlich günstigeren Kernkraftwerke.
Sicher kein Argument für „Erneuerbare“
@stepsenmccool@tech_for_future Nein. Das ist teure Energie, die subventioniert eingekauft wird, hohe Systemkosten verursacht und dann an den Börsen verramscht wird.
@stepsenmccool@tech_for_future Der Strom wird je nach Konstellation für 14 bis über 20 Cent pro kWh vergütet auch, wenn er an der Börse verramscht wird.
Gerade in Zeiten negativer Preise dominieren teure PV-Altverträge, die nicht abgeregelt werden können.
@AndreasBrandt17@HarksenNiels Erneuerbare sind Ergänzung des fossilen Systems, kein Ersatz.
Die deutsche Energiewende zementiert die Abhängigkeit von Fossil.
@S90079The@HarksenNiels Wo ist denn der Widerspruch?
Die Elektrifizierung von Wärme/Kälte und Verkehr wäre mit einem Fundament aus Kernenergie sehr viel realistischer.
@Monking_Flame@marcfriedrich Wir haben mit nahezu 50% Staatsquote einen Semi-Sozialismus. „Neoliberal“ ist nichts daran. Auch nicht die zaghaften Versuche das Staatswachstum gelegentlich etwas zu begrenzen.
„Neoliberal“ ist nicht mehr als ein sinnentleerter Kampfbegriff.
@Fr0tz@marcfriedrich Haben Sie den hier mal erlebt ? Verbreitet den größten Stuss und blockt jeden Weg, der seine fadenscheinigen Erzählungen korrigiert.
Im Bereich Energie kommt er kaum über EE-Business-Bubble-Märchen und abenteuerliche Ablenkungsnarrative hinaus.
Wenig Substanz