ray

[曹操说 @wildwall1984]

《纽约时报》9月21日报道，按照中国官方最新统计，8月份全国城镇16至24岁、且不包含在校生的青年失业率，已经升到18.9%，比前一个月又上升了一个百分点。
短期内，我很难看到这个数字明显好转。
特别是，人工智能的普及，还可能进一步压缩一些初级重复性的办公室工作。
当然，中国的失业问题，很大一部分也是结构性的，我在之前的视频中说过，本质上，是年轻人找不到适合自己且薪水满意的工作，并不是真的彻底没工作。
比如高级技工，很容易月入过万，但很多家庭过去仍然觉得，月入四五千元的办公室小白领，比蓝领工人“体面”。
2025年，仅制造业的十大重点领域，技能人才缺口就接近3000万人。而且，这个数字是重点行业的需求预测，不是全国所有技工的精确缺口，如果放到全国，缺口更大。
这种观念，在岗位充足的时候还能勉强维持。但当大学毕业生越来越多，办公室岗位越来越少，现实迟早会迫使人们重新认识职业价值。
问题是，观念改变需要时间，而就业市场的变化，往往不会等人慢慢想明白。
希望这个信息，能帮助到很多还在迷茫中的失业年轻人。

[有味道人 Tasty Taoist🪬 @youweidaoren]

刘鲁，也就是鲁社长，国内给他喂料的那个正厅级已经抓了，他的信源基本全断，只剩下群里几个国内傻帽衙内和几个老板，还傻傻的给他点边角料。贫道没猜错的话，下一步他无料可爆，就要搞私域商业咨询，也是他的老本行“掮客”。当然，他还会和某条线合作，出卖他的粉丝会员信息。

[Rainier @mtrainier2020]

林黛玉如果遇到了另外一块石头。
林黛玉与黄毛的故事。
😂。
AI 让脑洞无上限。
ps 他们真的好快乐啊。

[ray @ruilfly]

@FollowCnRules 真是前所未有，不知道中国历史上有没有类似的情况

[中規中矩 @FollowCnRules]

【2026年9月21日，张又侠、刘振立开除党籍军籍】
张又侠、刘振立2个人共享200字罪名。
去年，何卫东、苗华9个人，共享34字罪名。😄😄😄

[David Tsai/蔡慎坤 @cskun1989]

御用经济学家是逼宫还是谏言？林毅夫、余永定、姚洋、李迅雷四个经济学家，平时说话小心翼翼，这次像吃了豹子胆，集中火力猛攻地方债，逼中央政府尽快祭出铁腕救命政策。

余永定甚至直接挑明：中央政府的账本干干净净，地方政府却一塌糊涂。

为什么一塌糊塗，中央政府一直清楚地方债的真实账本，只是假装不知道，地方债滚到现在，中央政府显然也是无计可施。

地方政府债台高筑，欠银行的钱、欠城投的钱、欠建筑商的钱、欠供应商的钱都还不了，中央要求化债，地方
只能勒紧裤腰带，再闹下去，恐怕连工资连养老金都发不出来。

姚洋把话说得更狠！他认为地方债的问题，比房地产还要严重。他估算地方债拖出来的“三角债”，规模已经到了30万亿元左右。整个经济已经转不动了，这才是地方债最可怕的地方。

政府不付款企业不敢投资，企业不投资也就不招人，青年失业率屡创新高，老百姓挣不到钱，拿什么去消费？消费起不来企业更不敢投资。

经济学家直接把球踢给中央政府，别让地方自己扛，中央政府该出来救命了。林毅夫提起当年朱镕基处理银行坏账的魄力，银行一屁股坏账等银行慢慢消化根本不可能，最后还是财政出手剥离不良资产，才有银行业的疯狂发展。

姚洋引用凯恩斯的话，长期来看，我们都死了。这句话放在今天尤其刺耳。余永定甚至搬出毛泽东语录：机不可失，时不再来。一万年太久，只争朝夕。

四个经济学家在同一个时间对着同一个方向喊：快点出手！别再拖了！

为什么连他们都坐不住了。是逼宫还是谏言并不重要，重要的是习近平愿不愿意听或者听不听得懂。

如果接下来中央继续加杠杆，更大规模置换地方债，清理政府拖欠企业账款，那说明这些声音至少产生了共振。如果还是让地方自己还债维持投资，保工资还得刺激消费，那地方只能拆东墙补西墙。墙拆到最后，就是地方全面爆雷的问题。

房地产已经给中国上过一课，地方债处理不好，对中国社会的冲击比房地产更猛烈。四个经济学家是在替地方哭穷，还是已经闻到了更浓烈的火药味？

[政经鲁社长 @xzzzjpl]

小知识：世界上共有197个国家，其中包括195个主权国家和2个准主权国家（库克群岛和纽埃）。截止目前为止，共有138个国家做到了对外公布官员财产。
老鲁的疑问：中国付出了这么大的精力反腐败，为什么不落实这个制度？中国的国情，跟这138个国家都不一样吗？

[政经鲁社长 @xzzzjpl]

我与永利是老友，可惜已经多年没联系。他是大才，当年中行当年选拔新行长，第一顺位的是他。但某公主支持另一位副行长。纪检部门收到指令，必须查办永利，结果查了一圈以后发现王没有任何贪腐和违规，只和一个女员工有特殊关系，还是有感情的，当时不知道如何描述，只好起了个名“通奸”。永利兄后来下海，也算是因祸得福。

[政经鲁社长 @xzzzjpl]

长太息以掩涕兮，哀民生之多艰。

[王海滨的财经闲谈 @wangwatchworld]

美国对中国起码犯了六次大错。
第一次是放弃国民党。
第二次是放弃中共的新中国。
第三次是基辛格访华。
第四次是克林顿给与最惠国待遇。
第五次是让中国进入世贸组织。
第六次是川普对华开战贸易战和科技遏制。
其中第六次是最蠢的，因为中国这颗果实已经熟了。
你只要秉承比较优势，让美国智造产品一路猛攻中国市场，中国就不会有2025制造计划，有也很难成功。
因为在高科技产品中，替代成熟产品是非常危险的。
同时，中国权贵富人的资产和老婆孩子源源不断的进入美国。
中国实际上是太平洋两岸权贵的牧场，持续被美国高盈余的商品和服务掏空，之后剩余价值再被权贵掏空。
中国实际上只有一个虚胖的空架子，资产唯有钢筋水泥堆砌的一堆债务。
川普同志用贸易战和高科技遏制，逼迫中国完成闭环。
就此突破制造业瓶颈，权贵转移财富的速度被减缓了。
这一届又堵塞科技人才留下的路径。
中国挽留高科技人才的能力也有了。中共属于这十二年无为而治，被逼着度过最难的瓶颈。
余则成同志功莫大焉。

[Desmond Shum @DesmondShum]

China’s Busy-Bee Economy

One thing has puzzled me about China for a very long time: why doesn’t Beijing enforce its own labour laws?

More than a decade ago, when I was running the Beijing Airport Logistics Zone, I frequently met with our tenants, mostly logistics companies employing thousands of relatively low-paid workers. Many were not providing benefits required by law.

The unpaid benefits represented an enormous latent liability. If the government enforced the law and demanded years of delinquent social-insurance payments and other obligations, some companies could easily have been pushed into serious financial trouble, even bankruptcy. But everyone bit their lips and carried on.

None of this was hidden. These were companies employing thousands of people. If Beijing wanted strict enforcement, it certainly had the administrative power to do it. Yet it didn’t.

That was more than a decade ago. Today the same question exists on a vastly larger scale.

China’s internet platforms now engage tens of millions of food-delivery riders, couriers, ride-hailing drivers and other workers. As the economy slows, these platforms are swallowing ever more surplus labour. And again I wonder: why are Beijing’s own employment laws not enforced?

These are not small struggling businesses. Some are worth tens of billions of dollars. Surely they can afford greater worker protection. Beijing knows the problem exists. It has introduced rules on wages, algorithms and occupational injury. But it still doesn’t enforce the labour laws already on the books.

Why?

A new academic paper published in Population, Space and Place made me think about this differently. The researchers studied rural migrant food-delivery riders in Shanghai and asked why supposedly “flexible” workers end up working extremely long hours.

Their answer is not simply that riders need money. Platforms build an algorithmic game around work, with workers constantly responding to performance scores, targets, incentives, changing prices and competition.

The paper identifies three mechanisms: temporal fragmentation, where work is broken into endless small tasks and rewards; informational asymmetry, where the platform knows far more than the worker about demand and pricing; and hyper-individualisation, where risk and failure become the individual worker’s responsibility.

The authors call the result “sticky labour.” You are supposedly free to work whenever you want, but once inside the system, it becomes remarkably difficult to stop.

That reminded me of something I was once told in China about managing low-end workers.

If you have nothing for them to do, tell them to move bricks from one end of the room to the other. When they finish, tell them to move them back.

The point is not productivity. The point is to keep them occupied, because the belief was that if people at the bottom have nothing to do, sooner or later they will cause trouble.

It was presented almost as management common sense.

Reading this paper, I wondered whether something similar is now being deployed at national scale.

Perhaps Beijing has discovered the political value of turning unemployed people into extraordinarily busy bees, even when their economic position barely improves.

The platforms do solve one problem: they give people something to do. They do not necessarily solve the economic problem that put them there.

And from Beijing’s perspective, perhaps that is exactly the point.

China’s slowing economy is producing exactly the kind of surplus labour these platforms are exceptionally good at absorbing. Everybody keeps moving. Everybody stays occupied. And the political problem of large numbers of idle people becomes easier to manage.

This may also explain what puzzled me all those years ago at Beijing Airport.

Perhaps weak labour-law enforcement was never simply administrative failure.

China has simply found a technologically sophisticated way of moving bricks from one end of the room to the other.

[Tigris | 会讲课教授是好老师 @tig88411109]

今天是所有中国AI大模型创业者的9/11。想抓什么时候抓人就看背后关系硬不硬了

Anthropic 今天这份报告直接把中国一批头部 AI 公司创始人和技术负责人的“软肋”送给了中国政府

因为中国AI模型最大问题不是违法蒸馏毕竟美国天高皇帝远

因为可怕的根本不是抄作业而是怎么抄。数据跨境/隐私/网络安全/国家安全机密数据都发给美国

谁参与了？谁批准了？哪些数据出境了？有没有用户授权？有没有国安军警和政府敏感数据？

这就是最荒诞的一幕，中国大模型鼓吹超越美国的，自己政治和违法风险先scaling了

如何规避的全套策略我已经在article free分享，拿去之前和我确认授权

[Desmond Shum @DesmondShum]

China Is Not a K-Shaped Economy. It Is an i-Shaped Economy

Using the “K-shaped economy” to describe China has become widespread and is now the mainstream description in many media.

Earlier this month, I came across a new expression from economist Xia Chun, from Hong Kong University, that is starting to spread in China: the “i-shaped economy.” The dot at the top is doing well, but it has little connection with the rest of the economy below.

“i” represents the small part of the economy doing very well — AI, advanced manufacturing, and exports, a relatively small part of the economy.
The vertical stroke represents the much larger traditional economy, middle class, small businesses and ordinary workers.

Most importantly, there is a gap between the dot and the line. Growth at the top is no longer transmitted effectively through employment, supply chains, incomes, taxation and consumption to the rest of society

I think this may actually describe China better than the K.

It is not only about linkage. The K also visually implies that the two halves carry roughly comparable weight. In China they don’t. In GDP contribution, employment and household income, the prosperous “upper arm” is nowhere close to the size of the struggling other part of its economy.

Maybe the media should start thinking seriously about the i-shaped Chinese economy.

[陶瑞 TaoRay @TaoRay]

中国在通缩之际，全球最大的对冲基金，桥水基金的创始人达里奥，最近反复展示这张图。完美背书了中国宣称的“东升西降”。桥水要不要参考下老领导的分析，如果不往港股投资500亿美金，都对不起如此振奋人心的分析。如果桥水真这么干，我会跟着一起投，让我们一起来迎接标普天崩地裂，恒生一飞冲天。

[Archer/张狗剩🎄 @goshenggo]

普京手里攥着一大片卖不出去的西伯利亚天然气，欧洲不要了，全世界只剩中国能接盘。今年5月，他带着五个副总理、八个部长、俄气俄油两位老板，专程飞北京，就为卖这根天然气管子。华尔街日报后来爆了两条料：俄方要价每千立方米250美元，中方回价50，一刀砍掉八成；而且普京飞机还没落地，中方就先捎了句话，这个价签不了，见习近平的时候，别再提。
两天后他带回莫斯科42份文件，没有一个字是天然气。8月31日两人再见面，还是只字未提。北京凭什么敢？中俄油气交易背后有啥故事，请看今天的节目 20260904【新闻大写】 https://t.co/L2YeDeG6He 来自 @YouTube

[Dajun Zhang @ZhangDajun]

最近来自中国社会内部的两大明显信号：

一是老梁（梁宏达）谈中国财政危机的视频爆火。

二是梁建章据说因为谈人口问题过火受到某种惩处（我是在网上看到消息的，如果有误 ，请指正）。

这两位的出发点都是国内的民生，他们本来也一直是建言派或改良派。他们之所以变得“极端”起来，显然与国内局势的恶化甚至让人绝望有关。

这两位也都算是有成就的人物，而且社会阅历丰富，不会像年轻人那样冒失地讲话，也不太可能是为了博流量而故意夸大其词。他们的出位显然是某种集体性社会情绪和潜意识的喷涌和表面化。

而且他们还指出了解决问题的方向，那就是中国总的政策应该向内关注民生，而不要搞宏大叙事的向外扩张。

这都是一些真心话，也是符合中国现实需要的金玉良言。希望他们都能平安，也希望当局能够听进去他们的一点建言，至少不要打击他们。

如果这些掏心窝的话不被聆听甚至被打压，接下来的局面便不好收拾了。

[Sinya 李新野 @realsinya]

新文章《景甜、张继科，性工作者的爱情》。原文地址：https://t.co/nKvqpcyxpT

[Alex_感知 @Alex_perception]

这次尼泊尔冰崩引发的泥石流惨剧，实际上在提醒我们。就目前地球温度逐渐攀升的格局下，特别是在有冰川还陡峭的地区，要特别注意这种冰崩泥石流的发生概率会逐渐增加。

这次尼泊尔蓝塘地区，特别典型：大范围5500米以上高山，外加大面积冰川。

咱们再延伸一下，换成高地势区有大湖或者水库也是一样的需要注意，遇到极端暴雨也很可能引发一系列的问题。

住在附近的朋友自不必多说要特别注意防风险，更需要小心的是在盛夏去这类地区旅游的游客，绝大多数游客是不会做这种功课的，但如果出问题，那就真可能面临生死风险，真的要小心！

[曾颖 @zengying1107]

景甜，你好，请联络我，我教你怎么洗内裤。
#最佳前任

[赵兰健 Lanjian Zhao @uyunistar]

【独家追踪：深圳官场艾滋风暴恶化】
【特权糜烂：引爆无辜家庭市府抗议】

昨日赵兰健独家披露《深圳市政府遭艾滋炸弹，核心领导班子在劫难逃》后，引发各界剧烈震荡。随着调查全面深入，据深圳政法、疾控及媒体圈核心爆料人提供的最新线索，这场突发危机已经超越单纯的官场丑闻，演变成一场全球罕见的特权溃败与家庭伦理毁灭惨剧。

【​核心爆发】景区酒店经理引爆体制“艾滋炸弹”

事出缘由，是深圳某景区五星级酒店一名美貌女经理系艾滋病毒携带者，其一人通过权色交易链条，引发深圳市府系统大范围交叉感染。目前内部披露的中招干部已达20余人，包括多名现任市委常委及前任市长，核心领导班子大面积中招，导致整个市政府系统陷入严重恐慌。

【​病毒溯源】疾控专案组追查病毒溯源链条，蔓延至无辜家庭

目前，深圳市疾控中心已经紧急成立危机疫情专项领导小组。据专案组最新病毒基因测序与流行病学溯源线索，其中一名确诊领导将病毒传染给单位女下属，女下属在不知情的情况下带回家庭，导致其丈夫及幼童不幸相继感染，整户无辜家庭瞬间沦陷。这已经不是官员自己中招的问题，而是病毒沿着权色关系链，开始进入普通人的家庭。

【​伦理惨剧】艾滋受害老父市府门前维权抗议

这场毁灭性的次生灾难，引发了更大的社会震荡。其中一个受害家庭的公公，是共产党退休干部。因为无法承受全家染病、后代遭遇毁灭性打击，情绪彻底失控，连日前往深圳市政府大楼门前强烈上访维权，现场讨要说法，控诉权色交易带来的恶果，导致其“全家断子绝孙”。一个市政府内部的权色丑闻，最后把灾难砸到毫不知情的普通家庭头上。

【​双重警示】全球超级城市罕见艾滋疫情案例

作为留居海外的资深调查记者，赵兰健此次获得的独家新闻线索已经表明，中国改革开放的前沿阵地深圳，如今正在陷入治理与经济的双重泥潭，而这些现象背后，有着深刻的中共体制根源。

​从邓小平南巡讲话推动中共社会体制改革，到深圳制造业衰落、劳工阶层遍地流离失所，再到今天市政府核心管理层遭遇“艾滋炸弹”，一路展现出来的，是从改革开放走向闭关锁国过程中的荒诞与无奈。

​这次“艾滋炸弹袭击”，是全球范围内极其罕见的超级城市核心决策层因特权糜烂而大面积陷入感染危机的案例。无论是在社会学研究、政治体制观察，还是流行病学防范领域，都具有极高的警示与代表意义。

这场“艾滋风暴”展现出来的，是中共权贵阶层如何从内部糜烂，到安全防火墙迅速破裂的全过程。它已经不再仅仅是一场公共卫生危机，也不只是一次政治丑闻，而是特权失控以后，对无辜家庭与社会底线的毁灭性践踏。

​此案引发的体制震荡与社会悲剧仍在持续发酵，我将继续保持深度追踪。