@ShafferYehuda@RanBaratz כמו שביטול עילת הסבירות המילה האחרונה היא של הכנסת, נכון?
דרך אגב, הכנסת לא ביטלה את זה אף על פי פסיקת בג"ץ, השופטים צריכים לפסוק כאילו עילת הסבירות קיימת או לא (בנוגע להחלטות ממשלה ושרים)?
@david_of_lod@Shteygen@YotamBecker ארי ואריה זה נפרד? סך הכל תוספת ה בסוף, ישעיהו זה ישעיה, ירמיהו זה ירמיה (אומנם זו תוספת ו, ובכל זאת).
לביא ולביאה זה סך הכל צורה של נקבה בתוספת ה, לא משהו חריג או שם חדש (לפחות לדעתי).
גם לפי החשבון שלך יצא 8 שמות ולא 7.
ומאתר האקדמיה https://t.co/oEMoQ7vOR7
@suzienavot איך המינוי נעשה כדין אם בוועדה היו רק 5 חברים בהצבעה הזו (חבר הקואליציה, 2 השרים ועמית לא היו) ובחוק יסוד השפיטה כתוב כי
"הועדה רשאית לפעול אף אם פחת מספר חבריה, כל עוד לא פחת משבעה"?
@YaozSever@dp4155905696008@suzienavot חוק יסוד השפיטה סעיף 4ג
"הועדה רשאית לפעול אף אם פחת מספר חבריה, כל עוד לא פחת משבעה."
לא היו נוכחים 2 שרי הממשלה ונציג הקואליציה וגם עמית (שלא יכל להצביע לעצמו), מה שאומר שהוועדה מנתה 5 חברים בלבד.
@ReichAlon@l_wry81422@hikelikeme בשביל זה יש דיונים בכנסת.
לוין הציע מבנה וועדה שלקואליציה יש רוב על מנת למנות שופטים אם אני זוכר נכון, אבל הוא אמר שהבעיה היא שכל קואליציה ככה הייתה יכולה להדיח את כל השופטים שיש ולמנות שופטים מטעמה.
אז ראו שההצעה לא סותמת את כל החורים ותיקנו אותה. זה רק מראה שהשיטה עובדת.
@hzzbaum1@TovaChadasha 4. גם אם נניח שיש לו את כל הסמכויות הללו, איך הוא יכול להחליט שאפשר לפטור את הערבים ככלל, אבל את החרדים אי אפשר? (זה מה שהוא החליט דה פקטו)
@hzzbaum1@TovaChadasha 1. לכנסת יש סמכות לחוקק, לבג"ץ לא ניתנה סמכות לפסול חוקים, לא כל שכן חוקי יסוד.
2. מי החליט שלבג"ץ יש סמכות לשים לכנסת סטופר עד מתי היא יכולה לחוקק?
3. מי הביא לבג"ץ כוח לתת הוראות אופרטיביות לגופי הביצוע?
@kfirob@gilileoB@C14_news זו בהחלט פסיקה דיקטטורית לחלוטין.
(בג"ץ מביא לפוקד לפטור את הערבים ככלל, אך לא את הערבים. ללא אף ביסוס בחוק)
זה לא משנה מה הנושא של הפסיקה, בג"ץ הפך את עצמו לדיקטטור, שיישא בהשלכות
@gilileoB@C14_news אם מישהו פולש אליך לבית, אסור לך להיות אלים?
קל וחומר אם מישהו (או חבר אנשים) החליט להפוך את עצמו לדיקטטור שאפשר להתנהג באלימות על מנת לצאת משלטונם לדמוקרטיה. ששופטי בג"ץ ישאו בהשלכות של הפסיקות הדיקטטוריות שלהם.
@rothmar@Meir_Rubin ביקורת של בג"ץ על הממשלה בהתאם *לחוק שנחקר על ידי הכנסת* זה חלק מנשמת אפה של הדמוקרטיה, הפיכה שלהם לדיקטטורים אינם חלק מכללי המשחק.
אלו צעדים לא חוקיים בעליל של בג"ץ והיועמ"שית המפוטרת. הם מנסים לפצל את גוש הימין ותגובות כאלו משחקות לידיהם ומבססים את שלטונם.
צריך להזכיר שוב ושוב שאלו צעדים לא חוקיים בעליל של בג"ץ והיועמ"שית, זה חלק מחיזוק הדיקטטורה שלהם.
החרדי האינדיבידואל יכול להיות אזרח עובד, יצרן, משלם מיסים ומועיל מאוד מבחינה כלכלית.
אני מכיר אישית כמה וכמה כאלה. חברים טובים שלי.
אבל ב*ממוצע*, משפחה חרדית מקבלת מהמדינה הרבה יותר ממה שהיא נותנת. ארבעת אלפים שקלים למשק בית, מדי חודש.
איום בשם הציבור החרדי להפסיק לשלם מיסים ולמעשה להתנתק מהמדינה מבחינה כלכלית זה כמו איום בשם הציבור החילוני להפסיק ללמוד תורה ולהתנתק מהמערכת הישיבתית.
מעורר גיחוך.
@Duduoppe@maandeWho אני חושב שהתייחסות כזו עקב צעדים לא חוקיים של בג"ץ והיועמ"שית המפוטרת זו טעות. זה מה שהם רוצים, צריך לדבר על כך שאלו צעדים לא חוקיים ולהתמקד בזה