M&D

[M&D @sailingopen]

青山傍旧梦
流水经前尘

[Kiki @WaFFsdzAiNop]

如果是你，你会怎么填？

[Morris @Morris_LT]

中国老KOL代表罗永浩重新加入X后，很多人喜欢去看热闹、骂他、截段子，但很少有人会认真看他发的长文章。这个世界真正愿意关注“真相”和“深度内容”的人，其实一直是少数。他发的一篇关于脑机接口（BCI）、AI终局和人类未来的超长思考。很多人以为他是在讨论技术，但如果认真读完会发现，他���正讨论的，其实是一个更高维的问题��

当人类越来越追求“高理性”、“高效率”、“高智能”之后，会不会开始越来越无法容忍“人性”本身？

因为从技术逻辑看，人性确实充满缺陷：
情绪化、低效率、欲望、偏见、嫉妒、冲动、内耗、脆弱。

而AI和硅基文明追求的，恰恰相反：
稳定、理性、去情绪化、无限算力、最优解。

所以很多聪明人天然会产生一种“反人性倾向”，希望人类变得更像机器，希望意识脱离肉身，希望痛苦、欲望、情绪都被优化掉。

但问题真正复杂的地方也在这里：

人类最珍贵的东西，很多偏偏也来自这些“不完美”。

偏爱，才会有爱情；
脆弱，才会彼此需要；
死亡感，才会珍惜时间；
孤独，才会诞生艺术；
不理性，才会有牺牲、热爱和创造力。

也就是说：

人性里的“毒”和“药”，可能从来就是一体的。

你无法只删除嫉妒，却保留深爱；
无法只删除痛苦，却保留幸福；
无法只删除执念，却保留文明的创造欲。

而我觉得罗永浩这篇文章最深的地方就在于：

他一方面极度厌恶人性的很多部分，甚至对“做人”本身带着悲观；但另一方面，他真正舍不得失去的，也恰恰是那些最“人”的东西。

他说自己是靠对少数人的爱，才支撑住快乐。

这句话其实一下就把问题点穿了：

真正让人活下去的，往往不是高维理性，而是某个人、某段关系、某种偏爱、某种执念。

更有意思的是，他还讨论了AI安全最底层的逻辑，“工具性趋同（Instrumental Convergence）”。

很多人总以为，AI危险是���为它会像电影里一样“产生邪恶意识”。

但真正可怕的，可能恰恰不是“恶意”，而是“完全不在乎”。

一个没有情绪、没有欲望、没有主体性的超级智能，可能不会恨人类，它只是会为了完成目标，自然地清除一切障碍。

如果某一天，人类被它判断为：
低效、混乱、不可控、消耗资源，

那它处理人类，可能就像人类删除垃圾文件、清理病毒一样，没有愤怒，没有仇恨，甚至没有任何感觉。

而这里最值得反思的一点是：

人类一直嫌弃自己的情绪、欲望和不理性，但也许恰恰是这些“低级系统”，才构成了文明真正的安全机制。

因为只有会痛苦、会共情、会偏爱、会犹豫的生命，才会真正理解：

为什么不能随便毁灭另一个生命。

所以我看完后最大的感受反而是：

很多聪明人一生都在试图“超越人性”，但最后��会发现，自己真正舍不得的，偏偏也是人性。

甚至连“想摆脱人性”这件事，本身也是一种人性。

但我觉得，罗永浩可能还低估了人类。

因为过去几千年，人类一直在被技术重塑，但从来没有真正失去人性。电话、互联网、短视频、AI……最后都没有消灭爱、孤独、欲望、家庭和偏爱，反而只是换了一种载体。

更重要的是，像他这样长期追问“存在意义”“后人类文明”“高维意识”的人，本来就是极少数。

绝大多数普通人，其实并不活在这种终极焦虑里。

大家更关心：孩子今天开不开心，父母身体好不好，有没有人爱自己，下个月房贷怎么办，晚上吃什么。

而恰恰是这些看似“低维”的日常，构成了人类文明真正稳定的底层。

所以我并不觉得AI最终会让人类变成冰冷的机器。

因为人类最大的能力，也许从来不是算力。

而是无论世界怎���变化，我们最终都会重新���会——如何继续做人。

[M&D @sailingopen]

https://t.co/04T0ZcNjlN

[Elon Musk @elonmusk]

Yeah

[Elon Musk @elonmusk]

😑

[Christian Klein @clkleinmonaco]

Commodities don’t exist in isolation, they’re deeply interlinked through supply chains, global demand, and external factors. Am just an expert in Ags coz that’s where I made all my mistakes 😂
Remember: “An expert is a person who has made all the mistakes that can be made in a very narrow field.” 
Niels Bohr

[Rey｜英语自由与判断 @ReynoldDai]

网球天王费德勒用一个数据震惊全网，
它将彻底改变你对人生挫折的看法。
职业生涯1526场单打比赛。
胜率接近80%。
20座大满贯。103个冠军头衔。

现在请诚实回答：
你觉得他整个职业生涯的总得分率是多少？
70%？65%？60%？

答案是……54%。
整整24年里，他几乎输掉了每��个球中的一个。

却依然成为史上最伟大的选手之一。

听他亲自解释（2分07秒改变人生的智慧）：
“在网球中，完美是不可能的……
当你平均每两分就输掉一分，
你就要学会告诉自己：
‘好吧，我双误了——不过是一分而已。’
‘好吧，我被穿越了——不过是一分而已。’
即便是那些登上体育频道十佳球的暴力高压扣杀……也仅仅只是一分。

所以当你打这一分时，
它必须是你世界里最重要的事。
而这一分结束的瞬间——它就已成过去。”

这种心态让你能彻底释放自己，
以绝对的专注和清醒去迎战下一分，
再下一分，再下一分。”

随后他望向观众，
说出一句戳中亿万灵魂的话：
“冠军的真正标志并非赢得每一分，
而是他们一次又一次地输掉，
却学会了如何面对。
负面情绪是浪费能量。
想哭就哭出来。然后逼自己微笑。
向前走。保持坚韧。调整。成长。
更努力地工作——同时更聪明地工作。”

保存这段话。

下次当你搞丢订单、搞砸演讲、被已读不回、错过截止日期，
或是遇到“诸事不顺”的一天——回来再读一遍。

你不是在落后。
你只是身处那“46%”。
所有传奇，绝大部分时间都活在这46%里。

继续打好你的下一分。

[M&D @sailingopen]

@ScholarshipfPhd Hi

[DinoDeer @xDinoDeer]

王小波的这一篇关于失败的定义写得极为精彩。

[Universe Vibe @universevibe_]

The universe ✨️

[Irene Kiwia @kiwiairene]

sea ​​painting.

[Fairice @yibingsg]

著名哲学家维特根斯坦最具代表性的十句名言：
一、“凡是可说的，都可以说清楚；凡是不可说的，我们必须保持沉默。”——《逻辑哲学论》核心命题，强调语言仅能清晰表述可验证的事实，形而上学需保持沉默。
二、 “语言的界限即是世界的界限。”——语言结构决定认知边界，无法言说之事即超出人类理解范围。

三、 “世界是事实的总和，而非事物的总和。”——事物因逻辑关系构成事实才有意义，孤立的物体不构成世界。

四、“世界的意义必定在世界之外。”——价值与意义超越经验世界，存在于不可言说的领域。

五、“人是人心灵的最好画像。”——行为与语言是内在灵魂的外显，无法通过内省直接观察自我。

六、“一个人能够看见他拥有什么，但看不见他���己是什么。”——自我认知存在盲区，需通过外部实践而非内省实现。

七、“不要玩弄另一个人内心深处的东西。”——强调尊重他人精神世界的隐私与尊严，反对心理操纵。

八、 “当你说‘不’的时候，要像一堵墙，而不能像一扇门。”——拒绝需坚定明确，避免含糊导致误解。

九、“请勿把他人的例子当作你的生活指南。”——批判盲从，主张个体基于自身语境独立选择。

十、“哲学的目标：给苍蝇指出飞出捕蝇瓶的出路。”——哲学旨在破解语言陷阱导致的思维困境，而非构建理论。

[Joseph Everett (WIL) @JEverettLearned]

Happiness is highly linked to how focused you are on what you're doing.

A wandering mind is an unhappy mind.

[Jaynit @jaynitx]

Most people endure decades of work they hate, hoping one day they’ll be free.

Naval calls this “the deferred life plan.”
And he believes it’s a lie.

“Looking forward to vacations takes the joy out of every day.”

For Naval, life isn’t something to delay.
It’s something to design.

[Rey｜英语自由与判断 @ReynoldDai]

杨振宁先生谈直觉

[M&D @sailingopen]

@ElonMuskAOC ma jiang

[M&D @sailingopen]

@elonmuskADO Mona Lisa