Sam🇳🇱

#bitcoin

[Roaldcs 🚲 📣 @roaldcs]

De nieuwe fiscale obsessie in Europa is simpel: belast niet wat iemand verdient, maar wat iemand bezit. Je huis, je spaargeld, je aandelen, je bedrijf. Alsof eigendom een abonnement is waarvoor je elk jaar huur moet betalen aan de staat. Alsof jij nooit echt eigenaar bent, maar slechts gedoogde bewaarder van wat de staat je voorlopig gunt.

Dat wordt verkocht als strijd tegen ongelijkheid. In werkelijkheid is het een aanval op het fundament van een vrije samenleving: het eigendomsrecht.
Politici zoals Pedro Sánchez in Spanje en economen zoals Gabriel Zucman doen alsof de oplossing eenvoudig is: pak de rijken, financier de verzorgingsstaat en iedereen wint.

Maar dat is een leugen die ze zelf ook kennen. Als je een grote verzorgingsstaat wilt onderhouden, moet je uiteindelijk de middenklasse belasten. Dat is precies wat Europa al decennia doet via inkomstenbelasting, btw en sociale premies. De rijken zijn daarvoor numeriek te klein. De rekening komt altijd bij de gewone burger terecht. Altijd!

Vermogensbelasting klinkt aantrekkelijk omdat ze zogenaamd alleen de rijksten raakt. Maar kapitaal werkt anders dan politici willen geloven. Kapitaal is mobiel. Kapitaal reageert. Kapitaal verdwijnt. En met kapitaal verdwijnen banen, investeringen en toekomst. Altijd.

De voorbeelden zijn gedocumenteerd en onweerlegbaar. Noorwegen zag een exodus van ondernemers en vermogende burgers nadat de vermogensbelasting werd verhoogd. Zweden had decennialang een zware vermogensbelasting en schafte die uiteindelijk af nadat kapitaal en ondernemers massaal vertrokken. Frankrijk joeg met zijn solidariteitsbelasting duizenden miljonairs het land uit en verloor enorme kapitaalstromen voor een opbrengst die nauwelijks de beleidskosten dekte. Dit zijn geen anekdotes. Dit is wat er altijd gebeurt.

En nu wil Nederland proefkonijn worden. Box 3 dreigt nu zelfs belasting op papieren winsten die nog niet gerealiseerd zijn. Je wordt belast op iets wat je nog niet hebt. Dat raakt niet alleen de ultrarijken. Het raakt particuliere beleggers, angel investors, starters, familiebedrijven en mensen die eindelijk proberen vermogen op te bouwen vanuit niets.

Dat is het punt dat de pathologische herverdelers structureel weigeren te begrijpen. Het probleem is niet alleen dat rijke mensen vertrekken. Het echte probleem ontstaat ook vóór iemand rijk wordt. De ingenieur, de consultant, de ondernemer in wording ziet dat succes steeds zwaarder wordt bestraft. Hij/zij spaart uit zwaar belast inkomen, neemt risico, werkt harder dan zijn omgeving, bouwt iets op, en zodra het lukt staat de staat klaar om mee te graaien. Op dat moment stopt hij. Of hij vertrekt. Of hij/zij begint nooit.

Het resultaat is precies het tegenovergestelde van wat links belooft. Bestaande vermogens worden beschermd, nieuwe toetreders worden geblokkeerd. De gevestigde rijke heeft structuren, adviseurs, internationale spreiding en juridische buffers. De nieuwe ondernemer heeft een laptop, wat spaargeld en risico. Juist hij wordt ontmoedigd. Juist hij betaalt de prijs van beleid dat zegt de rijken te treffen.

De GINI discussie verhult dit bewust. Nederland en Denemarken kunnen relatief laag scoren op inkomensongelijkheid dankzij herverdeling, terwijl vermogensongelijkheid hoog blijft. Inkomens nivelleren is niet hetzelfde als eigendom spreiden. De staat kan stromen herverdelen, maar creëert geen vrije kapitaalvorming. Integendeel: herverdeling vernietigt precies de prikkels die brede welvaart mogelijk maken.
Dit is geen rechtvaardigheid. Dit is georganiseerde verarming.

Een neomarxistische jacht op succesvolle mensen, verpakt als solidariteit, uitgevoerd door een klasse die zelf nooit iets heeft opgebouwd.

Europa heeft geen tekort aan belastingen. Europa heeft een tekort aan vrijheid, eigendom, kapitaal en lef. En Nederland dreigt opnieuw het proefkonijn te worden voor beleid dat iedereen armer maakt, behalve de staat zelf en haar achterlijke nomenklatura.

[Stephan (1) @springfield1952]

Waarom socialisme niet werkt, uitgelegd voor een 10-jarige.

Je zit in een klas met 30 leerlingen. Eén leerling werkt zich een slag in de rondte en haalt een gemiddelde van 18. Een andere leerling doet niets en haalt een 4. De leraar vindt dit oneerlijk en geeft iedereen het klassengemiddelde: 11.

Degene die er 18 had, stopt met werken. Waarom zou je je er druk om maken als het toch niets verandert? Degene die er 4 had, blijft niets doen. Waarom zou je werken als je er 11 gratis krijgt?

Het volgende jaar is het klasgemiddelde 7. Daarna 5. En vervolgens 3.

De leraar snapt er niets van. Hij denkt dat het probleem is dat de leerlingen elkaar niet genoeg steunen. Dus begint hij degenen te straffen die niet genoeg hun best doen. Hij houdt iedereen in de gaten. Hij bepaalt wie wat studeert. Hij verbiedt het wisselen van lessen.

Dat is precies wat er gebeurde. Elke keer. In elk land. Zonder uitzondering.

USSR, China, Cuba, Venezuela, Noord-Korea, Cambodja, Ethiopië, Oost-Duitsland. 40 pogingen. Steeds hetzelfde resultaat. En nu in Europa

Socialisme straft degenen die produceren en beloont degenen die dat niet doen. Uiteindelijk produceert niemand meer iets. En wanneer niemand meer produceert, gebruikt de overheid dwang om mensen aan het werk te zetten.

Het is geen toeval. Het is zo ontworpen.

[Sam🇳🇱 @SamdeBoer3]

@compliantvc How can he provide for a family?

[Sam🇳🇱 @SamdeBoer3]

@StijnJansen90 @huubfransen Geen economische groei omdat er op papier staat dat we nietmeer mogen groeien/bouwen door stikstof.

[Sam🇳🇱 @SamdeBoer3]

@StijnJansen90 Meer en meer belasting. Gaat niets oplossen. "Tax the rich" is weer een nieuwe hype, waar velen weer braaf achteraan hollen. Gaat niets oplossen, symptoombestreiding, fundamenteel fout, net als de erfbelasting, moreel fout. De overheid als maar groter & let the printer go brrrr

[Sam🇳🇱 @SamdeBoer3]

@MasterMaliq Would the country they come from accept a woman with blond hair to walk the streets in a skirt?

[Roaldcs 🚲 📣 @roaldcs]

Februari 2026. Argentinië groeit. Niet in praatprogramma’s, maar in de echte economie.

Onder Javier Milei is iets gebeurd wat jarenlang als onmogelijk werd afgedaan: een staat die zijn eigen macht afbouwt en daarmee welvaart losmaakt. Geen Keynesiaanse injecties. Geen herverdelingstrucs. Gewoon de rem eraf.

De cijfers liegen niet. Argentinië laat in 2025 en begin 2026 één van de hoogste groeipercentages van het westelijk halfrond zien. Geen statistische opleving na crisis, maar brede groei over industrie, energie, landbouw en diensten. Investeringen keren terug omdat eigendom weer eigendom is. Contracten worden weer gerespecteerd. Prijzen vertellen weer de waarheid.

Het meest vernietigende linkse narratief is inmiddels ingestort:

meer dan tien miljoen Argentijnen zijn uit de armoede gekomen. Niet door subsidies. Niet door uitkeringen. Maar door werk, lagere inflatie en koopkracht die niet langer elke maand verdampt. Armoede daalt omdat inflatie is gebroken. En inflatie is gebroken omdat de staat stopt met stelen via de drukpers.

Voor het eerst in decennia draait Argentinië zonder begrotingstekort. Niet dankzij creatieve boekhouding, maar dankzij echte uitgavenreductie. Ministeries gesloten. Agentschappen opgeheven. Duizenden politieke banen verdwenen. De overheid leeft weer binnen haar middelen. Dat alleen al is revolutionair in Latijns-Amerika.

De staatsschuld daalt. Niet relatief, maar absoluut. Omdat er geen nieuw schuldpapier nodig is om gaten te vullen. Argentinië is van probleemgeval naar geloofwaardige debiteur gegaan. Kapitaalmarkten reageren niet op speeches, maar op discipline.

Misschien nog belangrijker: de lobby-economie is opgeblazen. Geen beschermde sectoren meer die arme Argentijnen dwingen dure, inferieure producten te kopen. Geen importbarrières om bevriende producenten te beschermen. Geen kartels met politieke dekking. Concurrentie is terug. En concurrentie is altijd deflatoir voor de armen.

Dat is het morele punt dat critici weigeren te zien. Protectionisme is geen sociale politiek. Het is net als inflatie een belasting op armoede. Milei heeft die belastingen radicaal afgeschaft.

De lonen stijgen nu sneller dan prijzen. Niet omdat de staat dat beveelt, maar omdat productiviteit stijgt en bedrijven weer durven investeren. De peso is stabiel omdat niemand hem meer manipuleert. Spaargeld blijft spaargeld. Pensioenen zijn niet langer fictie.

Dit is geen toeval. Dit is geen geluk. Dit is wat er gebeurt als je stopt met doen alsof politiek rijkdom creëert.

Het Argentinian wirtschaftswunder is geen mysterie. Het recept is eenvoudig en daarom zo bedreigend voor het oude systeem:

geen tekorten
geen inflatie
geen privileges
geen leugens

Wat overblijft is vrijheid. En vrijheid werkt.

Argentinië bewijst in 2026 iets wat Europa liever niet hoort:

je kunt armoede verminderen zonder herverdeling.
je kunt groeien zonder subsidies.
je kunt sociaal zijn zonder socialisme.

En precies daarom is Milei zo gevaarlijk voor de gevestigde orde.

[Sam🇳🇱 @SamdeBoer3]

@CredibleCrypto Where would you say bottoms for hbar, xrp, crv, eth will be

[Sam🇳🇱 @SamdeBoer3]

@CredibleCrypto What are your thoughts on btc and major alts. Btc looks look it wants to go lower.

[Rob Roos 🇳🇱 @Rob_Roos]

On the day the #EU proudly announced a full ban on Russian gas, the price of American natural gas — now one of our primary suppliers — soared by 40%.

Europe seems determined to fast-track its own decline.

We are being led by some of the most ideologically rigid and dangerously short-sighted leaders this continent has ever seen.

[Sam🇳🇱 @SamdeBoer3]

@CredibleCrypto What would you think about the timeframe for crv, trac, xrp, eth. Attention seems to be in metals etc atm, crypto's quite right now.

[Sam🇳🇱 @SamdeBoer3]

@NUnl Zelfmoord.

[Sander Sassen @SanderSassen]

Hoe de Nederlandse overheid flirt met het communisme

Wie nog denkt dat Nederland het belastingstelsel slechts wat ‘bijstuurt’, kijkt niet goed. Wat zich nu aftekent is geen kleine belastingtechnische aanpassing, maar een fundamentele ideologische verschuiving: van een samenleving gebaseerd op privé-eigendom naar een systeem waarin de staat zich steeds nadrukkelijker als mede-eigenaar opstelt.

Het artikel van Prof. dr. @janlatten in De Telegraaf is in dat opzicht onthullend. Niet omdat hij een donker scenario schetst, maar omdat hij hardop uitspreekt wat beleidsmakers allang denken: huiseigenaren zijn een onbenutte geldbron. En geldbronnen moet je aanboren. Niet vrijwillig, maar dwingend.

De overheid kijkt niet langer naar wat je verdient, maar naar wat je hebt. En zelfs dat is niet genoeg: ze kijkt ook naar wat je zou kunnen hebben. Waardestijgingen die alleen op papier bestaan, worden alvast opgeëist. Erfenissen die nog niet zijn ontvangen, worden vooruit belast. Bezit dat je niet liquide kunt maken, wordt tóch aangeslagen. Dat is geen belasting meer, dat is niets anders dan confiscatie in termijnen.

De staat wil belasting heffen op ongerealiseerde winsten. Dat is een revolutionair concept, en niet in positieve zin. Het betekent dat eigendom niet langer wordt gezien als iets van jou, maar als iets waar de overheid een structureel claimrecht op heeft. En dan tekent zich een ontluisterend perspectief af: vandaag een percentage, morgen een beleidsdoel, overmorgen een noodmaatregel en op termijn bent u uw eigendom kwijt, geconfisceerd door de Nederlandse staat, in termijnen.

Ik ga er niet omheen draaien, dit is namelijk exact hoe communisme werkt. Volgens het communistische gedachtegoed is privébezit verdacht, want ongelijkheid. En dus moet bezit ‘maatschappelijk worden ingezet’, en da’s niets anders dan een eufemisme voor: de staat bepaalt wat u mag houden. Men noemt het solidariteit. Men noemt het rechtvaardigheid. Maar laten we eerlijk zijn: solidariteit zonder keuze heet dwang. En rechtvaardigheid die alleen geldt voor wie bezit heeft, is niets anders dan straf op verantwoordelijkheid en vooruitdenken.

Wie een huis kocht, spaarde, risico nam en afzag van consumptie, wordt nu weggezet als probleem. Niet omdat hij iets verkeerd deed, maar omdat hij iets hééft. Dat is geen liberale rechtsstaat meer. Dat is precies het wereldbeeld waarin communisme wortel schiet. Daardoor horen ook bij u alarmbellen af te gaan: als de staat mag bepalen hoeveel van uw bezit ‘van u’ is, dan is eigendom een fictie geworden. En een samenleving zonder echt eigendom is geen vrije samenleving.

Daarom wil ik u het volgende meegeven: communisme komt niet met vlaggen en leuzen. Het komt met beleidsnota’s, verkiezingsprogramma’s en keer op keer een kleine belastingtechnische aanpassing. Totdat het huis waarin u woont, waar u uw hele leven hard voor gewerkt heeft, nooit echt van u is geweest. Daarom moeten alle voorgestelde aanpassingen aan Box 3 van de baan en moet de overheid snijden in eigen vlees, bezuinigen is het devies, niet de burger nog verder uitknijpen totdat slechts onvervalst communisme rest.

[Sam🇳🇱 @SamdeBoer3]

@sciencegirl 3

[Sam🇳🇱 @SamdeBoer3]

@forallcurious Morgan freeman.

[Sam🇳🇱 @SamdeBoer3]

@borkedsys So, what other "system" had greater succes🤣

[Sam🇳🇱 @SamdeBoer3]

@borkedsys You need to study again. Perpetual debt is not a core value of capitalism. That's just a symptom of bad political decision-making. The problems the world faces all come from one big mistake: decoupling our money from something with real intrinsic value..

[Sam🇳🇱 @SamdeBoer3]

@ProudSocialist No, fiat currency created this. Moneyprinting creates this.
If you own assets, you benefit, if you dont, you fall behind.

[Sam🇳🇱 @SamdeBoer3]

@HorrorGorl Socialism is prison.

[Sam🇳🇱 @SamdeBoer3]

@Microinteracti1 Definitely not Amsterdam😂