⚓Pomato 🚜

molecular plant scientist, capitao

[⚓Pomato 🚜 @sarpomira]

Sharing is caring! https://t.co/oIzTigLatE

[⚓Pomato 🚜 @sarpomira]

@utdzora Zlatan

[⚓Pomato 🚜 @sarpomira]

@SHomburg @mauricedehond @JonaWalk @mariannezw is dit nog iets wat jullie met de aangifte, uiteindelijk OM, wat mee zou kunnen (moeten) doen?

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Bij deze mijn uitleg in 'lekentaal' van wat @dr_Louwen gevonden heeft.

Rogier is een expert op dit gebied en het belang van zijn resultaten valt nauwelijks te overschatten, maar dat is voor de geïnteresseerde leek zeker niet meteen duidelijk.

Ondanks dat ik toch redelijk goed in het verhaal zit, duurde het zelfs bij mij even voordat het kwartje viel.

Maar met deze resultaten is het #Sprookje van de #Wasbeerhond van @mkeulemans en @MarionKoopmans uit.

Eigenlijk is Rogier verder gegaan met graven waar ik in de #WuhanTrilogie gestopt ben.

Ik zal eerst de context schetsen:

Het gaat om de ruwe genetische data behorend bij dit artikel uit Nature van 3 februari 2020. Het is de eerste formele beschrijving van het virus #SARSCoV2.

https://t.co/ySjVIE5Yxv

Saillant detail: de eerste auteur is Peng Zhou en de laatste auteur is Shi Zheng-Li. Beiden waren vanaf het vroegste begin betrokken bij het cruciale projectvoorstel DEFUSE van DARPA. Juist ja, dat was het project met daarin het 'bouwplan' van SARS-CoV-2.

Een bijzonder kenmerk van het virus ontbrak volledig in de beschrijving van het virus in het artikel van Peng Zhou en Shi Zheng-Li. U kunt wel raden wat dat kenmerk was: de furine cleavage site.

De Chinezen hadden het genoom van het virus overigens al in handen op 27 december 2019 maar gaven dit pas vrij op 10 januari 2020. Dat beschrijf ik allemaal keurig in de Wuhan Trilogie.

We gaan verder:

Wat Rogier geanalyseerd heeft, zijn de ruwe genetische data afkomstig uit de BAL-preparaten van de eerste zeven patiënten met Covid-19. Zes daarvan hadden een relatie met de inmiddels beruchte Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan. Ik denk dat hier al het eerste rookgordijn opgetrokken werd.

BAL-preparaten zijn monsters van een longspoeling (broncho-alveolar lavage). Je vindt daar natuurlijk niet alleen RNA van het virus, maar ook RNA van menselijke cellen. Verder neemt zo'n spoeling alles mee wat er verder nog in de longblaasjes zit.

Dat alles moet dus netjes opgezuiverd worden om een zo 'schoon' mogelijk preparaat te krijgen. Uit dat preparaat werd het genoom van SARS-CoV-2 verkregen en werd het virus ook gekweekt. Et voilá.

Tot zover. Nu een zijstap:

Op 10 januari 2020 hadden de Chinezen het genoom in handen en kon begonnen worden met het ontwikkelen van een vaccin. Op dat project werden natuurlijk niet de minste wetenschappers gezet.

Een van die wetenschappers was Zhou Yusen. Een belangrijke figuur die in de Wuhan Trilogie uitgebreid aan bod komt. Wat weten we van hem?

Zhou is op het moment van de uitbraak de directeur van het 5th Institute van de Academy of Military Medical Sciences (AMMS), met als rang brigadegeneraal. Hij doet al vele jaren onderzoek naar vaccins tegen MERS en SARS.

Dat Zhou als militair betrokken is bij dergelijk onderzoek, hoeft overigens niet te verbazen. In het 'Vijfjarenplan' van 2015 spreken de Chinezen al het voornemen uit om het civiel wetenschappelijk onderzoek volledig te integreren met het militair wetenschappelijk onderzoek.

In tegenstelling tot de suggestie die soms gewekt wordt, maakten de Chinezen daar tot 2020 ook geen geheim van: auteurs met een affiliatie met de AMMS stonden keurig als zodanig bij de verschillende wetenschappelijke studies vermeld.

Vaccin:
Het is deze Zhou Yusen die als eerste een patentaanvraag doet voor een vaccin tegen SARS-CoV-2. en wel al op 24 februari 2020, zes weken nadat China officieel het genoom van SARS-CoV-2 vrijgaf.

Dat is erg snel en het viel veel mensen op, zelfs de vier auteurs van het 'Proximal Origin' artikel die daarover een discussie voerden op hun prive-app. Verschillende wetenschappers wezen erop - voor en achter de schermen - dat als Zhou op 24 februari over een vaccin beschikte, hij met de ontwikkeling daarvan in oktober, uiterlijk in november 2019 al mee begonnen moest zijn.

Gek genoeg heeft het vaccin van Zhou Yusen het nooit gehaald. Uiteindelijk zijn er twee Chinese vaccins in productie genomen, maar daar was het vaccin van Zhou Yusen niet bij.

Bovendien is Zhou Yusen dood. Hij zou van het dak van het Wuhan Institute of Virology gevallen zijn, maar dat valt niet te bewijzen: het zou ook enigszins vreemd zijn, want zijn standplaats was niet Wuhan, maar Beijing.

Het enige wat we zeker weten, is dat hij dood is. Dat staat namelijk bij een van de wetenschappelijke artikelen waarbij hij betrokken wordt en door zijn collega's postuum geëerd wordt.

Nu wordt het pas echt interessant:

Er zijn verschillende methoden om een vaccin te ontwikkelen: je kunt een bestaand virus 'verzwakken', je kunt een virus 'doden' en dan als vaccin gebruiken, we hebben inmiddels natuurlijk de mRNA-vaccins, maar er bestaat ook zoiets als 'sub-unit vaccins', ook wel 'eiwit-vaccins' genoemd.

Dat laatste was de specifieke expertise van Zhou Yusen. Zij hele carrière lang was hij bezig met de ontwikkeling van een eiwitvaccin tegen SARS en MERS.

En dan komt er een stukje wat ik volledig gemist heb en nu door Rogier uit deze BALF-data is gevist: Zhou Yusen had een specifieke methode ontwikkeld: daarbij koppelde hij het 'receptor-bindend domein' (RBD) van MERS aan een stukje van een menselijk antilichaam (IgG).

Dat beschrijven hij en zijn vaste compagnons al in een artikel uit 2014:

https://t.co/jVGFc5sQ0X

En hij vroeg hier ook patent op aan, samen met zijn vaste coauteurs bij vele van zijn wetenschappelijke studies, Lanying Du en Shibo Jiang.

Onthou die laatste naam:

https://t.co/Memt5FFNhA

Het RBD is het deel van het spike-eiwit van een coronavirus dat bepaald aan welk menselijk eiwit het kan binden.

Het stukje van het menselijk antilichaam wat hiervoor door Zhou Yusen gebruikt werd, is het zogenaamde Fc-deel. Dat is het deel van een antilichaam dat 'constant' is en daarmee bindt aan verschillende witte bloedcellen, zodat die 'weten' wat ze aan moeten met wat het antilichaam met het variabele deel 'gevangen' heeft.

Hoe maak je zo'n construct? Dat is vrij simpel. Je knoopt een stukje DNA dat codeert voor het RBD aan een stukje DNA dat codeert voor het Fc-deel van een humaan antilichaam. En zoals het artikel beschrijft, wekt dat een hele krachtige immuunreactie op tegen het RBD. Waarmee een virus dus niet meer kan binden aan een menselijke receptor en daarmee onschadelijk wordt.

We gaan verder:

Wat het des te vreemder maakt dat Zhou Yusen's vaccin het nooit gehaald heeft, is dat men rustig doorging met de ontwikkeling van de techniek. Later in het jaar verschijnt een artikel dat precies hetzelfde beschrijft voor de ontwikkeling van een vaccin tegen #SARSCoV2, met als laatste auteur diezelfde Shibo-Jiang.

https://t.co/aPjhzrLdJP

Zhou Yusen wordt in dit artikel in het geheel niet meer genoemd, terwijl hij als eerste een patent aanvroeg.

Wat is de crux van het verhaal?

Met deze uitgebreide context wordt nu het belang van het speurwerk van Rogier duidelijk: want wat vindt hij in de BAL-data van de eerste zeven patiënten?

Hij vindt precies dezelfde constructie: de RBD van SARS-CoV-2 gekoppeld aan een Fc-fragment van een menselijk IgG antilichaam. Hetgeen dus bewijst dat Zhou Yusen eind december 2019 al bezig was met de ontwikkeling van een vaccin tegen een virus dat officieel nog niet eens tot een uitbraak had geleid.

Als de Chinese auteurs niet reageren en geen goede alternatieve verklaring hebben voor de resultaten van Rogier, betekent dat de 'markthypothese' definitief afgeschreven kan worden. Want in dat geval wisten de Chinezen al maanden van een uitbraak en is de markt van Huanan een dwaalspoor, wellicht bewust zo uitgezet door de Chinese autoriteiten.

En dit past precies in de tijdlijn zoals ik die schets in de Wuhan Trilogie: in de late zomer of begin van de herfst 2019 is er iets gebeurd in het Wuhan Institute of Virology. Waarschijnlijk kwamen de Chinese wetenschappers er toen achter dat er een calamiteit was en dat er een virus ontsnapt was aan het lab.

Dit is analoog aan de uitbraak van Brucella in Lanzhou eind 2019 waar pas maanden na de uitbraak duidelijk werd waar deze had plaatsgevonden.

En geloof het of niet, deze situatie rondom de uitbraak van SARS-CoV-2 is analoog aan de uitbraak van SARS, toen militaire wetenschappers al veel eerder wisten van de uitbraak en het virus al in handen hadden, terwijl de civiel werkzame virologen nog van niets wisten.

Het wachten is op het antwoord van Peng Zhou en Shi Zheng-Li. Al zegt iets in mij dat dat antwoord nooit gaat komen.

Hoe dan ook, het motto van de Wuhan Trilogie is dit:

"Truth is the daughter of time, not of authority..."

En het lijkt er steeds meer op dat dit inderdaad het geval is in het verhaal over de #OriginOfCovid.

Ps. Rogier vindt nog meer onregelmatigheden in de BAL-samples, maar dit is verreweg de belangrijkste bevinding in mijn ogen (en de overige bevindingen kan ik ook nog niet plaatsen: misschien komt dat nog).

Een en ander betekent dat ik er vrijwel niet aan ontkom om de Wuhan Trilogie nog een laatste keer te reviseren, ook al komt er misschien nooit een 3e editie. Maar ik wil het verhaal compleet hebben. Zodat iedereen heel gedetailleerd weet wat er allemaal gebeurd is.

@RandPaul @SenRandPaul @USRightToKnow @emilyakopp @gdemaneuf @franciscodeasis @BillyBostickson @TheSeeker268

[Denachtzuster(s) @Denachtzuster1]

26/7/26 - Hahaha… Fauci was al in januari 2020 overtuigd dat COVID-19 niet op de Wuhan-markt begon. Het sprookje van @MarionKoopmans valt in duigen. Nog leuker: de MSM kletste destijds met één stem al haar sprookjes na en mag nu weer met één stem alle ongemakkelijke waarheden buiten het gewenste narratief houden.

[⚓Pomato 🚜 @sarpomira]

@georgevanhouts @MarionKoopmans Uit Fauci's dagboek. Marion neigt toch naar lab engineered ?
https://t.co/pK1paoL5Vm

[Senator Rand Paul @SenRandPaul]

3/9 Feb. 1, 2020. The call that produced Proximal Origin. Twelve scientists.

Only 2 concluded it was natural. Per Fauci's own notes, "the rest felt that deliberate insertion was possible."
This was never a 50/50 room.

[Senator Rand Paul @SenRandPaul]

1/9 — My investigation uncovered that Anthony Fauci kept a diary.
What he wrote privately and what he told the country are two different stories.

Today I'm releasing his entries from December 2019 through December 2022. 🧵

[⚓Pomato 🚜 @sarpomira]

@Denachtzuster1 https://t.co/lK9PsnCXXn

[Jeffrey A Tucker @jeffreytucker]

This is a mind blowing file dump. Appears to be hundreds of pages of correspondence within NIH and HHS about getting Fauci many paid awards. The focus here is amazing. What a scam! https://t.co/Gf23cVcVle

[⚓Pomato 🚜 @sarpomira]

@BumblebeeJoe @POTUS @vandaaginside lezen jullie even mee

[⚓Pomato 🚜 @sarpomira]

@JesslovesMJK @grok please explain

[⚓Pomato 🚜 @sarpomira]

@JesslovesMJK @brownstoneinst @SecKennedy @SenRonJohnson @RandPaul @NIHDirector_Jay @POTUS @hapelensrob

[Willem Engel @dancalegria]

Het is nog erger dan we al dachten...

Op vrijdag kreeg ik bericht van VWS aangaande de bolletjes grafieken. Eindelijk werden deze vrijgegeven. Echter zaten ze niet bij de opgestuurde stukken. Vandaag kreeg ik alle stukken alsnog binnen. In de vorige post ben ik in gegaan op hetgeen ik door middel van zoeken op de bestandnamen kon vinden aan bolletjes grafieken. zie https://t.co/zuDfntQbef

Vandaag kwamen december 2021 en februari 2022 vrij.

In de december grafiek is duidelijk te zien dat de verspreiding vrijwel exclusief lag bij de 'gevaccineerden'

Let ook op het onderschrift, men was verbaasd over het waargenomen fenomeen. In december is nog veel sterker te zien dat de verspreiding bijna exclusief werd veroorzaakt door 'gevaccineerden'. De verschuiving naar de geboosterden, versterkt het beeld dat de prik helemaal geen transmissie remde ook niet als er meer prikken werden gegeven (het verhaal over afnemende bescherming is hiermee ook naar het rijk der fabelen verwezen)

Het onderschrift bij de vergelijking tussen januari 2022 en februari 2022 is nog erger

“Verschuiving van volledig gevaccineerde kinderenen volwassenen naar geboosterde ouderen. Patroon in ongevaccineerden constant: kinderen onderling met hun (on)gevaccineerde ouders. “

De verschuiving van 'gevaccineerd' naar geboosterd zette door in februari, de kwetsbaren werden dus op geen enkele manier beschermd, ook niet door kinderen die alleen risico liepen door 'vaccinatie' en niet infectie.

Dan zal de staat ongetwijfeld naar voren brengen dat op dat moment mocht worden aangenomen op basis van eerdere voorspellingen en voorbarige metingen dat het wel effect zou kunnen hebben. Deze vlieger gaat echter niet op. Dat er geen effect tegen transmissie was, was in december 2021 of iig januari 2022 wel heel erg duidelijk. Toch heeft het CTB tot aan eind februari geduurd.

Daar komt nog bij dat er geen markttoelating is gegeven door de Europese Commissie aangaande transmissie beheersing. De vergunning is alleen gegeven om het voorkomen dat mensen ernstig ziek werden of stierven. De manier waarop de vaccinatie is ingezet icm het CTB was off-label.

Grote groepen mensen werden ook genudged om zich te laten vaccineren zodat ze deel konden nemen aan het sociaal maatschappelijk leven terwijl zij geen risico liepen van een corona infectie.

Dit alles was bekend voor de invoer van het CTB.

De vaccinatie en vooral het CTB daarboven op heeft een vals gevoel van zekerheid en veiligheid gegeven naast de enorme polarisatie in de maatschappij.

Het is zeer laakbaar dat de staat meerdere procedures heeft gevoerd waarbij de eisende partij telkens heeft gevraagd naar bewijzen van de effectiviteit van de vaccinaties en CTB en dit willens en wetens heeft achtergehouden tot er via een gerechtelijke procedure vrijgave werd afgedwongen.

Gelukkig moeten de 'vaccinaties' en het Corona Toegang Bewijs nog besproken worden door de PEC.

Stuur deze post vooral door naar hen die het nodig hebben.

[⚓Pomato 🚜 @sarpomira]

@yojidotdj Nothing beats the first version, Yoji!! It remains our song, still after 22 years!
We played Arome and couple of others during a funeral of my best friend 22 years ago. Still kippevel

[⚓Pomato 🚜 @sarpomira]

@AncientEpoch Sardinia, Italy

[ΔΓ @dimgrr]

Heb je de studie wel gelezen? En de officiële statistieken gezien? Er was 0 sterfte door baarmoederhalskanker bij alle vrouwen tussen 20-24, ook ongevaccineerde.

De onderzoekers volgden geen individuele vrouwen. Ze weten dus niet wie gevaccineerd was en wie niet. Ze vergeleken alleen het totale aantal sterfgevallen met geschatte vaccinatiegraden.

Omdat er in de UK totaal nul sterfgevallen waren (zie grafiek hieronder), waren er ook onder de niet-gevaccineerde vrouwen nul sterfgevallen. Dat is simpel rekenen.

De studie gebruikte een statistisch model om te schatten wat de sterfte onder niet-gevaccineerde vrouwen “zou zijn geweest”. Zou zijn geweest, maar niet was.

De bijna 100% bescherming is dus niet rechtstreeks waargenomen, maar komt uit het model.

Ander onderzoek maakt het zeer aannemelijk dat HPV-vaccinatie baarmoederhalskanker vermindert. Maar daarmee is nog niet bewezen dat deze studie de volledige daling causaal aan het vaccin kan toeschrijven, laat staan dat het werkelijke effect precies 100% is.

[Denachtzuster(s) @Denachtzuster1]

17/6/26 - Hoe een integere Limburgse huisarts systematisch kapot is gemaakt. Niet door een anonieme bureaucratie, maar door Hugo de Jonge persoonlijk.

De frikandellen-prikverkoper zette letterlijk alle beschikbare instrumenten in om één kritische arts kapot te jagen. Dit is het verhaal van kwaadaardige elite in optima forma, een kotsverhaal pur sang.

Rob Elens behandelde zijn patiënten met hydroxychloroquine toen de officiële lijn dat verbood. Hij redde levens, terwijl Den-Haag en de gelijkgeschakelde media de samenleving gijzelden met angst en prikpropaganda. Voor De Jonge was alles onacceptabel. Geen debat, geen wetenschap, geen tegenspraak. Alles buiten de prik was kwakzalverij.

Uit het verhoor blijkt nu zwart-op-wit wat Elens al jaren vermoedde: de minister belde zélf met de Inspectie en drong persoonlijk aan op disciplinaire maatregelen. In een mail schreef De Jonge letterlijk: “waarom mag die man überhaupt nog een praktijk runnen”. Persoonlijke bemoeienis van een minister met het lot van één individuele arts. In een rechtsstaat zou zoiets ondenkbaar zijn. In Nederland onder De Jonge was het routine.

Een minister met bloed aan zijn handen. Want hoeveel mensen stierven er terwijl veilige, goedkope alternatieven systematisch werden weggezet als gevaarlijk. Het Nederlandse staatsapparaat sloopt dissidente artsen en behandelt ze als staatsvijanden, terwijl de echte kwakzalvers met eretitels in Den Haag zitten.

Rob Elens werd het symbool van wat er gebeurt als een arts zijn eed serieus neemt en gedicteerde regels durft te breken. Elens verdient geen berisping, hij verdient excuses en volledig eerherstel van de staat. En Hugo de Jonge? Die man hoort thuis in een TBS-kliniek.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ https://t.co/XSCJZ2qxm3

[Caroline Vonhoff @CarolineVonhoff]

Dit is so beside the point dat het bijna niet leuk meer is om het nog een keer uit te leggen. Maar vooruit dan maar weer.

Het doet er niet toe of een virus al dan niet bestaat. Wat er wel toe doet is dat van het idee dat er een dodelijke ziekte zou heersen gebruik gemaakt is om het Westen leeg te stelen en mensen dood/ongelukkig te maken. Viraal, bacteriologisch, geheel uit de duim gezogen, doet er niet toe.

Zie wat er vandaag met CO2 en stikstof gebeurt: die bestaan beide. Er worden echter eigenschappen en kwaliteiten (letterlijk) over uit de lucht gegrepen, die tot eenzelfde resultaat leiden als eerder covid. Leegstelen, ongelukkig maken, terreur.

Dáár gaat het om, om het herkennen van dat patroon.

En om de overheid te zien voor wat die hier geworden is.

[⚓Pomato 🚜 @sarpomira]

I created "Dribble & Dash" / dibble and Musical Chair!
Players dribble, have to perform specific movements (left,right, turn tap 3x, ... and they sprint to cones outside the grid on command "CONE". One player is eliminated each round. https://t.co/mmKTNvvrUe
@coach_kevin_m

[⚓Pomato 🚜 @sarpomira]

@coach_kevin_m Red is standing quite high, almost fully on the side of BLUE. Long high ball behind defence.

[⚓Pomato 🚜 @sarpomira]

@coach_kevin_m Interesting setup. In NLD we play 6v6 at u8 u9 uu10, i truly wonder if this would work out if we play 1gk-1-3-1

[⚓Pomato 🚜 @sarpomira]

@Bart16271 @PvanHouwelingen Ze zit daar met een reden. Ze voert een tasjesdrager-taak uit