Santiago Arango T

[Vladdo @VLADDO]

Solo para su información:
—En 1994, Ernesto Samper le ganó a Andrés Pastrana por una diferencia de 156.585 votos.

Así que no estamos en una situación «sin precedentes».

Vamos a calmarnos…

[Melquisedec Torres @Melquisedec70]

Excelente análisis de @florezjose

*Primer dato histórico de interés*:

Hoy tuvimos la diferencia porcentual de votos entre el primero y el segundo de la elección presidencial más pequeña de la historia de la democracia colombiana desde 1958.

Sin embargo, ya hubo tres diferencias menores en número absoluto de votos, y el perdedor siempre aceptó el resultado:

2026: 247.970 votos (0.95 %) De la Espriella vs. Cepeda

1994: 156.615 (2.12 %) Samper vs. Pastrana

1978: 137.061 (2.71 %) Turbay vs. Betancur

1970: 63.557 (1.59 %) Pastrana vs. Rojas Pinilla

*Segundo dato histórico de interés*:

La diferencia entre el total del votos contabilizados en el preconteo y el escrutinio en las segundas vueltas presidenciales desde 1998 ha sido mínima: nunca ha superado el 0.1%, la mayor fue de 0.088% en 1998:

1998: 69.025 votos de diferencia

2010: 40.734 votos

2014: 23.274 votos

2018: 25.236 votos

2022: 29.216 votos

*Conclusión:* con una diferencia a favor de Abelardo de la Espriella de 247.970 votos, NO HAY LA MENOR PROBABILIDAD ESTADÍSTICA de que el resultado del preconteo de hoy se altere en el escrutinio.

[Camilo Guzmán @CamiloGuzmanSa]

A todos los que se sienten moralmente superiores votando por Iván Cepeda, les recuerdo que hoy están del lado de los mayores compradores de votos de Colombia, de los políticos más corruptos, de Euclides Torres, de Benedetti, de Roy Barreras, de “El Gato”, “La Gata”, “El Gatico”.

Así que esa superioridad moral se cae rápido.

[Vladimir Salazar ⚖ @vlasoscuro]

Un llamado a los que piensan votar en Blanco
No soy abelardista. No pertenezco a la manada, no repito “firmes por la patria”. De hecho, si Abelardo de la Espriella llega a la Presidencia, seguramente ejerceré frente a su gobierno el mismo control ciudadano que hice con los gobiernos de Duque y Petro.

Pero en esta elección tengo una convicción: desde el punto de vista democrático y moral no hay equivalencia entre las dos opciones. Mi voto será por Abelardo de la Espriella, no como acto de adhesión incondicional, sino como decisión de defensa constitucional frente a la continuidad de un proyecto que, a mi juicio, representa un riesgo inminente para la democracia .

Y Negar ese riesgo, a estas alturas, exige una dosis muy alta de ciego sesgo. Pues las alternativas que tenemos al frente no son iguales.

Sobre la candidatura de Cepeda: gobernadores, alcaldes, altos mandos militares y distintos medios han advertido las presiones de grupos armados sobre la población para coaccionar el voto. Y el país no puede normalizar que el “voto fusil” se convierta en parte del lenguaje electoral ordinario.

Esa es, quizá, una de las mayores derrotas morales de nuestra época: que, pese a esas denuncias, algunos pretendan hacernos creer que Cepeda " se la juega por la vida" o que representa la opción más ética.

A ello se suma otro riesgo: la continuidad del proyecto constituyente . Cepeda últimamente ha sido ambiguo sobre el tema, para facilitar adhesiones oportunistas, pero nadie puede ignorar que la constituyente es pieza central del proyecto político petrista. Y la historia latinoamericana enseña que las democracias también pueden desmontarse invocando al pueblo y reformando las reglas del juego desde adentro.

Además, Cepeda es la continuidad de un gobierno marcado por la corrupción, la destrucción del sistema de salud, el deterioro de la seguridad, la complacencia frente a estructuras armadas y el irrespeto permanente por los límites institucionales. Que ha degradado la dignidad presidencial. Por eso, un voto por él es legitimar esa forma de gobernar.

Pero incluso si alguien considera que ambas opciones son igual de malas, populistas o riesgosas, hay una razón institucional para no ponerlas en el mismo plano: con Abelardo seguiremos teniendo Constitución del 91, separación de poderes y herramientas para hacer oposición. Con Cepeda, en cambio, estaríamos ante una reelección material del petrismo, pero con muchos menos contrapesos.

Y es que Cepeda iniciaría gobierno con fiscal, procurador y contralor elegidos por Petro; consolidará mayorías en la Corte y en el Banrepública; y contará con una bancada significativa en el Congreso, reforzada por mermelada. En ese escenario, los controles que limitaron parcialmente a Petro dejarán de funcionar.

El resultado sería lo que el profesor Mauricio Gaona llama una dictadura constitucional: un régimen que conserva apariencia de democracia, pero vacía de contenido la separación de poderes, los controles institucionales y el sistema de pesos y contrapesos.

Por eso, más allá de simpatías o antipatías personales, esta elección exige un balance serio. No se trata de escoger un líder perfecto. Se trata de preservar las condiciones mínimas para seguir discutiendo en libertad, haciendo oposición y defendiendo la democracia.
Frente a Abelardo, habrá control, crítica y oposición. Frente a Cepeda, el riesgo es que mañana ya no existan las mismas herramientas para ejercerlas.

[Daniel Sanín @DanielSanin]

Ojo que el voto fusil, el voto contrato y el voto a 100.000 no sale en las encuestas.

No se confíen.

[Daniel Gómez Gaviria @dgomezco]

La moderación le llegó a Cepeda cuando se vieron perdiendo. Cuando se sentían ganadores estaba completamente radicalizado.

Cero creíble. Prometen la continuidad de un pésimo gobierno de izquierda dogmática que supo combinar malas ideas, mala gestión, corrupción electorera, y ataques sistemáticos a la separación de poderes y a la democracia.

[Sancho @elgolpista_]

Antes de primera vuelta no había: denuncias, Mundial, un millón de viviendas, puentes ni acuerdos.

Sí había: constituyente, estatización, desmonte de la salud y acuerdos con terroristas e impunidad.

Cambiaron el discurso cuando cambiaron las encuestas. No se dejen engañar.

[Félix de Bedout @fdbedout]

De nuevo:
Estadio cerrado.
Totalmente climatizado.
Un ritmo de juego absolutamente paquidermico.
Mínimo desgaste físico.

¡Para que carajos se necesita una “pausa de hidratación!

[Félix de Bedout @fdbedout]

Lo vuelvo a repetir: Infantino está logrando lo impensado: que extrañemos a Blatter, que estaba al mando de una bandola de sinvergüenzas, pero por lo menos respetaban la esencia del juego; esta dirigencia de la FIFA poco a poco va a dejar al fútbol irreconocible.

[Vfynn_🥷🏼 𐙚 @Vfynn_]

🚨🗣️New: Thierry Henry reacts to the USA vs Paraguay stoppage for TV commercials:

“I’ve spent my entire life in this beautiful game — as a player at the highest level, as a fan, and now as someone who analyses it every week — and what unfolded during that USA versus Paraguay match left me deeply frustrated. The fourth official standing there on the touchline, arm raised high, instructing the referee to hold the restart… not for any injury, not for tactical reasons, and not even primarily for player hydration in that scorching heat. No. It was because the broadcast team hadn’t finished airing all their commercials. That’s not football. That’s a television show pretending to be a World Cup match.

The beautiful game is being strangled by greed. Players are out there in the heat, ready to restart, momentum building like a storm about to break — and we pause everything so the sponsors can cash in. It’s like stopping a symphony mid-crescendo because the advertisers want their jingle heard. Football didn’t conquer the world by turning into American sports with endless timeouts and ad breaks. We had rhythm, flow, emotion that flowed like a river. Now? It’s dammed up for dollars.

This isn’t about hydration or player welfare anymore — it’s a slippery slope where the soul of the game is sold piece by piece. Fans deserve better. Players deserve better. The referee on that pitch looked like a puppet on strings controlled from some broadcast truck. Enough is enough. We need to protect what made this sport the greatest on Earth before it disappears completely.”

The World Cup should be football’s cathedral. Instead, we’re turning it into a shopping mall with a pitch in the middle.

And here’s the question nobody wants to answer: if the fourth official is waiting for commercials, then who is really running the game? FIFA? The referee? Or the broadcasters?

Because the moment football starts asking advertisers for permission before asking the players, you’ve crossed a line.

The World Cup is supposed to be the showcase of football. Not the showcase of who paid the most for airtime.”

[Adriana Martinez @AdrianaVeterin]

URGENTE COLOMBIANOS
Este video lo están censurando desde la campaña de Cepeda y el gobierno petro. La orden es bajarlo de todas las plataformas y de televisión.

Por eso debemos compartirlo hasta partirle el culo a esta tiranía de mierda, que está descontrolada porque no encuentran la firma de pasar al tigre.

[Thierry Ways @tways]

Esta última triquiñuela del intento de autogolpe confirma lo que dije: de haber apoyado a este gobierno no hay retorno.

Ya no corren la línea ética:
la pisotean con gusto, bailan sobre ella haciendo corazoncitos coreanos.

[Melquisedec Torres @Melquisedec70]

ATENTOS. La primicia con detalles.
La más alta fuente oficial reconfirma la autenticidad del contenido de los computadores de alias Raúl Reyes, que incluyen menciones al hoy candidato @IvanCepedaCast

El general (r) Oscar Naranjo, exvicepresidente de la República y negociador en La Habana, en #Indagatoria afirma que los computadores y su contenido NO fueron alterados ni modificados ni se editaron, y no se rompió la cadena de custodia.
Y que todo ello lo certificó la Interpol. “La información contenida en ese computador estaba intacta".

En los archivos de los computadores aparece mencionado Cepeda coordinando marchas con las Farc en 2008.

Aquí toda la entrevista https://t.co/Zp58y2ZaBL

[Andrés Caro @andrescarob]

Votar por Iván Cepeda es reelegir a todos estos tramposos.

[Lucas Pombo @lucaspom]

Primero recogen firmas para acabar con la Constitución. Luego desconocen el resultado de las elecciones. Ahora buscan suspender al Presidente de la República para dejarle las manos libres para hacer campaña. Y todavía dicen ser la opción institucional.

[Celsia @Celsia_Energia]

#InformaciónImportante
Como parte del proceso de desliste que Celsia Colombia S.A. E.S.P. (antes EPSA E.S.P.) ha venido adelantando, anunciamos la cancelación de sus acciones ordinarias (con nemotécnico CSACOL) en la Bolsa de Valores de Colombia.

Esta acción será efectiva partir de este viernes 12 de junio de 2026.

Aclaramos a todos nuestros accionistas e inversionistas que esta es una compañía filial de Celsia S.A. y que esta última mantiene su negociación habitual en la Bolsa de Valores de Colombia.
.
.
.
@AvalCasadeBolsa @zona_inversion @OtroPodcastBurs @BolsillosCP @ARENAALFA @VisionDavi @accivaloressa @notasdebolsa @AlianzaValores @Omarsuarez90 @AInversorQC

[Daniel Carvalho @davalho]

Dice el presidente que “el fascismo siempre crece cuando crece el discurso del odio, la mentira y el miedo”.

¿Se dará cuenta que eso es justamente lo que él ha hecho estos cuatro años? Inculcar odio, mentir y amenazar.

¿Se da cuenta de que él ha impulsado el crecimiento de la derecha más dura y que por eso llegó a segunda vuelta?

Para mí, retirar la constituyente es insuficiente para generar confianza y paz política, pero el presidente no fue capaz de reconocer y corregir errores en todo el cuatrienio, no lo va a hacer ahora.

[Andrés Caro @andrescarob]

Prefiero a Abelardo con la Constitución de 1991 que a Cepeda con la Constituyente de Petro.

[Andrés Rangel Molina @IAndresRM]

Abelardo de la Espriella tiene literal 4 gatos en el Congreso, su capacidad de hacer daño por falta de templanza e inexperiencia está muy reducida.

Eso debe reflexionarlo el centro político.

En cambio con Iván Cepeda hay altas posibilidades de aprobar sus tétricas reformas o la constituyente: que no tenemos ni idea donde podría terminar, pero lo seguro es que en nada bueno.

[Paola Holguín 🇨🇴 @PaolaHolguin]

Me enviaron esta genialidad, no sé quién la hizo 👋👋👋