Padre, Goonie, Trekkie, Tolkiendili, PhD. Profesor investigador UPV. Customer & User Behavior, Search & Digital Analytics, UX, Information Seeking, Social Media
Here are the English translations of the search queries:
- Ukraine Russia negotiations
- Zelenskyy negotiations
- Pokrovsk importance
- War will end 2025
- War will end in summer
- Trump negotiations when
- Trump stop war
- Trump about negotiations
- Trump help to Ukraine
- Trump when will end the war
- Putin negotiations
- When will the war end
- Dorofeeva leak
- Dollar exchange rate
Me encanta cuando, en mitad de un proceso de un formulario, con un tiempo limitado, te obligan a aceptar una opción para la que necesitas leer un texto larguííííísimo. ¿Diseño de interacción o diseño de generación de stress y frustración? #usabilidad#hci#ux
Super excited to announce the Google Trends API alpha test. This new API will help Researchers, Journalists, and Developers to understand Search behaviors and patterns. What a challenging & fun journey! 🤓 https://t.co/3R41jIBcfx
El gran Tony Leblanc explicando la diferencia entre valor y coste.
El coste se refiere a lo que se paga para obtener algo. El valor se basa en la utilidad o satisfacción que proporciona.
Decía Van Gogh que le acusaban de pintar muy rápido los que miraban su obra muy rápido.
El gran Tony Leblanc explicando la diferencia entre valor y coste.
El coste se refiere a lo que se paga para obtener algo. El valor se basa en la utilidad o satisfacción que proporciona.
Decía Van Gogh que le acusaban de pintar muy rápido los que miraban su obra muy rápido.
El 76% de los escritores (en España) no llegan a sacar 1.000 euros de royalties al año (tanto libros publicados como autopublicados) y el 80% vende menos de 50 copias o ejemplares de sus libros. Según https://t.co/6Pq0MiEOiZ
Cómo se "fabrica" un bestseller (en USA) a golpe de talonario: Imprensionante y sí, muy triste. #libros#leer#escritor#novela#escribir https://t.co/R2w3HqikMI
@samuelgil Dice que Chatgpt ha leído todos los libros del mundo. Google estima que, excluyendo revistas (serials) había en 2010 129.864.880 libros en el mundo, y Google Books no indexa todos. Ver p.39 de https://t.co/CNzhJ71bSv
@AulasInteligent ¿Todo lo que vemos en el hilo está hecho con @VoyantTools ? Perdona pero me he perdido un tanto. ¿Primero un chatbot, luego un corpus (¿pero cómo lo sacas?) , luego @VoyantTools? ¿Y ahí mismo colaboran?
¡Epa! Lo nuevo de Pirolli, sobre machine theory of mind (MToM) Hacia una IA para (1) reproducir pensamiento y comportamiento humano, (2) desarrollar modelo de un individuo, y (3) predecir comportamiento a partir de procesos cognitivos del mismo. https://t.co/vrxvE80hI6
Aprendemos más leyendo en papel que en pantallas.
54 estudios, 171.000 personas: procesamos el contenido impreso con más profundidad que el digital, siempre que sea informativo y no puramente narrativo.
La ventaja del papel se mantiene
Ahí es nada: sexagésima octava edición, más de millón y medio de libros vendidos. A ver cuántos pueden decir lo mismo en Literatura. "Fray Perico y su borrico", cuento del nunca suficientemente aclamado escritor Juan Muñoz. Más, por acá: https://t.co/Qw2FNqC544
Let me take you back for a moment to 2018.
A team of powerhouse psychologists have just published a (seemingly) groundbreaking article.
The premise of the article was simple--give multiple research teams the same research question with the same dataset.
Would teams with the same research question and the same data come to the same conclusions?
The research question was: are soccer referees more likely to give red cards to players with dark skin tone than light skin tone?
The results obtained by the teams differed extensively.
Many concluded from this widely noted exercise that the social sciences are not rigorous enough to provide definitive answers.
This finding was widely shared in the popular press and on social media.
Fast forward a few years: a new (less covered) article comes out and shows that the main reason teams came to different answers was the original research question was unclear.
Teams differed in their interpretation of the research question and therefore used diverse research designs and model specifications.
When you reanalyze the data with a clear research question, a precise definition of the parameter of interest, and theory-guided causal reasoning, results across teams don't vary that much.
From the authors of the new study: "The broad conclusion of our reanalysis is that social science research needs to be more precise in its `estimands' to become credible."
@GalianaRgm@marianRGK No sólo eso. Da la sensación en los últimos tiempos, que no se corrige ni edita un mínimo en muchos casos. Errores por doquier, incluso en supuestos "best-sellers". Y no sólo es cosa mía, vaya, se lo oigo a otros lectores.
Diferentes incentivos llevan a distintos diseños de arquitectura de información. ¿Clasificación por investigador en lugar de clasificación temática, para aumentar la citación de los autores? Una interesante estrategia en @IBE_Barcelona
@AnaGlezDuque ¿Hay novelas de navidad? ¿Pero como las pelis románticas de Navidad? ¿Y tan previsibles? (vamos, que te las sigues viendo igual, así arrebujados en la mantica) Mira qué curioso, no sabía. ¡Gracias!