@8bg94uayBqvYfDN כמו בפרשת העמותות של ברק שמר על זכות השתי��ה הוא מינה את יצחק עמית הוא חלק מהחונטה הרקובה והמושחתת הגיע הזמן לבטל את בית הנשיא פוליטיקאי מושחת
מוסדי ארץ: משפט נתניהו ומשפט כהן אליה
מתארגנת בימים אלו קבוצה של פרופסורים בכירים למשפטים, ליברלים במהותם, שנמאס להם. נמאס להם מהטרלול היוריסטוקרטי, מתביעות ההשתקה, ומהשיגעון שאליו נקלעה המערכת המשפטית בישראל. שמותיהם יפורסמו בקרוב. יחד נקים מכון מחקר שיגבש מסמכי מדיניות, ובמרכזם הצעות להסדרים מוסדיים חדשים שיתמודדו עם חילופי ההגמוניות בישראל. הגיעה העת להחליף את המסד שעליו מושתתים מוסדות המדינה ��� ובמיוחד בתי המשפט – ממסד יוריסטוקרטי למסד דמוקרטי. למסד שבו הריבונות שייכת לעם ולא לאליטות כוחניות, העושות שימוש ביוריסטוקרטיה ככלי להגנה על האינטרסים המעמדיים שלהן.
השקת המכון תלוּוה בקמפיין ציבורי רחב לגיוס משאבים למאבק בדיפ סטייט, ובכלל זה התמודדות עם תביעת ההשתקה שהגישו עמותות המחאה כנגדי. מדובר בתביעה על סך של למעלה מ-600,000 ש"ח – והיא תהפוך למנוף פעולה ציבורי, פוליטי, משפטי וחקירתי. נידרש לקבוצת מומחים מקצועית במיוחד: רואי חשבון, משפטנים בדיני עמותות, וכלים לאיסוף וניתוח זרימת מידע על פעילות פוליטית ובלתי חוקית לכאורה של עמותת "עתיד כחול לבן" – עמותה שגדלה בשנת 2023 בשיעור מדהים של 19,150%. פי 192, כן – קראתם נכון. כך הפכה עמותה שמטרותיה המוצהרות הן הקמת מדינה פלסטינית, למוקד הריכוז של כל פעילות המחאה ��ישראל.
משפט נתניהו חשף את מנגנוני התביעה של הדיפ סטייט, תוך התמקדות ברשת המשחיתה של פרקליטות–משטרה–תקשורת. משפט כהן אליה יחשוף את זרימות הכספים המתחזקות את המנגנונים הללו – ולכן חשיבותו חורגת בהרבה מתביעת השתקה רגילה. זהו משפט אסטרטגי שיכול, הלכה למעשה, לקבור את הדיפ סטייט הישראלי. הוא יתכתב עם החקירות המתנהלות בארצות הברית, ואני מניח שגם בקונגרס האמריקאי יפקחו עין על ניסיונות ההשתקה של BWF – עמותת "עתיד כחול לבן", פרי יוזמתם של איל ההון פטרושקה ועו"ד גלעד שר, מי שכיהן כראש לשכתו של אהוד ברק. מבחינתם, משפט כהן אליה יהיה משפט ההמשך למשפט נתניהו: עוד שימוש בכל��ם משפטיים להשגת מטרות פוליטיות והשתקת יריב אידיאולוגי.
בספר משלי (ח', כט) נאמר: "בשומו לים חוקו ומים לא יעברו פיו, בחוקו מוסדי ארץ". כלומר, כשקבע אלוהים גבול לים – חוק שלא יעבור – הוא הניח בכך את מוסדות הארץ. ואנו, בימים אלה, עוסקים בבניית מוסדי הארץ מחדש – על מצע דמוקרטי שבו הריבונות באמת ובתמים נתונה לעם. זהו מהלך של re-institution – הקמה מחודשת של מוסדות המדינה על בסיס עקרון בסיסי של ריבונות העם.
משפט כהן אליה ישמש מנוף מרכזי במיטוטו של הדיפ סטייט הישראלי – בשיתוף פעולה עם ידידינו האמריקאים בקונגרס ובבית הלבן.
משפט נתניהו
אט־אט מתברר שלפרקליטות אין, ככל הנראה, שפן לשלוף מהכובע. אם היו ציפיות למהלך חדש ואגרסיבי בשלב החקירה הנגדית—לפחות ביום הראשון—הן התבדו. נתני��ו מתגלה כעד חזק. העדות הראשית שלו הייתה כתב אישום חריף נגד הפרקליטות, והוא גם יודע להעמיד את עו"ד תדמור במקומו: בטון הדיבור, בזיהוי מוקשים מראש, בדרישה לעיין בפרוטוקולים לפני שהוא משיב "לא זוכר"—ובכך הוא קונה לעצמו עוד זמן לחשוב אם לומר יותר. אין לתדמור סיכוי מול נתניהו. הוא פשוט גדול עליו בכמה מידות.
ב Ynet פיתחו ציפיות גבוהות לקראת החקירה הנגדית. היום, אין על כך אף מילה בדף הראשי. בעיתון הארץ—שופר השמאל הרדיקלי—אפילו סמי פרץ כבר מבין שנתניהו גדול ממשפטו ומהתובעים שלו. תובנה שדרוקר וגיא פלג הגיעו אליה מזמן. המשפט הזה הוא הפיאסקו הגדול ביותר של פרקליטות המדינה מאז הקמתה: תיק שבו השקיעו עשרות פרקליטים, שעלותו נאמדת במאות מיליוני שקלים, ונזקיו הכלכליים, הפוליטיים והתודעתיים למדינה גבוהים עשרות מונים.
ושלא נזכיר את המחזות האבסורדיים: ראש ממשלה שמודיע למזכיר המדינה האמריקאי מרקו רוביו בשעה 23:00 בלילה שהוא חייב לסיים את השיחה כי עליו להתכונן לחקירה שתיערך בבוקר; או עדות העוסקת בזוטות, בעוד המדינה זקוקה להובלה צבאית, מדינית ותודעתית לניצחון היס��ורי ולהחזרת החטופים. לא יאומן באילו שטויות מתעסקים.
הבדיחה הזו היא לא רק על חשבון מחנה הימין—היא על חשבון כל אזרחי מדינת ישראל, הזקוקים לראש ממשלה מתפקד במאה אחוז. אז למה הפרקליטות לא יורדת מהתיק? כי זה יהיה בעיניה הודאה באשמה, ברשלנות. ויש מי שיטען—ואני איני טוען כך במפורש—שמדובר היה בתפירה מכוונת של תיקים, שנועדה להפיל ראש ממשלה פופולרי ולהחזיק מעל ראשו את איום הנבצרות כחרב דמוקלס, שתונף אם לא יתיישר לפי הדרישות של היוריסטוקרטיה הישראלית.
במשך זמן רב נמנעתי מלהתעמק בפרטי תיקי נתניהו. חשתי תמיד שהוויכוח סביבם פוליטי יותר ממקצועי. אך ככל שאני נחשף לעובדות ולמהלך המשפט, קשה להתחמק מן המסקנה החדה:
מישהו בפרקליטות יצטרך לתת את הדין על הפיאסקו הזה, שגרם נזק כה כבד למדינת ישראל ולאזרחיה. אך כל עוד בית המשפט העליון מגבה את המערכת, לצערי—זה לא יקרה.
*שמים סוף ל"הנדסת" פסקי הדין בבית המשפט העליון*
בעידן בו הכל גלוי ושקוף וגם דברים שנעשו בחדרי חדרים נחשפים לאור השמש ולביקורת הציבור, הגיע זמן תיקון הליך בחירת הרכבי השופטים בבית המשפט העליון - הקובע במידה רבה את תוצאות הדיון ואת פסק הדין.
כבר בשנת 2017 חשפנו כיצד שופטי בית המשפט העליון מסדרים לעצמם הרכב נוח שיתאים לדעתם ועמדותיהם כששופט תורן יכול היה לפנות לשני שופטים אחרים לפי ראות עיניו ולצרף אותם לדיון בתיק.
מחקר שנעשה גילה במהרה את הקליקות בבית המשפט ואת העובדה ששופטים תורנים דאגו לצרף אליהם שופטים אחרים שחושבים כמותם. החשיפה שלנו הביאה לתיקון העניין וקבעה מנגנון אוטומטי לקביעת השופטים המצטרפים אל השופט התורן.
אך זה רק קצה הקרחון.
לנשיא בית המשפט העליון ניתנת סמכות בלעדית לקביעת ההרכבים.
אמנם חלקים מסמכות זו הועברו למזכירות בית המשפט (ללא הסמכה מפורשת בחוק, אבל לצערנו כבר הורגלנו שהשופטים מצפצפים על חוקים), אך עדיין, ביותר מדי מקרים ו��עיקר כשמדובר בנושאים הנתונים במחלוקת ציבורית עזה, נשיא בית המשפט העליון בוחר את ההרכבים ולמעשה בכך קובע את תוצאות הדיון.
שהרי כל עיתונאי מתחיל וכל מי שבקיא מעט בהוויות בית המשפט העליון יודע "לנבא" את החלטות בית המשפט רק מתוך שמות השופטים שנקבעו להרכב.
הצעת החוק של חה"כ שמחה רוטמן שמקודמת כעת, שתכליתה להפקיד בידי מחשב את שיבוץ כלל ההרכבים בבית המשפט העליון, היא גלגול של הצעות חוק עליהן עבדנו בתנועה למשילות ודמוקרטיה בשנים האחרונות, מתוך העיסוק שלנו בנושא ומתוך מטרה לתקן את העיוות ולהשיב מעט את אמון הציבור הנחוץ למוסד זה.
ההתנגדות התקיפה של יצחק עמית, היו��מ"שית והנהלת בית המשפט, מוכיחה שוב עד כמה הם מזלזלים לחלוטין בציבור ונלחמים רק למען שמירת כוחם.
ברייקינג: מנכ"ל הקרן החדשה לישראל מיקי גיצין דורש שאחזיר את הכסף שקיבלתי כמלגאי הקרן בשנות התשעים.
כשאני מספר שכיהנתי בעבר כמלגאי בתכנית המשפטנים של הקרן החדשה לישראל (1995-97) תמיד מתקנים אותי אנשי הימין ל"קרן לישראל חדשה". מה מישהו כמוך – ציוני כמוך – עושה במעוז השמאל הרדיקלי: האגודה לזכויות האזרח בישראל? – שואלים אותי. תשובתי היא שתמיד הייתי ציוני וליברל. אני מאמין שלכל אדם צריכה להיות חירות שווה לכתוב את ספר חייו בעצמו. ולכן למרות שהאגודה לזכויות האזרח עסקה בשנות התשעים בנושאים נפיצים כמו גירוש אנשי החמאס והתנגדות להריסות בתים, אני פחות נכנסתי לעניינים הביטחוניים שם. את זה השארתי לעורכי הדין מהשמאל הרדיקלי.
אני עסקתי בהגנה על זכויות האדם בנושאים יותר קונצנסואלים כמו הגנה על זכויות חיילים (בג"�� שגיא צמח) או כתיבת הצעת חוק איסור ההפליה שהתמקדה במקור במניעת הפליה כנגד מזרחים במקומות בילוי. באותה תקופה רות גביזון היתה נשיאת האגודה, וארי שביט היה יו"ר הועד המנהל. היא עוד היתה ארגון שפוי שחשב במונחים עקרוניים ולא פרטיזניים קיצוניים, כפי שהארגון הידרדר להיות היום.
לפני כמה שבועות הגיב מנכ"ל הקרן – מיקי גיצין – לביקורת שהטחתי על הקרן, על המעבר שהיא עשתה מהיותה קרן ליברלית להיותה קרן של Woke רדיקלי שקשורה לתנועת הווק העולמית שונאת היהודים ושונאת ישראל. עבור הווק, מדינת ישראל איננה צריכה כלל להתקיים כי היא עיוות קולוניאליסטי שמונע שחרור של עמים. גם האגודה למען זכויות הלהט"ב הישראלית נזרקה מהאיגוד הבינלאומי של זכויות הלהט"ב. כי כיום לא רק שאי אפשר להיות ציוני וגם להיות Woke, אלא אי אפשר להיות גם ישראלי וגם ווקיסט. כזה זה בטרלול הווקיסטי המקובל. ולכן הווקיסטים הם אנטי ציונים. הצבעתי על המעבר של לארי גרייבר שכיהן בתקופתי כנשיא הקרן החדשה ל��פקידים בכירים ב USAid – הסוכנות האמריקאית לייצוא ווק למדינות זרות, ובכלל זה ישראל – כדי להראות את שיתופי הפעולה בין הווק לבין הדיפ סטייט הגלובלי.
גיצין דרש שאחזיר את הכסף שקיבלתי כמלגאי הקרן החדשה בשנות התשעים כי אני פוגע בקרן. האמת היא שחשבתי שאולי אני צריך להגיש תביעה כנגד הקרן על נטישת הקו הליברלי שאפיין אותה בשנות התשעים לקו של Woke רדיקלי, פרטיזני מאוד, מנוגד לתפישה של זכויות האדם כיישות ניטראלית, שתוך שהקרן עסוקה בבחישות בפוליטיקה הגלובלית (ובכלל זה האמריקאית) ופועלת כנגד האינטרסים של המדינה כמדינה ציונית. אני לא מוכן שהווק שלה יידבק אלי.
מה אתם אומרים? בתי משפט יזרמו עם תביעה כזו, או שהם בעצם גם ווק?
חליוה מאז 2013 כראש חטיבת המבצעים אחר״כ כראש אגף לוגיסטיקה וראש אגף מבצעים. בשלב הזה לפחות היה אמור לצאת לפיקוד מרחבי אבל סירב והציב תנאי לכוכבי א�� ראש אמ״ן או שאני הולך הביתה. חליוה בזכות היכולות הבינאישית הצליח לא רק להשפיע על כוכבי אלא גם לנהל לו את הצבא בעיקר בדיוני שיבוצים וקיבל את מבוקשו. אגב השפעתו על השיבוצים הללו יצרו לו כמות מטורפת של אוייבים אלה שהפסידו שחיכו לו בפינה ועכשיו הם אומרים: הזהרנו.
וכן לכוכבי אחריות בעצם המינוי של חליוה לאמ״ן. ללא ניסיון במודיעין ובעיקר בלי המזג הדרוש לתפקיד.
@Ayelet__Shaked את שי ניצן ומנדלבלוף המושחתים הרסתם את המדינה סגר את תיק רות דוד ופיטרת את השופטת גרטל על ביקורת הפרקליטות את שותפה לפשע בתיקי נתניהו שאלוהים יקח אותכם אין סליחה ומחילה הרסתם את המדינה לא תיהיה לך תקומה
@rwnyh383932 הכל בהכוונת אהוד ברק הפטרון
אזינקוט מפלגת העבודה
גנצהיימר הממלכתי
המזהה תהליכים ��רץ
בבחירות הבאות מתאחדים ומחסלים את לפיד החלול זו התוכנית