Sidong

All hail the great mighty King Obsidian

[Sidong @Sidong2013]

@wenyunchao 他把喜欢的议员扶上去，不是加强了吗？怎么还提前跛脚呢？不太懂美国这边的玩法

[Adam Gwiazda @delestoile]

🟥 W toku procesu wycieka coraz więcej szczegółów. Zabójca, Vickrum Digwa, zadzwonił na policje, a nie na pogotowie i skłamał, że to Henry go zaatakował, był pijany, obraził go rasistowsko i strącił mu turban.
Policja Hampshire przyjechała (trzy policjantki) i natychmiast zakuli Henry’ego w kajdanki, mimo że leżał w kałuży krwi z ranami kłutymi klatki piersiowej i nóg. Wielokrotnie powtarzał: „I’ve been stabbed” („Zostałem dźgnięty”), „I can’t breathe” („Nie mogę oddychać”). Na nagraniu z kamery osobistej słychać głos policjanta: „I don’t think you have, mate” („Nie sądzę, koleś”).
Policjant, który zakuł Henry’ego w kajdanki, śmiał się, gdy ten powiedział, że został dźgnięty. Potem wleczono go po żwirze i trzymano skutego, gdy się wykrwawiał. Dopiero gdy stracił przytomność, funkcjonariusze zdjęli kajdanki i zaczęli reanimację. Henry zmarł na miejscu.
Ponadto policja zabrała telefon Henry’ego i jego taty i przeczytała wszystkie wiadomości w poszukiwaniu rasistowskich komentarzy lub żartów.
Teraz policja z Hampshire wydała publiczne przeprosiny: „Przepraszamy, że Henry został zakuty i aresztowany w momencie, gdy tracił przytomność. Zostaliśmy okłamani przez sprawcę…” Mimo to ani sad, ani policja nie ujawniły dotąd nagrań z kamer.
Trwa dochodzenie IOPC (niezależny organ ds. skarg na policję). Wielu domaga się dymisji funkcjonariuszy, którzy byli na miejscu. Trzy policjantki podobno odeszły ze służby (niepotwierdzone).

[Sidong @Sidong2013]

@ewha1969 @wenyunchao 这边的好多工程师都是在也许，上次的各种猜测中盲试

[Sidong @Sidong2013]

@TeamBassManager @pjost10 That is how reptile evolution begins

[Sidong @Sidong2013]

@wenyunchao 不是马蜂？Wasp？

[Sidong @Sidong2013]

@Leontraveller_ 是的。我也觉得不舒服了

[Sidong @Sidong2013]

@yeyusam1 应该是加币dollar

[Sidong @Sidong2013]

@wenyunchao 垃圾箱找找

[Sidong @Sidong2013]

@wenyunchao 他们也不Google？

[Sidong @Sidong2013]

@niccruzpatane @dmrider But we have to pay .39 per KWh between 4pm-9pm

[Tz @Tz_2022]

https://t.co/Cf8CgyDUD7

[Sidong @Sidong2013]

@LucyBuilding 小家伙人生第一次发烧，每个新手爸妈都手忙脚乱，精神紧张。都会好起来的。

[Sidong @Sidong2013]

@luoyuwei 在哪？

[Sidong @Sidong2013]

@simongerman600 @baibanbaonet what happened after 60?

[Sidong @Sidong2013]

@wenyunchao 对比直接下锅煎，烤箱烤，这个好处是什么？ 我觉得清洁比较麻烦吧？

[Mario Zelaya @mario4thenorth]

The guy arrested for firing 14 bullets into a Jewish-owned restaurant,

DURING PASSOVER,

has a name.

Mohamed Mahdi.

It’s in the Toronto Police news release.

CBC didn’t use it.

CTV didn’t use it.

Global didn’t use it.

Canadian Press didn’t use it.

Every major Canadian outlet quoted the police release.

Every one of them omitted the name that was IN the release.

I’m sure it’s just a coincidence 🙄

[Polymarket @Polymarket]

BREAKING: Iranian Embassy tweets “we’ve lost the keys” after Trump’s Truth Social post demanding they open the strait.

[Sidong @Sidong2013]

@DrClownPhD @stupidwz Just a normal 45 degree cut.

[joseph shi 石清，加拿大鄉下人 @gaiyuyin]

加拿大研究指出，枪支在家的家庭，青少年自杀风险显著升高；然而自杀者是否拥有枪支都不太影响结果。

但对“枪支导致暴力犯罪/凶杀”支持弱
加拿大枪支拥有率约 **34.7支/100，全球较高。但枪支凶杀率极低（2023年约0.72/10万，2024年全国凶杀率1.91/10万，枪支占36%）。

犯罪用枪主要来自非法手枪和美加边境走私，手枪占 firearm homicide 的56%，被禁的“assault-style”半自动步枪/长枪仅占34%左右

2020年联邦“assault-style”禁令+回购后，**枪支相关暴力犯罪率反而较2013年上升55%**（2023年略降至36.9/10万），说明**合法枪支数量减少并未明显降低凶杀犯罪

结论：数量与“整体滥用”不是简单正相关；**非法来源和城市帮派/毒品犯罪**才是主因，而非农村合法拥枪者。

后果极其严重，是否需要公民让渡自由？
后果确实严重，但规模小且高度集中而且跟合法拥枪几乎没有关系
- 2024年全国仅788起凶杀，枪支相关287起，主要发生在多伦多等大城市（多为非法枪）。阿尔伯塔等西部省份农村枪支犯罪率远低于全国平均。
- 相比之下，加拿大**整体暴力犯罪**（非枪支）也在上升，根源更多是社会经济因素、执法问题，而非合法长枪。
- **让渡自由的效果存疑**：
- 联邦禁令+回购针对的正是阿尔伯塔原帖里提到的“assault-style”枪（合法购买的半自动步枪），但这些枪**极少用于犯罪**。
- 阿尔伯塔、萨斯喀彻温、曼尼托巴等省拒绝配合回购，正是因为**认为这对公共安全贡献极小，却把守法公民变成“罪犯”**。
- 国际证据（如澳大利亚、英国严格控枪后）显示：**暴力犯罪未因控枪而持续下降**，加拿大自身过去20年禁枪政策也未逆转枪支暴力长期上升趋势。
推主呼吁“负责”值得肯定，但**责任不等于无条件服从**。
- 合法枪主已遵守严格的PAL/RPAL许可、背景审查、安全储存等法律。
- 真正不负责的是**走私非法枪支、帮派持枪**——这些才是统计数据里凶杀的主角。把矛头指向守法公民的“让渡自由”，本质是**把问题简单化，忽略了边境管控、执法资源分配等更关键环节。

推主的逻辑在抽象层面（“更多枪→更多风险”）有一定道理，也符合部分公共卫生研究。但套用到加拿大现行禁令和阿尔伯塔情境时，证据不支持，它无法解释为什么禁令后犯罪未降、为什么犯罪枪支多为非法、为什么农村合法枪支与城市暴力无关。
这更像一种**道德诉求**，而非基于实证的政策论证。如果目标是“保护无辜生命”，更有效的措施是加强边境反走私、打击帮派，给公民正当防卫权，让罪犯承担后果，而不是让阿尔伯塔的猎人/农民再让渡一次自由。

[Sidong @Sidong2013]

@wenyunchao 你这是恶意提问啊