Boomer qui s’ignore. Quelque part entre le Kouign-amann et la tarte al’djote 🇫🇷🇧🇪. Rien dans notre intelligence qui ne soit passé par nos sens. Aristote
Aucun vainqueur de la primaire du PS n’aura la moindre dynamique pour atteindre le second tour. Le PS, ancien parti de gouvernement, est devenu un parti supplétif qui devra choisir sa bascule :
à sa gauche pour soutenir, en pure perte et pour le plaisir masochiste de se faire marcher sur la gueule par les gauchistes de LFI, le neostalinien autocrate @JLMelenchon et en obtenir quelsues cacahuètes.
à sa droite pour rallier une coalition d’un grand arc, je ne vais pas dire « républicain », ce serait pompeux et prétentieux, mais disons humaniste, social et libéral.
Cette seconde option obligerait à un devoir d’inventaire de l’expérience PS au pouvoir qui remettrait en question tout son catéchisme économique pervers.
Pas sûr qu’ils soient mûrs pour le faire et je pense que les vieux réflexes de l’union des gauches – irréconciliables, mais on peut accepter de sucer pour garder un toit quand on est un peu lâche – continueront à faire du PS un parti croupion.
Et de la France un Titanic ingouvernable sans réele majorité ancrée au centre
Oh oui !
Je veux encore plus de micro-trottoirs qui vont questionner de braves petites gens en train de faire le plein de leur Dacia en pleurant. J’adore, c’est frais, c’est pathétique, c’est du pouvoir d’achat en plein naufrage, c’est du pauv’ gars comme toi et moi, qui souffre comme nous et ça explique la colère nourrie par le désarroi.
Sauf que ce n’est pas de l’info, ce n’est pas du journalisme, ce n’est pas de la médiation et surtout ça ne permet pas au citoyen de comprendre les rouages du problème.
Ça permet juste de pleurer sur les autres et surtout sur soi-même.
Et ça nourrit tous les populismes qui vivent de l’émotion en occultant les causes et la réflexion
@LaurentGarnier_@pascalperri@LCI Si on a travaillé toute sa vie, sans compter ses heures et qu’on a 2 fils qui travaillent, on a une médaille en chocolat ?
Il semble à peu près acquis que les retraités (17 millions) seront appelés à contribuer au "redressement" des Finances publiques. Je porte cependant à votre connaissance cette remarque qui m'a été adressée par un téléspectateur de @LCI:
- Une personne en activité 43 ans entre 1965 et 2008 a travaillé 78.385 heures dans sa vie soit:
- 9284 heures de plus ( 9284h/1607h=5,777)qu'un salarié au régime actuel;
- c'est-à-dire, 5,7 années de travail de plus dans une vie de boomer.
- Faut-il en tenir compte? Ce calcul ne corrige t-il pas au moins partiellement le jugement selon lequel les boomers auraient une situation privilégiée?