sliver lake

[sliver lake @silver32late]

@SunswordZ @MrPingChecks 不需要管是否打压中国，这是常态，主要是让美国自己因为极致的党争国内什么也发展不起来就好了，比如民主党其实反对 AI 高速发展

[sliver lake @silver32late]

@Shor_Co 现在一大毒计是川宝想尽办法让 AI 泡沫核弹爆炸在民主党任期内，我看好他

[sliver lake @silver32late]

@Yoloswy3 @NAVITU752605 @eeldenden 你难道不知道乌克兰这几年的第一进口贸易国是中国吗？

[sliver lake @silver32late]

@zero10_llx @summer_lun35206 刘德华解冻的声音《恭喜发财》

[sliver lake @silver32late]

@XuCaihouatdc0 @jxzdmzw 西方社区基础设施崩了，区委会的生态链被匪帮占据，而匪帮维护稳定是为了他们自身的利益，这叫替代性权威。工会恰恰就是如此才诞生的，说明他们那边儿已经非常恶性了😅而且建议你仔细看看美国工会违反《国家劳动关系法》接近一半，同时这届政府打压NLRB直接造成了工会瘫痪，这就是你的新自由主义民主

[sliver lake @silver32late]

@XuCaihouatdc0 @jxzdmzw 你说的这些，所谓新自由主义民主国家就存在吗😅在当前生产关系下，你就必须给老板提供剩余价值，而存在剩余价值就不可能出现所谓的自由。你口中的自由本身和工会是否保护没有关系，他们保住的是你自认为合理地被老板剥削，而即便这样，在现实中运行的也不怎么样。

[sliver lake @silver32late]

@q6ocr8 @BAHX3305 不诽谤他人和煽动种族仇恨这俩你一个都没做到

[sliver lake @silver32late]

@twsdah @LastExeX01 这个世界上的地主还没图干净呢，你看看现在文明一点儿的地主比如隔壁印度（印度土改后的版本）下印度农民是个什么风格，就知道封建社会比那个还糟糕

[sliver lake @silver32late]

@Whatis7777777 这话说的，在美国还得细分，美国白人打可以，美国黑人打可以，美国女人打可以，美国亚裔打不行🤣但是殖人嘴里他们和其他人都是一个水平哦☝️

[sliver lake @silver32late]

@weiyux2021 闲鱼约等于中国著名黑市，只有你想不到的没有你买不到的，诈骗与钓鱼齐飞，盗版与 A 货共舞，一言不合直接上达天听😅

[sliver lake @silver32late]

@zizhuj22740 其实还是中庸那套东西，就像我作为女性肯定是反对女人只能做家庭主妇这种观念的，显然这偏向于女权；但我也反对性别仇恨的极端叙事，这同样是反对女权。我认为一个群体存在极端派很正常，但也需要拉住极端派的绳子。治理国家也是这样，听起来就是鹰派和鸽派之间的动态平衡。

[sliver lake @silver32late]

@DongNMLGB @JiaweiShen2568 说实话现在揍蛙也是这个顾虑，特码的绿营软骨头多的很，真打了直接投了完事儿，你接着打他说他都投了你还想怎样

[sliver lake @silver32late]

@os3jku @aBei2024 @Valnoxxx @RookeeLee 我寻思中东国家也不如中国强啊，怎么现在欧洲和美洲都看不起他们了？

[侥幸没歪 @jxzdmzw]

世界最大的斗争，不是热战，不是贸易战，也不是科技战，而是叙事战。

叙事权，就是解释权、定义权。

目前世界上的叙事权，主要仍掌握在西方手里。凭借两百年来的科技领先，西方用坚船利炮让世界臣服。

现在，他们一手拿着枪，一手拿着法典。枪，让清醒的国家不得不屈服。法典，让糊涂的国家对他们顶礼膜拜。

他们的法典里面，写满西方视角的叙事。

一个人是否拥有一颗清晰的头脑，就看他是否能够穿透叙事，去看清事物的本质。

民主、自由、专制、独裁，都是叙事。

洗脑，也是。

在经过叙事重构之前，洗脑，它的本质叫“塑造”。错误的思想塑造，就被称为“洗脑”。正确的思想塑造，叫做“教育”。

如果你看清这个本质，你就不会被叙事所迷惑。你可以自由地使用概念，你把它称为什么都无所谓，因为你清楚地知道你说的是什么。

你可以使用“洗脑”这个词，也可以使用“教育”这个词，还可以使用“塑造”这个中性词。只要你知道，洗脑就是“错误的教育”，教育就是“正确的洗脑”。

我不介意西方说中国独裁、专制，不介意他们说中国人被洗脑，因为这些都只是叙事。但我希望西方的朋友看清，西方叙事中的中国，其对应的真相是什么。

现在请你想一想，当你听到“洗脑”的时候，你脑海中浮现的是什么场景？

你是不是想到这样的画面：把一个人关进一个封闭空间，屏蔽他对外界信息的获取，然后对他灌输单一思想，把他驯化成阴谋家想要的样子。

然后你接着想，中国人的处境是这样的：这个国家没有言论自由，政府修建互联网防火墙屏蔽人们接收外界信息，人们只能接受共产党灌输的单一思想，他们被驯化成共产党想要的样子。

因此，中国人是被洗脑的。

如果你这样想，你就还没能穿透叙事，还触及不到事物的本质。

首先我们来看，中国人所处的是怎样的一个“封闭”信息空间。

的确，绝大多数中国人只在“中国互联网”这个被蔑称为“局域网”的空间里交流，但是你必须知道，这个空间里有超过11亿互联网用户。

当11亿人在一起互动、交流、碰撞、争论，那是怎样的一种思想交锋？你也许难以想象，但你可以做一个对比，全世界的英文互联网用户，也才12亿。

在自动翻译打破跨语言交流壁垒之前，虽然中国以外的全世界互联网用户，都使用推特、Facebook、YouTube等互联网平台，但人们也只在同一种语言的圈子里交流。

说英语的与说英语的交流，说法语的与说法语的交流，说德语的与说德语的交流，说西班牙语的与说西班牙语的交流……

所以，中国人和外国人的信息空间大小的对比，不是1个国家与192个国家，不是14亿人与80亿人。而是11亿人与12亿人。

你还必须是使用英语的用户，才会在这12亿人里面。如果你不会使用英语，那你的信息空间，比中国人小得多。

即使你使用英语，由于英语人群分散在很多个国家，你们仅仅是语言相通，国家、民族、文化、关注领域等等，各不相同。你们的跨国交流频次和交流深度，远远比不上11亿中文用户。

因为，这11亿人同属一个国家、一个民族、一种语言。

现在，你还认为中国人的信息环境比你们封闭吗？

然后我们再来看中国人接受信息的“多元化”程度，是否如你们所想的，被灌输了“单一思想”。

的确，我多次坦诚，中国不具有民主国家那种可以辱骂政府及领导人的自由。但这是“有限度的言论自由”，不是“没有言论自由”。你务必要分清这两者的区别，否则你对中国的想象，有可能错得离谱。

说白了，除了辱骂政府或领导人，中国人可以畅所欲言，包括批评政府的政策。

现在请你再想一想，辱骂政府及领导人的自由，对增进一个人、一个民族的认知和智慧，能起到作用吗？

美国人会因为可以骂川普，于是变得认知更高吗？法国人会因为可以骂马克龙，于是变得更有智慧吗？

不会的。认知来自于广泛的知识吸收，智慧来自于激烈的思想交锋，它们都不来自于情绪发泄。辱骂政府，只是情绪发泄。

中国人的思想交锋烈度，上面说过，中国人有11亿互联网用户每天在互动、交流、碰撞、争论。而中国人的知识获取广度，又是如何呢？

自2023年开始，中国每年新书出版数量，稳居世界第一。含重印的每年出版量，也是世界第一。这发生在大量中国人已经将阅读习惯从纸质书转向电子屏的情况下。

好吧，也许中国出版的书籍，都是中共的洗脑读物，以及一些垃圾小说。那我们再看看中国引进的外文书籍。

从2003年开始，中国成为全球每年引进外文图书版权数量最多的国家。

好吧，可能你会说，这是选择性的引进。的确，引进什么，都必然有选择。像香港铜锣湾书店那种地摊文学，肯定是不会引进的，因为那全是捏造的谎言，没有任何知识价值。

但是，世界上几乎所有主流学者，无论其政治立场、意识形态、理论方向，只要这个学者是有影响力的，那么他的书籍都会被引进，并翻译成中文售卖。

中国书店、图书馆的书架上，不是只有共产主义理论著作，事实上，这些的占比很小，更大量的是不分中外、不分意识形态的政治理论、社会学说、历史著作、经济学著作。世界的思想宝库，中国人随时随地，伸手可及。

只要中国人想读，就没有读不到的书。

虽然，一般的中国人不会去读什么《联邦党人文集》，最多读读《国富论》之类的经典。但是，文化精英们会去读，他们将吸收到的知识，转化为自己的认知，并通过互联网交流向社会公众溢出。

由于互联网的扩散效应，那些有深度的、独特的、新奇的思想，哪怕有争议，都会成为公共讨论话题。

是的，你如果是严肃的学术讨论和理论交流，不管你持何种政治思想立场，根本不受限制。

而在即时世界资讯的获取上，你可以想象，一个11亿用户的互联网，是不可能封闭得密不透风的，事实上每天都有大量的中国人通过VPN来到外网，将外网的资讯搬运到内网，并在内网扩散。

如果说中国的信息环境，足以推翻“洗脑”的场景模型，那么中国的教育，则是“正确的洗脑”。

的确，我们的教科书，都必须经由教育部核准，不是私人可以出版并使用的。这一点符合“洗脑”的特征，我举一个例子，你可以看看“洗脑”是否就一定是不可取的。

假设有两个孩子，一个出生在中产家庭，父母都是高学历精英；一个出生在底层家庭，父母学历低，文化素养差。

第一个孩子，从小就接受父母的严格家庭教育。精英父母向孩子灌输自己认可的思想，禁止孩子随便模仿外界的坏习气，特别是来自互联网上的。精英父母教给孩子知识、礼貌、勇气、修养、品格。这些全都是选择性灌输。

第二个孩子，父母忙于每天打三份工，也缺乏教育意识。他们放任孩子与各种街头大孩子厮混，任由他上网、浏览各种网站，任由他想读什么书就读什么书，想玩什么就玩什么。

第一个家庭的孩子，接受的就是“洗脑”。他的思想养成，全来自父母的灌输。

第二个家庭的孩子，从小就没有“被洗脑”。他的思想养成，全靠自己选择、摸索、分辨、吸收。

你认为，第一个孩子成材的概率大，还是第二个孩子成材的概率大？

第二个孩子，大概率会学废。

但第一个孩子，也不一定就能够成材。如果父母的洗脑洗得太过，让孩子变得思想僵化、认知渠道单一，那么他也只能学成个书呆子。

所以，洗脑，不能洗得太过。在他长大之后，就必须让他独立去面对世界，自己去思考、分辨、判断。

现在剥掉比喻的外衣。这第一个孩子，就是中国人。向他灌输思想的“父母”，就是中国教育部。他长大后要独自去面对的“世界”，就是中国的信息环境。

这就是中国人“被洗脑”的全部真相。

[sliver lake @silver32late]

@Shor_Co 看了评论，目前没一个从经济角度去说为什么推广数字人民币不行，全都是“粮票”、“变朝鲜”这种政治色彩的批评，然后你问有什么问题吗，又只会骂你“傻逼，你什么都不懂”😅

[sliver lake @silver32late]

@gang_zi_h @kale243222 这个头部是安徽商会会长吧？我怎么记得看过这事儿的后续😅

[uptoon(정보계정) @toonup2]

검은 장갑이나 옷을 칠했는데 천인지 가죽인지 구분이 없이 다 똑같은 검정으로 보이는 경우, 이 비교 이미지를 보면 금방 이해돼요.

같은 팔 포즈에 같은 검은 롱 글러브를 천, 라텍스, 가죽, 스판덱스 네 가지 재질로 나눠 칠한 자료네요.

천은 하이라이트 없이 부드러운 명암만 있고, 라텍스는 날카롭고 하얀 하이라이트가 강하게 들어가며, 가죽과 스판덱스는 그 중간쯤의 은은한 반사로 표현돼 있어요.

색은 똑같이 검정이어도 하이라이트가 작고 선명할수록 광택이, 넓고 흐릿할수록 매트한 느낌이 난다고 생각하면 훨씬 쉬워져요.

가죽은 팔꿈치 안쪽과 손목에 두꺼운 주름이 뭉치고 스판덱스는 주름 없이 팔에 딱 붙어 있어서, 재질마다 다른 주름 모양도 같이 확인하면 좋을 것 같네요.

[sliver lake @silver32late]

@Tom8Holland @IlutooM 做大殖子本身就是条烂路，中国变差了他们在国外也是被歧视被嘲笑的命，中国变好了他们就是被针对被谩骂的命，从开始就走错了路，后面再说什么也都是错的

[sliver lake @silver32late]

@Pierre1036380 @zxx1229715 @Lostlanding 你需要看你们大量接纳移民是什么时候，而你提到的人工智能、机器人技术和核能时代出现重大发展是什么时候，这一波只能说你们的政客短视了。

[sliver lake @silver32late]

@amatan356 @Lostlanding 习近平总书记强调：“坚持把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合”。而这就是答案。